伊拉克伊斯蘭國強迫他以退為進

伊斯蘭國家的軍隊將撤離伊拉克境內開始撤回;白芨，鎮重要的是全國各大煉廠的存在被征服後，伊拉克軍隊將發動地面攻勢奪回提克里特。伊斯蘭國家的言辭作出了白芨，位於提克里特和摩蘇爾的一個小鎮的征服，作為一個戰略要地發動在巴格達的襲擊，但現在，從城市撤出首都200公里，耗材的線哈里發的力量受到很大損害。這種策略，而且是在其所有反對伊斯蘭極端勢力：給力的伊斯蘭國家撤出陣地，重新獲得伊拉克的國家主權。正規軍，什葉派民兵和屬於氏族，完成了庫爾德人的基本動作遜尼派部族勢力之間的協同作用使得在迪亞拉省的推進，位於東北部，相對於資本和大規模流離失所在薩拉赫廣告聲浪省的部隊，應該允許提克里特奪回。針對伊斯蘭國家的聯軍空中支援也再次證明決定性的，因為在敵對行動中條目的開頭所取得的進展;由於情報工作的敏感目標的百分比增加時，在從在地面上的操作的覆蓋範圍，允許產生更大的影響，以地面部隊。該搜索已恢復的樂觀美國國務卿約翰·克里，誰談到前景勝利，不再衡量的幾年，但在幾個月。然而，根據一些分析家認為，哈里發的核武庫的能力可能仍然允許在估計時間的戰鬥，甚至兩年。這些武器，包括重型排除在伊拉克軍隊在伊斯蘭國家的前進的早期階段，而來自國外，其中包括許多在歐洲的士兵湧入，使哈里發有越來越有效的可用性要用於在地面上。危險籠罩巴格達，但遠未消除，考慮到伊斯蘭國家仍然牢牢控制的安巴爾省以及從資本勉強60公里城市費盧杰。這也是非常危險的策略，結合了哈里發在嚴格意義上的軍事行動，也就是用在城市的恐怖襲擊不能贏，尤其是在巴格達的;而在地方有哈里發的統治不停止對囚犯和對人民的殘酷。有一個方向上執行的血腥畫面，以抓住觀眾的年輕極端分子，誰是招募感謝製作這些視頻心寒，聯網具有絕對的競爭力而米。這些手段的掌握，根據一些伊斯蘭春運期間精製而成，是在戰爭中一個令人不安的元素不是無動於衷的伊斯蘭國家，與正面臨著移民的現象，而不是被錄取的伊斯蘭戰士的歐洲國家。西方的戰略迄今一直專注於培養各組，獲勝的選擇了結束分裂的國家的哈里發剝削之間的聯盟，但媒體的現象不會出現足夠的抵制，只有在近代是主題更加關注其影響的宣傳。這種缺乏會立即糾正，以去除更多的武器的伊斯蘭國家。

イラク軍はイスラム国家に進める

イスラム国家の軍隊のための始まりはイラクの領土から撤退することになる。ヨウスコウカワイルカ、主要国の製油所の存在に重要な町の征服した後、イラクの軍はティクリートを奪還するために地上攻撃を起動することになる。イスラム国家のレトリックは、200キロの首都から街からの撤退のための物資の行で、今バグダッドで攻撃を開始するための戦略的なポイントとして、ヨウスコウカワイルカ、ティクリートとモスルの間に位置し、町の征服をしたが、いたカリフの力が大幅に損なわれている。それらの位置を撤回し、イラクの国家の主権を取り戻すためにイスラム国家を強制する：この戦略では、さらに、その上にイスラム過激派に反対するすべての力があることである。正規軍、シーア派民兵とクルド人の基本的なアクションを完了した一族に属するスンニ派部族勢力間の相乗効果は、資本への敬意と大規模な変位で、北東部に位置する、ディヤラ州の進歩を可能にしたサラ広告ディン州の部隊は、ティクリートの奪還を許可する必要があります。イスラム国家に対する連合航空支援は再び交戦中のエントリの初め以降に行われた進歩のための決定的な証明している。インテリジェンスの仕事のおかげで、敏感なターゲットの割合は大きな影響が軍隊を接地することができ、地上での行動から取材しながら、増加している。この検索は、数年ではなく数ヶ月で測定可能な、もはや、勝利の見通しについて語った国務長官、ジョン·ケリー、に楽観を回復しました。しかし、一部のアナリストによると、カリフの核兵器の能力は依然としてさえ2年間で推定時間で戦っ可能性があります。ヨーロッパの多くを含む外国からの兵士の流入は、カリフはますます効果的なの可用性を持つことができながら、重いを含むこれらの武器は、イスラム国家の進歩の早い段階でイラク軍から除外地上で使用される。バグダッドの上にぶら下がっ危険は、しかし、イスラム国家がしっかりとアル·アンバール州と首都からかろうじて60キロでファルージャの街の制御に残ることを考えると、遠く排除されるのである。また、厳密な意味での軍事行動へのカリフを兼ね備えた非常に危険な戦略である、つまり、バグダッドで、特に、勝つことができず、市内でテロ攻撃の使用;カリフのルールが存在する地域で捕虜にし、集団に対する残虐行為を停止しないながら。処刑の血まみれのイメージは絶対的な能力とネットワーク凍るこれらのビデオの生産に感謝を募集している若い過激派、の聴衆のホールドを取るメートル賢明な方向があります。これらの手段の習得は、春に洗練されたいくつかのイスラムによると、戦争で不穏な要素がイスラムの戦闘機に登録されているとは対照的に移民の現象に直面している欧州諸国で、イスラム国家に無関心ではないです。欧米の戦略は、これまで、様々なグループ間の提携を促進する上カリフによって国の分裂の搾取に終止符を打つ勝利選択肢を当てているが、メディア現象が十分に抵抗し表示されず、のみ最近では対象となるその意味プロパガンダに大きな関心。欠如はイスラム国家へのより多くの武器を除去するために、すぐに是正されます。

يتقدم الجيش العراقي على دولة إسلامية

لجيش الدولة الإسلامية ستكون بداية انسحبت من الأراضي العراقية. بعد الفتح بيجي، وهي بلدة مهمة الى وجود مصفاة وطنية كبرى، جيش العراق سيتم شن هجوم بري لاستعادة تكريت. وكان الخطاب الدولة الإسلامية جعلت الفتح بيجي، وهي بلدة تقع بين تكريت والموصل، ونقطة استراتيجية لإطلاق هجوم في بغداد، ولكن الآن، مع الانسحاب من المدينة على بعد 200 كيلومتر من العاصمة، خط إمدادات ل للخطر القوات الخلافة إلى حد كبير. هذه الاستراتيجية، علاوة على ذلك، هو الذي عليه كل القوى التي تعارض المتطرفين الإسلاميين: لاجبار الجمهورية الاسلامية على الانسحاب مواقفها واستعادة سيادة دولة العراق. وقد سمح التآزر بين الجيش النظامي والميليشيات الشيعية والقوات القبلية السنية التي تنتمي إلى عشيرة، الذي يكمل العمل الأساسي للأكراد سلفة في محافظة ديالى، التي تقع في الجزء الشمالي الشرقي، بالنسبة لرأس المال والنزوح الجماعي جندي في محافظة صلاح الدين، ينبغي أن يسمح للاستعادة من تكريت. أثبت الدعم الجوي التحالف ضد الدولة الإسلامية مرة أخرى حاسما للتقدم المحرز منذ بداية دخول في القتال. بفضل عمل الاستخبارات، والنسبة المئوية للأهداف حساسة تزداد، في حين أن تغطية من الإجراءات على الأرض، مما يسمح لها تأثير أكبر على قوات برية. تمت استعادة هذا البحث التفاؤل إلى وزيرة الخارجية الأمريكية، جون كيري، الذي تحدث عن احتمالات النصر، لم تعد قابلة للقياس في سنوات ولكن منذ شهور. ومع ذلك، وفقا لبعض المحللين، فإن قدرة ترسانات الخلافة قد لا تزال تسمح القتال في الوقت المقدر حتى في عامين. هذه الأسلحة، بما في ذلك استبعاد ثقيلة من الجيش العراقي في المراحل المبكرة من قبل الدولة الإسلامية، في حين أن تدفق جنود من دول أجنبية، بما في ذلك العديد في أوروبا، يسمح الخلافة لتوافر فعالة على نحو متزايد لاستخدامها على الأرض. الخطر يخيم على بغداد، ومع ذلك، وبعيدا عن القضاء، بالنظر إلى أن الدولة الإسلامية لا تزال راسخة في السيطرة على محافظة الأنبار ومدينة الفلوجة في بالكاد ستين كيلومترا من العاصمة. بل هو أيضا استراتيجية خطرة للغاية يجمع بين الخلافة لعمل عسكري بالمعنى الدقيق للكلمة، وهذا هو، واستخدام الهجمات الإرهابية في المدينة التي لا يمكن أن يفوز، وبوجه خاص، في بغداد. بينما في المناطق التي يوجد فيها حكم الخلافة لا تتوقف وحشية على السجناء وعلى السكان. هناك اتجاه الحكمة التي متر الصور الدامية من الإعدام إلى اتخاذ اجراء من جمهور المتطرفين الشباب الذين يتم تجنيدهم وذلك بفضل إنتاج أشرطة الفيديو هذه تقشعر لها الأبدان، وتتصل الكفاءة المطلقة. التمكن من هذه الوسائل، وفقا لبعض الإسلامية المكرر خلال فصل الربيع، هو عنصر مثير للقلق في الحرب ليس غير مبال إلى دولة إسلامية، مع الدول الأوروبية التي تواجه ظاهرة المهاجرين بدلا من أن المسجلين في المقاتلين الإسلاميين. الاستراتيجية الغربية قد ركزت حتى الآن على تعزيز التحالفات بين الجماعات المختلفة، واختيار الفائز أن يضع حدا لاستغلال الانقسامات في البلاد من قبل الخلافة، ولكن لا تظهر هذه الظاهرة وسائل الاعلام قاوم بما فيه الكفاية، وفقط في الآونة الأخيرة هو موضوع اهتمام أكبر للدعاية آثارها. سيتم تدارك هذا النقص على الفور لإزالة المزيد من الأسلحة إلى دولة إسلامية.

L'Unione Europea per la soluzione dei due stati: Israele e Palestina

L’Unione Europea è decisa ad accelerare il processo della creazione dello stato palestinese, fattore ritenuto fondamentale per risolvere la crisi tra Israele e Palestina. La UE si candida a svolgere un ruolo di mediazione tra le due parti, ma il giudizio di Tel Aviv potrebbe essere la mancanza di imparzialità sempre imputata a chi ritiene illegali gli insediamenti in Cisgiordania. Questo fatto non può essere trascurato con la tendenza che sta maturando in Europa, dove la Svezia ha già riconosciuto la Palestina come nazione, così come la Gran Bretagna e l’Irlanda hanno già fatto dei pronunciamenti in tal senso nei loro organi legislativi, mentre la Spagna ha manifestato pubblicamente l’intenzione di seguire il paese svedese. La stessa rappresentante per la politica estera della UE, ha chiaramente espresso che la nascita della Palestina come stato sovrano è una necessità per la scena internazionale, inquadrata nella politica dei due stati, nell’ottica degli equilibri che vanno oltre la regione mediorientale. Pur riconoscendo che il riconoscimento formale di uno stato, spetta non all’organismo sovranazionale, ma alla singola nazione, la UE individua nella crescente volontà dei paesi europei di optare per il riconoscimento della Palestina, una linea da seguire attraverso i suoi organismi preposti alla politica estera per ricercare una soluzione in questo senso. La volontà chiara sembra essere quella di dotare di una politica estera sempre più uniforme, almeno nelle grandi questioni che riscuotono una medesima linea di condotta, l’Unione Europea, con lo scopo, tra gli altri, di avere un sempre maggiore peso internazionale, fattore che non è stato abbastanza sviluppato dalla precedente gestione. Ma il riconoscimento implica considerare illegali le colonie impiantate in Cisgiordania dallo stato israeliano, sui territori che dovevano essere spettanti proprio alla Palestina. Intorno a questa questione verte tutto il processo che si basa sul teorema dei due stati su di un territorio. Israele ha intralciato questa soluzione con un comportamento che puntava a dilazionare la chiusura del negoziato, per costruire più agglomerati possibili e così sottrarre più territorio possibile ai palestinesi. Neppure gli americani hanno fermato il governo di Tel Aviv da questa condotta e l’isolamento internazionale a cui Israele si è condannato da solo, non è stato sufficiente per risolvere la questione. Per l’amministrazione Obama la risoluzione del problema tra israeliani e palestinesi era un obiettivo centrale del programma di politica estera, che doveva permettere di diminuire la concentrazione USA su questo problema. Così non è stato. Gli USA non sono stati abbastanza determinati ad imporre la propria influenza su Israele, che ha continuato imperterrito a violare la legalità internazionale. L’entrata sulla scena di un soggetto, che sembra più determinato rispetto al passato, la UE, potrebbe però provocare un nuovo slancio anche agli Stati Uniti. L’Unione Europea è il primo partner commerciale di Israele, ma anche il primo donatore della Palestina; si trova quindi in un duplice ruolo che potrebbe favorirla nel caso di negoziati, inoltre il fatto che si muova l’Europa, continente a cui Israele è culturalmente più legato, potrebbe favorire il processo di pace. Tuttavia l’entrata in scena da parte della UE, con queste condizioni, costituisce, nel contempo, un elemento di forte pressione per Israele. Un esempio può essere costituito dal comportamento europeo di boicottare le merci provenienti dagli insediamenti illegali, non applicando i benefici che rientrano negli accordi commerciali tra Israele ed Unione Europea. Questo segnale chiarisce meglio di qualsiasi altro come la UE consideri al di fuori del diritto internazionale le colonie. Occorrerà vedere se da queste basi di partenza Israele accetterà quindi la mediazione, ma sembra chiaro fin d’ora che questa volta la UE ha deciso di giocare un ruolo più incisivo rispetto al passato ed agli stessi Stati Uniti, che, occorre ricordarlo, vedono arrivare un aiuto insperato sul fronte della trattativa.  

The European Union for the solution of two states: Israel and Palestine

The European Union is determined to speed up the process of the creation of a Palestinian state, a factor considered crucial to resolving the crisis between Israel and Palestine. The EU is a candidate to play a mediating role between the two sides, but the judgment of Tel Aviv may be a lack of impartiality always imputed to those who believe illegal settlements in the West Bank. This fact can not be overlooked with the trend that is developing in Europe, where Sweden has already recognized Palestine as a nation, as well as Great Britain and Ireland have already made pronouncements to that effect in their legislative bodies, while the Spain has expressed publicly its intention to follow the country of Sweden. The same representative for EU foreign policy, has made clear that the emergence of Palestine as a sovereign state is a necessity for the international scene, framed in the policy of the two states, with a view of the balance beyond the Middle East. While recognizing that the formal recognition of a state, it is not a supranational body, but to a single nation, the EU identifies the increasing willingness of European countries to opt for the recognition of Palestine, a line to be followed through his entities responsible for policy foreign to search for a solution in this regard. The clear intention seems to be to provide a more consistent foreign policy, at least in the big issues that receive the same policy, the European Union, with the aim, among others, to have a greater international weight factor that has not been sufficiently developed by the previous management. But the recognition means consider illegal settlements implanted in the West Bank by the Israeli state in the territories that were to be due just to the Palestinians. Around this question relates to the whole process that is based on the theorem of the two states over a territory. Israel has hampered this solution with a behavior which aimed to delay the closing of the negotiations, to build more clusters as possible and steal as much territory as possible to the Palestinians. Not even the Americans stopped the Israeli government from this conduct and the international isolation in which Israel has been condemned by itself, was not sufficient to resolve the issue. For the Obama administration to solve the problem between Israelis and Palestinians was a central objective of the foreign policy agenda, which was to allow the US to reduce the concentration of this problem. So it was not. The US has not been determined enough to impose its influence on Israel, which has continued unabated to violate international law. The entrance on the scene of a subject, which seems more determined than ever before, the EU, however, could lead to a new boost to the United States. The European Union is the main trading partner of Israel, but also the donor of Palestine; is therefore in a dual role that might favor it in the case of negotiations, also the fact that the correct Europe, the continent to which Israel is culturally bound, could help the peace process. However, the arrival on the scene by the EU, with these conditions, is at the same time an element of strong pressure on Israel. An example can be formed by the behavior of the European boycott goods from illegal settlements, by not applying the benefits falling trade agreements between Israel and the European Union. This sign explains better than any other how the EU should consider outside of international law settlements. It will be necessary to see if these starting points then Israel will accept the mediation, but it seems clear now that this time the EU has decided to play a greater role than in the past, and the United States itself, which, it should be remembered, come see an unexpected help in terms of the negotiation.

La Unión Europea para la solución de dos estados: Israel y Palestina

La Unión Europea está decidida a acelerar el proceso de la creación de un Estado palestino, un factor considerado crucial para resolver la crisis entre Israel y Palestina. La UE es un candidato para desempeñar un papel mediador entre las dos partes, pero el juicio de Tel Aviv puede ser una falta de imparcialidad siempre imputado a los que creen asentamientos ilegales en Cisjordania. Este hecho no puede ser pasado por alto con la tendencia que se está desarrollando en Europa, donde Suecia ya ha reconocido a Palestina como una nación, así como de Gran Bretaña e Irlanda ya han hecho declaraciones en ese sentido en sus órganos legislativos, mientras que el España ha expresado públicamente su intención de seguir el país de Suecia. El mismo representante para la política exterior de la UE, ha dejado claro que la aparición de Palestina como un Estado soberano es una necesidad para la escena internacional, enmarcado en la política de los dos estados, con una vista del equilibrio más allá del Medio Oriente. Si bien se reconoce que el reconocimiento formal de un estado, no es un organismo supranacional, sino a una sola nación, la UE identifica la voluntad cada vez mayor de los países europeos a optar por el reconocimiento de Palestina, una línea que se siguió a través de sus entidades responsables de la política extranjera para buscar una solución a este respecto. La clara intención parece ser la de proporcionar una política exterior más coherente, al menos en las grandes cuestiones que reciben la misma política, la Unión Europea, con el objetivo, entre otros, para tener un factor de peso mayor internacional que no se ha desarrollado lo suficiente por la administración anterior. Sin embargo, el reconocimiento significa considerar los asentamientos ilegales implantados en Cisjordania por parte del Estado de Israel en los territorios que iban a ser debido sólo a los palestinos. En torno a esta cuestión se refiere a todo el proceso que se basa en el teorema de los dos estados sobre un territorio. Israel ha obstaculizado esta solución con un comportamiento que tenía como objetivo retrasar el cierre de las negociaciones, para construir más grupos como sea posible y robar tanto territorio como sea posible para los palestinos. Ni siquiera los americanos dejaron el gobierno israelí de esta conducta y el aislamiento internacional en el que Israel ha sido condenado por sí mismo, no era suficiente para resolver el problema. Para el gobierno de Obama para resolver el problema entre israelíes y palestinos fue un objetivo central de la agenda de política exterior, que era permitir que los EE.UU. para reducir la concentración de este problema. Así que no fue. Los EE.UU. no se ha determinado lo suficiente como para imponer su influencia sobre Israel, que ha continuado sin cesar de violar el derecho internacional. La entrada en escena de un sujeto, que parece más decidido que nunca antes, la UE, sin embargo, podría dar lugar a un nuevo impulso a los Estados Unidos. La Unión Europea es el principal socio comercial de Israel, sino también el donante de Palestina; por lo tanto, es en un doble papel que podrían favorecer que en el caso de las negociaciones, también el hecho de que la correcta Europa, continente al que está ligado culturalmente a Israel, podría ayudar al proceso de paz. Sin embargo, la entrada en escena de la UE, con estas condiciones, es al mismo tiempo un elemento de fuerte presión sobre Israel. Un ejemplo puede ser formado por el comportamiento de los bienes de boicot europeos de los asentamientos ilegales, al no aplicar los beneficios de la caída de los acuerdos comerciales entre Israel y la Unión Europea. Este signo se explica mejor que cualquier otra forma en que la UE debería tener en cuenta fuera de los asentamientos de derecho internacional. Será necesario ver si estos puntos de partida entonces Israel aceptan la mediación, pero parece claro ahora que esta vez la UE ha decidido jugar un papel más importante que en el pasado, y el propio Estados Unidos, que, cabe recordar, ven a ver una ayuda inesperada en términos de la negociación.

Die Europäische Union für die Lösung von zwei Staaten: Israel und Palästina

Die Europäische Union ist entschlossen, den Prozess beschleunigen die Schaffung eines palästinensischen Staates, den Faktor als entscheidend für die Lösung der Krise zwischen Israel und Palästina. Die EU ist ein Kandidat, eine Vermittlerrolle zwischen den beiden Seiten zu spielen, aber das Urteil von Tel Aviv kann ein Mangel an Unparteilichkeit immer zu denen, die illegalen Siedlungen im Westjordanland glauben unterstellte. Diese Tatsache kann nicht mit dem Trend, dass die Entwicklung in Europa, wo Schweden bereits Palästina als Nation anerkannt, sowie Großbritannien und Irland haben bereits Verlautbarungen in diesem Sinne in ihren gesetzgebenden Körperschaften machte übersehen werden, während die Spanien hat öffentlich ihre Absicht, das Land von Schweden folgen ausgedrückt. Das gleiche Vertreter für die EU-Außenpolitik, hat deutlich gemacht, dass die Entstehung von Palästina als souveräner Staat ist eine Notwendigkeit für die internationale Szene, in der Politik der beiden Staaten gerahmt, mit einem Blick auf die Waage über den Nahen Osten. Erkennt zwar, dass die formelle Anerkennung eines Staates, ist es nicht eine supranationale Institution, sondern zu einer einzigen Nation, identifiziert die EU die zunehmende Bereitschaft der europäischen Länder für die Anerkennung Palästinas entscheiden, um eine Linie durch seine Einrichtungen für die Politik verantwortlich folgen fremd für eine Lösung in dieser Hinsicht zu suchen. Die klare Absicht zu sein scheint, um eine einheitlichere Außenpolitik zu schaffen, zumindest in den großen Fragen, die die gleiche Politik, die Europäische Union zu erhalten, mit dem Ziel, unter anderem, um eine größere internationale Gewichtsfaktor haben dass noch nicht ausreichend von der bisherigen Management entwickelt. Aber die Erkennungsmittel betrachten illegalen Siedlungen in der Westbank durch den israelischen Staat in den Gebieten, die aufgrund nur an die Palästinenser zu sein waren implantiert. Um diese Frage bezieht sich auf den gesamten Prozess, der auf dem Satz von den beiden Staaten über ein Gebiet beruht. Israel hat diese Lösung mit einem Verhalten, das den Abschluss der Verhandlungen zu verzögern, um mehr Cluster wie möglich zu bauen und stehlen so viel Territorium wie möglich an die Palästinenser gerichtet behindert. Nicht einmal die Amerikaner stoppte die israelische Regierung von diesem Verhalten und dem internationalen Isolation, in der Israel sich selbst verurteilt worden, war nicht ausreichend, um das Problem zu beheben. Für die Obama-Regierung, das Problem zwischen Israelis und Palästinensern zu lösen war ein zentrales Ziel der außenpolitischen Agenda, die damit die USA auf, die Konzentration dieses Problem zu reduzieren war. So war es nicht. Die USA haben nicht genug bestimmt worden, um ihren Einfluss auf Israel, die ungebrochen ist, das Völkerrecht verstoßen zu verhängen. Der Eingang an der Szene von einem Thema, das noch entschlossener als je zuvor scheint, die EU könnte jedoch zu einem neuen Schub in die Vereinigten Staaten führen. Die Europäische Union ist der wichtigste Handelspartner Israels, sondern auch der Geber von Palästina; ist daher in einer Doppelrolle, die es im Falle von Verhandlungen, auch die Tatsache, dass die richtige Europa, der Kontinent, auf die Israel kulturell gebunden begünstigen könnten, könnte den Friedensprozess zu helfen. Allerdings ist die Ankunft auf der Szene von der EU mit diesen Bedingungen ist zugleich ein Element der starke Druck auf Israel. Ein Beispiel kann durch das Verhalten der Europäischen Boykott Waren aus illegalen Siedlungen gebildet werden, indem sie nicht die Anwendung der Nutzen fallenden Handelsabkommen zwischen Israel und der Europäischen Union. Dieses Zeichen erklärt besser als jeder andere, wie die EU außerhalb des Völkerrechts Siedlungen zu betrachten. Es wird notwendig, um zu sehen, ob diese Ausgangspunkte dann wird Israel die Vermittlung zu akzeptieren, aber es scheint jetzt klar, dass dieses Mal hat die EU beschlossen eine größere Rolle zu spielen als in der Vergangenheit, und die Vereinigten Staaten selbst, die, sollte daran erinnert werden, kommen sehen eine unerwartete Hilfe im Hinblick auf die Verhandlungen.