伊拉克拉馬迪的征服，並準備伊斯蘭國的失敗

拉馬迪的最後征服是由政府在巴格達正式宣布。從市中心的嚴格的軍事奪回，安巴爾省首府，是對摩蘇爾的征服優惠方式的開放，置身其中，反過來，它應該從唯一的最終失敗開始伊斯蘭國家，至少在伊拉克領土。但是，仍然有抵抗的城市，由過去的部門折疊恐怖分子所代表的外圍部分的口袋：他們是伊拉克的國家正規軍的攻擊的最後倖存者。拉馬迪奪回一直反對哈里發聯盟的焦點，它的戰略意義：它是安全地說，擁有統治這個城市可以決定戰爭的命運。距離首都巴格達，拉馬迪的征服，這發生在去年五月僅90公里，為伊斯蘭國家的一部分人所擔心的對國家的政治心臟，因此伊拉克的哈里發總征服逐步推進。這個因素將不得不讓伊斯蘭國家的主權，這將使其更加難以被擊敗的擴張動力。戰鬥的準備在11月開始和相同的衝突持續了相當長的時間，儘管大規模部署的支承面;這是因為您選擇不部署在地面上實際的什葉派，以免疏遠大部分遜尼派部落。在地面上的衝突，事實上，已經被遜尼派伊斯蘭基體之間發生的區別;這一戰略已被認為奪回遜尼派部落的信心，最有效的方法，獨特的政治體制仍然生效的區域。政府在巴格達的信號已經很清楚，儘管有強有力的什葉派伊拉克人執行，願意恢復對話與遜尼派，初步形成了鮮明的對比的是政府，這是在目前關鍵的，並會繼續在未來，以避免對恐怖組織的另一個漂移。這種態度已經同意了白宮，這推動了該解決方案，也避免重複錯誤的上屆政府只青睞有什葉派少數民族的一種表現。儘管軍事工作沒有完成，因為你需要恢復巴格達的主權伊斯蘭國家仍然佔據了全國，伊拉克政府必須立即在土開始重新征服的制度和社會穩定，建立能態結構允許在尊重地方自治的框架與資金往來的對話。該公司的遜尼派感到失望政府與什葉派多數，最初支持的伊斯蘭國家，但留給它發生在一個扭曲的和暴力的伊斯蘭法律適用的殘酷;現在，你必須建立一個相互信任，以避免類似事件的再次發生，必須啟動一個進程。伊拉克的情況，那麼，儘管存在各種困難存在，似乎一​​睹真正的機會輸出，軍事，政治，如果你設法找到一種方式來調和，形成了全州各部分的需求：遜尼派，什葉派和庫爾德人;另一種方法是國家之間的分工，特別是與遜尼派和什葉派在聯邦執政庫爾德地區或有效分離的狀態分為三個獨立的實體。這種可能性似乎並不被接受美國，誰怕伊拉克什葉派伊朗的過度影響，甚至創造兩個對立的陣營，基於宗教，鄰居，因此可能能夠產生變化的平衡的。聯邦解決方案似乎是最合適的，如果你會平衡各個部位的需要與一般的國家，其政府必須能變得更具包容性的決策過程，在涉及所有利益相關者。這一觀點，在一定意義上，樂觀的，是不可能的，至少就目前而言，適用於敘利亞，在那裡阿薩德政權，民主反對派之間的深刻分歧，不屬於伊斯蘭國家的伊斯蘭宗教團體不允許目的的統一，甚至在打擊伊斯蘭國家，這可能會形成發展的一個潛在的交易進行對話的共同基礎。敘利亞場景的重量大大進入俄羅斯的領域，這很可能會重返談判阿薩德的中心，一個延遲裝置，用於可能的和平進程，如果現在的當務之急是擊敗伊斯蘭國家，此外，在敘利亞，你應該走在時代創造的基礎，未來的共存，但這似乎是因為在存在或不存在大馬士革的獨裁者的分歧不可能在目前;然而，有必要建立一個模型，它甚至可以設想阿薩德的存在，也許在敘利亞國家的領土的一小部分，考慮為其他地區的替代解決方案。

イラクラマディの征服とイスラム国家の敗北を準備

ラマディの最終的な征服は、バグダッドの政府が公式に発表されました。市内中心部の厳密な軍事レコンキスタから、アルアンバル州の州都、順に、それだけで最終の敗北から開始する必要があり、そこからモスルの征服に向けた優先道の開口部でありますイスラム国家、少なくともイラクの領土インチしかし、折りたたみテロリストの最後の部門に代表される都市の周辺部における抵抗のポケットが、まだあります：彼らはイラクの状態の定期的な軍の攻撃の最後の生存者です。ラマディのレコンキスタは、その戦略的重要性のために、カリフに対する連合の焦点となっている：それはそれは紛争の運命を決めることができます市内の支配権を保持していると言っても安全です。イスラム国家の一部が国の政治の中心部、したがって、カリフによってイラクの総征服に向けた段階的な前進を恐れていたとして、ちょうど90キロの首都、バグダッド、昨年5月に行われたラマディの征服から位置しています。この要因は敗北することはさらに困難になるだろうイスラム国家の主権の拡大を可能にする力を持っていただろう。戦いの準備は11月に始まり、同じ衝突が支持面の大規模な展開にもかかわらず、比較的長い期間続きました。あなたはスンニ派部族の大部分を疎外しないように、地面実際のシーア派にデプロイしないことを選択したためです。地面に衝突が、実際には、スンニ派イスラムの行列の間に発生したことの区別を持っていました。この戦略は、スンニ派部族の信頼を取り戻すための最も効果的な方法と考えられてきた、ユニークな政治構造が地域の力に残りました。バグダッドの政府の信号が強いシーア派のイラクの幹部にもかかわらず、それほど明確であったが、政府への鋭い対照的に、最初は、スンニ派との対話を再開する意欲が、それは現時点では非常に重要だったと続けます将来的にはテロ組織に向かって別のドリフトを避けるために。このような態度は、前政権が唯一のシーア派少数派の発現を支持したのが間違いを繰り返さないためにも、このソリューションのために押されたホワイトハウスで合意されています。それでもイスラム国家で占められて国にバグダッドの主権を回復する必要があるため、軍の作業が完了していないにもかかわらず、イラク政府は、地域ですぐに開始しなければならない可能な状態の構造を確立することにより、制度的、社会的な安定化をreconquered地方自治の尊重の枠組みの中で資本金は現在の対話を可能にします。シーア派の大部分は政府に失望会社スンニ派は、最初にイスラム国家を支持したが、歪んだと暴力的に発生したイスラム法の適用の残虐行為に残っていました。今、あなたは同じようなイベントの再発を避けるために、相互信頼を確立する必要がプロセスを起動する必要があります。イラクのシナリオ、その後、存在するすべての困難にもかかわらず、出力のための本当の機会を垣間見ているように見える、軍事、政治、あなたが全体の状態を形成する様々な部品のニーズを両立させる方法を見つけるために管理している場合：スンニ派、シーア派そして、クルド人;代替案は、連邦政府の支配クルド地域または3つの別々のエンティティへの状態の効果的な分離に特にスンニ派とシーア派の間、状態間の一部門です。この可能性は、イラクのシーア派とのバランスの変化を作成する潜在的可能したがって宗教、隣人とに基づいて、2つの対向圏のさえ創出に過度のイランの影響力を恐れ、米国、に受け入れられるようには見えません。あなたは政府すべての利害関係者との関係で、より包括的な意思決定のプロセスになることができなければならない一般的な状態、と個々の部品のニーズのバランスをとるかどう連邦ソリューションは、最も適切と思われます。この視点は、ある意味で、楽観的、少なくともしばらくの間、アサド政権との間に深い違い、民主野党、イスラムの宗教団体は、イスラム国家に属していないシリアに適用することはできません目的の団結を許可していません、でも、潜在的な取引のための対話を開発するための共通の基盤を形成することができるイスラム国家と闘う上で。シリアシナリオはかなり交渉アサドの中心に戻る可能性があるロシアの分野、への参入を量る今の優先順位はイスラム国家を倒している場合、遅延は、可能な和平プロセス手段と、また、シリアでは、将来の共存のための基礎を作成するために、時代を先取りする必要がありますが、それがためにダマスカスの独裁者の存在下または非存在下での意見の相違のため、現時点で可能ないないようです。まだそれはあっても、他の領域のための代替ソリューションを考慮し、多分シリア国の領域の小さな部分で、アサドの存在を想像できるモデルを開発する必要があります。

غزو العراق الرمادي ويستعد لهزيمة الدولة الإسلامية

أعلن الفتح النهائي من الرمادي رسميا من قبل الحكومة في بغداد. من استعادة العسكرية بدقة من وسط المدينة، عاصمة محافظة الأنبار، هو فتح الطريق تفضيلية تجاه غزو الموصل، والتي، بدورها، يجب أن تبدأ من هزيمة فقط قبل النهائي الدولة الإسلامية، على الأقل في الأراضي العراقية. ومع ذلك، لا تزال هناك جيوب للمقاومة في الأجزاء الطرفية من المدينة، ممثلة في الإدارات الأخيرة في للطي الإرهابيين: هم الناجين الأخير من هجوم للقوات النظامية لدولة العراق. وقد تم إعادة فتح الرمادي محور التحالف ضد الخلافة، لأهميتها الاستراتيجية: فمن الأسلم أن نقول أن يحمل السيطرة على المدينة يمكن أن تقرر مصير الصراع. تقع على بعد 90 كيلومترا من العاصمة، بغداد، الفتح الرمادي، التي وقعت في مايو الماضي، كجزء من دولة إسلامية كان يخشاه تقدما تدريجيا نحو القلب السياسي للبلد، وبالتالي الفتح الكلي للعراق الخلافة. أن هذا العامل كان قوة للسماح لتوسيع السيادة في الدولة الإسلامية، والتي من شأنها أن تجعل حتى أكثر صعوبة في هزيمة. بدأ التحضير للمعركة في نوفمبر تشرين الثاني واستمرت المواجهات نفسها لفترة طويلة نسبيا، على الرغم من الانتشار المكثف للطائرة الدعم؛ هذا هو لأنك اخترت عدم نشر على أرض الواقع الشيعة الفعلي، حتى لا ينفر الجزء الأكبر من العشائر السنية. الاشتباكات في الأرض، في الواقع، كان تميزت بأنها وقعت بين مصفوفة الإسلامية السنية. وقد اعتبر هذا استراتيجية أنجع وسيلة لاستعادة ثقة العشائر السنية، بقيت الهياكل السياسية فريدة من نوعها في القوة في المنطقة. وكانت إشارة من الحكومة في بغداد واضحة جدا، على الرغم من سلطة تنفيذية قوية العراقي الشيعي، والاستعداد لاستئناف الحوار مع السنة، في البداية في تناقض حاد مع الحكومة، كان حاسما في الوقت الحاضر وسوف تستمر في المستقبل لتجنب الانجرافات أخرى نحو المنظمات الإرهابية. وقد تم الاتفاق على هذا الموقف مع البيت الأبيض، التي دفعت لهذا الحل، وأيضا لتجنب تكرار خطأ الحكومة السابقة إلا أنه يفضل تعبير عن الأقلية الشيعية. على الرغم من عدم اكتمال العمل العسكري، لأنك بحاجة إلى استعادة سيادة بغداد في البلاد لا تزال محتلة من قبل دولة إسلامية، فإن الحكومة العراقية يجب أن تبدأ على الفور في الأراضي استعاد الاستقرار المؤسسي والاجتماعي، عن طريق إنشاء هياكل الدولة القادرة السماح الحوار الجاري مع رأس المال في إطار من احترام الاستقلال الذاتي المحلي. الشركة السنة بخيبة أمل من قبل الحكومة ذات الغالبية الشيعية، قد دعمت في البداية دولة إسلامية، لكنها تركت وحشية من تطبيق الشريعة الإسلامية التي وقعت في مشوهة وعنيفة. الآن يجب أن تبدأ عملية حيث لديك لإنشاء الثقة المتبادلة لتجنب تكرار حدث مماثل. السيناريو العراقي، بعد ذلك، على الرغم من كل الصعوبات الوقت الحاضر، يبدو أن نلمح فرصا حقيقية للإخراج، والجيش، والسياسية، وإذا كنت تدير لايجاد وسيلة للتوفيق بين احتياجات مختلف أجزاء التي تشكل دولة كاملة: السنة والشيعة والأكراد. البديل هو تقسيم بين الدولة، وخاصة بين السنة والشيعة في المنطقة الكردية الحاكمة الاتحادي أو فصل فعلي للدولة إلى ثلاثة كيانات منفصلة. لا يبدو هذا الاحتمال أن يكون مقبولا لدى الولايات المتحدة، الذين يخشون من النفوذ الإيراني المفرط على الشيعة العراقيين وحتى إنشاء اثنين من الكتل المعارضة، على أساس ديني، والجيران، وبالتالي يمكن أن تكون قادرة على إحداث تغييرات في التوازن. الحل الفيدرالي يبدو أن الأنسب إذا كنت سوف توازن بين احتياجات الأجزاء الفردية مع الحالة العامة، التي يجب أن تكون قادرة على أن تصبح عمليات صنع القرار أكثر شمولية، فيما يتعلق بجميع أصحاب المصالح الحكومية. هذا المنظور، بمعنى من المعاني، متفائل، لا يمكن أن يكون، على الأقل في الوقت الراهن، وتطبيقها على سوريا، حيث الخلافات العميقة بين نظام الأسد والمعارضة الديمقراطية، والجماعات الدينية الإسلامية التي لا تنتمي إلى دولة إسلامية لا يسمح حدة الهدف، حتى على مكافحة الدولة الإسلامية، والتي يمكن أن تشكل أساسا مشتركا لتطوير الحوار من أجل التوصل الى اتفاق محتمل. السيناريو السوري يزن كبير في دخول مجال روسيا، والتي من المرجح أن يعود إلى المركز المفاوضات الأسد، وهو تأخير يعني لعملية سلام محتملة، إذا كان الآن الأولوية هي لهزيمة الدولة الإسلامية، أيضا في سوريا يجب أن تكون قبل العصر لخلق أساس للتعايش في المستقبل، ولكن هذا لا يبدو الآن محتملة للصراع، لمجرد خلافات حول وجود أو عدم وجود ديكتاتور دمشق. ومع ذلك، فمن الضروري وضع النموذج الذي يمكن حتى تصور وجود الأسد، ربما في جزء صغير من أراضي الدولة السورية، معتبرا حلول بديلة للمناطق الأخرى.

Pechino si offre come negoziatore della crisi siriana: una crescita della Cina verso un ruolo sempre più importante

La notizia che la Cina si è detta disponibile ad intervenire nel processo di pace siriano, ospitando i membri del governo di Damasco ed i rappresentanti delle forze di opposizione, per intraprendere delle trattative, che possano portare ad una soluzione politica della questione siriana, segna una importante novità nel panorama diplomatico mondiale. Infatti è la prima volta che il paese cinese interviene in maniera diretta in una questione in cui non ha interessi economici, violando la regola principale di condotta di Pechino in politica estera: quella di non intromettersi negli affari interni di uno stato straniero. Fino ad ora la guerra civile siriana, che va avanti da cinque anni, veniva proprio considerata come una questione di politica interna tra Assad ed i suoi oppositori, dal governo cinese. Questo cambiamento di indirizzo può essere stato dettato dalla presa d’atto, che la Cina era, dopo l’entrata nel conflitto della Russia, ormai l’unica superpotenza a non avere alcun ruolo nella questione. Questo fattore avrebbe fatto derogare il governo di Pechino dalle proprie linee guida in politica estera, per assumere un ruolo di protagonista nella vicenda siriana. L’importanza del conflitto per gli equilibri mondiali potrebbero, però avere provocato la valutazione che, per gli interessi cinesi, la ricerca di una soluzione è divenuta di primaria importanza. La Cina, pur potendo disporre di un seggio permanente all’interno del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, non ha mai esercitato un ruolo centrale nei processi internazionali, preferendo concentrarsi sugli aspetti economici del proprio sviluppo, tuttavia l’attività cinese all’estero è tutt’altro che assente. In Africa, Pechino ha sviluppato una politica di alleanze commerciali piuttosto invasiva, ma basata essenzialmente sullo sfruttamento delle risorse ed incentrata sugli aspetti economici, piuttosto su temi di politica estera più ampi. La scelta cinese è stata formalmente in linea con quella russa, basata sulla volontà di non interferire nelle questioni interne. Coerentemente a questo aspetto l’intervento della Russia in Siria rientra nella tutela di un governo amico, che garantisce l’utilizzo dell’unica base militare della marina di Mosca nel Mediterraneo. Quindi il comportamento della Russia, seppure non condivisibile se valutato dall’angolatura occidentale, risulta comprensibile e si sviluppa nella linea tenuta da Putin. La proposta cinese, invece, appare una sorpresa per le consuete modalità di azione della diplomazia cinese, abituata a restare in disparte nelle grandi contese internazionali. Pechino sceglie dunque di entrare nell’arena delle relazioni internazionali cercando subito un ruolo da protagonista, in grado di fargli assumere quel rilievo da grande potenza che cerca da tempo. La mossa appare inattesa, ma era prevedibile che prima o poi, la Cina tentasse di entrare a tutti gli effetti nelle trattative di un caso importante ed emblematico, come quello siriano. Pechino si gioca molto sul piano diplomatico: se l’obiettivo che si è dato dovesse non essere raggiunto, la credibilità diplomatica della Cina, quale attore di rilievo internazionale, potrebbe uscire ridimensionata, tuttavia un successo, anche solo parziale, potrebbe dare l’avvio ad una nuova dimensione sulla scena diplomatica. Risulta significativo che la Cina abbia scelto la via esclusivamente diplomatica per la soluzione della crisi, senza proporsi come attore militare, anche soltanto inquadrato sotto le insegne delle Nazioni Unite. Questo fattore indica che l’intenzione di Pechino è quello di contribuire in modo sostanziale ad una soluzione esclusivamente diplomatica, in questo senso l’invito a svolgere il vertice sul suolo cinese appare come una indicazione della chiara volontà di protagonismo del governo cinese, che vuole operare in prima persona, probabilmente anche al di fuori degli accordi approvati dal Consiglio di sicurezza. L’intenzione è quella di accelerare sui tempi e dare informazione al mondo dell’esito dell’incontro a cose fatte, senza alcuna intromissione. L’atteggiamento cinese non deve essere sottovalutato da alcun attore di rilevanza internazionale, primo fra tutti gli Stati Uniti, poi la Russia e l’Unione Europea; perchè un ingresso in grande stile nella diplomazia, uscendo dai margini in cui si era relegata da sola, pone la Cina, grazie alla sua potenza economica e la crescente forza militare, in una nuova posizione più influente circa gli equilibri globali  futuri del mondo.

Beijing offers himself as a negotiator of the Syrian crisis: an increase in China to play an increasingly important

The news that China has declared its willingness to intervene in the Syrian peace process, hosting members of the Damascus government and the representatives of the opposition forces, as starting point for negotiations, which could lead to a political settlement of the Syrian issue, marks a important novelty in the diplomatic world. In fact it is the first time that the country of China intervenes directly in a matter in which no economic interest, violating the cardinal rule of conduct of Beijing's foreign policy: to not interfere in the internal affairs of a foreign state. Until now, the Syrian civil war, which has gone on for five years, was considered just as a matter of internal politics between Assad and his opponents, by the Chinese government. This change of address may have been dictated from the realization that China was, after the entry of Russia into the conflict, now the only superpower to have no role in the matter. This factor would derogate from the Beijing government from its own guidelines in foreign policy, to take a lead role in the Syrian affair. The importance of the conflict to the world balance may, however, have resulted in the assessment that, for China's interests, the search for a solution has become paramount. China, although they have a permanent seat in the United Nations Security Council, has never exercised a central role in international processes, preferring to focus on the economic aspects of their own development, but the task is Chinese abroad far from absent. In Africa, Beijing has developed a policy of business alliances rather invasive, but based mainly on the exploitation of resources and focus on economic, rather on foreign policy issues wider. The choice of China was formally in line with that of Russia, based on the desire not to interfere in internal affairs. Consistent with this aspect of Russia's intervention in Syria covered by the protection of a friendly government, which guarantees the use of the only military base navy Moscow in the Mediterranean. So Russia's behavior, although not acceptable when evaluated from the angle the west, it is understandable and developed along the lines held by Putin. The Chinese proposal, however, appears as a surprise to the usual mode of action of Chinese diplomacy, used to stay on the sidelines in the big international disputes. Beijing chooses therefore to enter the arena of international relations now looking a leading role, can it assumes that relief from high power that seeks long. The move is unexpected, but it was expected that sooner or later, China tries to enter in effect in the negotiations of an event important and emblematic, like Syria. Beijing played very diplomatically: if the goal which gave itself would not be reached, the diplomatic credibility of China as an actor of international importance, could exit resized, but a success, even partial, could give the start a new dimension on the diplomatic scene. It is significant that China has chosen the only diplomatic solution to the crisis, without itself as a military actor, also framed only under the banner of the United Nations. This factor indicates that the intention of Beijing is to substantially contribute to a diplomatic solution exclusively, in this sense the invitation to conduct the summit on Chinese soil appears as a clear indication of the will of leadership of the Chinese government, which wants operate first, possibly outside of the agreements approved by the Security Council. The intention is to accelerate the timing and outcome of the meeting to give information to the world after the fact, without any interference. The Chinese attitude is not to be underestimated by any actor of international concern, first and foremost the United States, then Russia and the European Union; because a grand entry in diplomacy, coming from the margins in which it was relegated by itself, places China, thanks to its economic power and the growing military strength, in a new more influential about the global balance of the future world.

Beijing ofrece a sí mismo como un negociador de la crisis siria: un aumento en China desempeñe un cada vez más importante

La noticia de que China ha declarado su disposición a intervenir en el proceso de paz sirio, hosting miembros del gobierno de Damasco y los representantes de las fuerzas de la oposición, como punto de partida para las negociaciones, lo que podría conducir a una solución política de la cuestión siria, marca un importante novedad en el mundo diplomático. De hecho, es la primera vez que el país de China interviene directamente en un asunto en el que ningún interés económico, violando la regla cardinal de la conducción de la política exterior de Beijing: para no interferir en los asuntos internos de un Estado extranjero. Hasta ahora, la guerra civil siria, que se ha prolongado durante cinco años, era considerado simplemente como una cuestión de política interna entre Assad y sus opositores, por el gobierno chino. Este cambio de dirección puede haber sido dictada desde la conciencia de que China fue, después de la entrada de Rusia en el conflicto, ahora la única superpotencia a tener ningún papel en el asunto. Este factor podría establecer excepciones al gobierno de Beijing a partir de sus propias directrices en política exterior, a tomar un papel de liderazgo en el asunto sirio. La importancia del conflicto para el equilibrio mundial puede, sin embargo, han resultado en la evaluación de que, para los intereses de China, la búsqueda de una solución se ha convertido en primordial. China, a pesar de que tienen un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, nunca ha ejercido un papel central en los procesos internacionales, prefiriendo centrarse en los aspectos económicos de su propio desarrollo, pero la tarea es china en el extranjero lejos de ausente. En África, Pekín ha desarrollado una política de alianzas de negocio en lugar invasoras, pero basado principalmente en la explotación de los recursos y centrarse en la economía, más bien en cuestiones de política exterior más amplia. La elección de China fue formalmente en línea con la de Rusia, basado en el deseo de no interferir en los asuntos internos. De acuerdo con este aspecto de la intervención de Rusia en Siria cubierta por la protección de un gobierno amigo, que garantiza el uso de la única base militar de la marina de guerra de Moscú en el Mediterráneo. Así que el comportamiento de Rusia, aunque no es aceptable cuando se evalúa desde el ángulo oeste, es comprensible y desarrollado a lo largo de las líneas de poder de Putin. La propuesta de China, sin embargo, aparece como una sorpresa para el modo habitual de acción de la diplomacia china, que se utiliza para mantenerse al margen de los grandes conflictos internacionales. Por lo tanto, Beijing decide entrar en la arena de las relaciones internacionales que buscan ahora un papel de liderazgo, ¿verdad asume que el alivio de alta potencia, que busca siempre. El movimiento es inesperado, pero se esperaba que tarde o temprano, China trata de entrar en vigor en las negociaciones de un evento importante y emblemático, como Siria. Beijing jugó muy diplomáticamente: si no se alcanzaría la meta que se entregó, la credibilidad diplomática de China como un actor de importancia internacional, podría sale del modo de cambiar el tamaño, pero un éxito, incluso parcial, podría dar comienzo una nueva dimensión en la escena diplomática. Es significativo que China ha elegido la única solución diplomática a la crisis, sin que ella misma como un actor militar, también enmarcada solamente bajo la bandera de las Naciones Unidas. Este factor indica que la intención de Pekín es contribuir sustancialmente a una solución diplomática en exclusiva, en este sentido, la invitación para llevar a cabo la cumbre en suelo chino aparece como un claro indicio de la voluntad de liderazgo del gobierno chino, que quiere operar primero, posiblemente fuera de los acuerdos aprobados por el Consejo de Seguridad. La intención es acelerar los tiempos y resultados de la reunión para dar información al mundo después de los hechos, sin ninguna interferencia. La actitud de China no debe ser subestimada por cualquier actor de importancia internacional, en primer lugar, los Estados Unidos, después de Rusia y la Unión Europea; debido a que una gran entrada en la diplomacia, que viene de los márgenes en que fue relegado por sí mismo, coloca China, gracias a su poder económico y la creciente fuerza militar, en una nueva más influencia sobre el equilibrio global del mundo futuro.

Peking bietet sich als Unterhändler der syrischen Krise: ein Anstieg in China eine immer wichtigere zu spielen

Die Nachricht, dass China seine Bereitschaft, in der syrischen Friedensprozess einzugreifen, Hosting Mitglieder der Regierung in Damaskus und die Vertreter der Opposition, als Ausgangspunkt für die Verhandlungen, die auf eine politische Lösung des syrischen Frage führen könnte, erklärt, markiert ein wichtige Neuerung in der diplomatischen Welt. In der Tat ist es das erste Mal, dass das Land von China greift direkt in einer Angelegenheit, in der kein wirtschaftliches Interesse hat, verletzen die Grundregel des Verhaltens von Pekings Außenpolitik: In den nicht in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen. Bis jetzt war der syrische Bürgerkrieg, der auf fünf Jahre gegangen ist, war nur als eine Frage der inneren Politik zwischen Assad und seinen Gegnern, von der chinesischen Regierung betrachtet. Diese Änderung der Adresse kann von der Erkenntnis, dass China war diktiert worden, nach dem Eintritt Russlands in dem Konflikt, jetzt die einzige Supermacht, keine Rolle in der Angelegenheit haben. Dieser Faktor würde von der Regierung in Peking aus der eigenen Richtlinien in der Außenpolitik abzuweichen, um eine führende Rolle in der syrischen Angelegenheit zu nehmen. Die Bedeutung des Konflikts in der Welt Gleichgewicht kann jedoch in der Einschätzung, dass für Chinas Interessen, die Suche nach einer Lösung hat sich vorrangig geführt. China, obwohl sie einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen haben, war noch nie ausgeübt eine zentrale Rolle in internationalen Prozessen und zog es auf die wirtschaftlichen Aspekte ihrer eigenen Entwicklung zu konzentrieren, aber die Aufgabe ist chinesischen Ausland weit von fehlen. In Afrika hat Peking eine Politik der Allianzen und nicht invasive entwickelt, aber vor allem auf die Nutzung der Ressourcen basiert und sich auf wirtschaftliche, sondern in außenpolitischen Fragen breiter. Die Wahl der China wurde offiziell im Einklang mit der von Russland, auf der Grundlage der Wunsch, nicht in die inneren Angelegenheiten einzumischen. In Übereinstimmung mit diesem Aspekt der Intervention Russlands in Syrien durch den Schutz von einem freundlichen Regierung, die die Verwendung der einzige Militärbasis navy Moskau im Mittelmeerraum garantiert. So Russlands Verhalten, wenn auch nicht akzeptabel, wenn aus dem Winkel bewertete den Westen, ist es verständlich, und entlang der von Putin hielt Linien entwickelt. Der chinesische Vorschlag scheint jedoch eine Überraschung für die übliche Wirkungsweise der chinesischen Diplomatie, der verwendet wird, um an der Seitenlinie in den großen internationalen Streitigkeiten bleiben. Peking entscheidet daher, die Arena der internationalen Beziehungen sucht jetzt eine führende Rolle geben, kann er davon aus, dass die Befreiung von der hohen Leistung, die lange sucht. Der Umzug ist unerwartet, aber es wurde erwartet, dass früher oder später, versucht China, um im Endeffekt in den Verhandlungen einer Veranstaltung wichtig und symbolträchtigen, wie Syrien in Kraft. Peking spielte sehr diplomatisch: Wenn das Ziel, das sich ergab würde nicht erreicht werden, die diplomatische Glaubwürdigkeit der China als Schauspieler von internationaler Bedeutung, könnte die Größe neu bestimmt zu verlassen, aber ein Erfolg, auch teilweise, den Start geben könnte eine neue Dimension auf dem diplomatischen Szene. Es ist bezeichnend, dass China die einzige diplomatische Lösung der Krise als militärischer Akteur gewählt, ohne sich auch nur unter dem Banner der Vereinten Nationen umrahmt. Dieser Faktor gibt an, dass die Absicht von Peking ist im Wesentlichen auf eine diplomatische Lösung ausschließlich dazu beitragen, in diesem Sinne ist die Einladung an den Gipfel auf chinesischem Boden durchführen wird als klares Indiz für den Willen der Führung der chinesischen Regierung, die will, erste Betrieb, möglicherweise außerhalb der vom Sicherheitsrat genehmigte Abkommen. Die Absicht ist, das Timing und die Ergebnisse des Treffens zu beschleunigen, um Informationen in der Welt nach der Tatsache ergeben, ohne irgendeine Störung. Die chinesische Haltung ist nicht auf jedes Beteiligten von internationaler Tragweite, die Vereinigten Staaten, dann Russland und die Europäische Union unterschätzt werden, in erster Linie; weil ein großen Auftritt in der Diplomatie, die von den Rändern, in dem es von selbst verbannt, legt China, dank seiner Wirtschaftskraft und die wachsende militärische Stärke, in einem neuen einflussreicher über das globale Gleichgewicht der zukünftigen Welt.