歐洲聯盟解體的邊緣

可能有一系列的巧合，例如創建一個負面的政治局勢危及歐盟的生存，至少在其目前的形式的。目前的歷史時刻，事實上，似乎是最危險的，因為它的創作在布魯塞爾舉行的超國家機構。歐盟面臨著一系列的挑戰，這似乎難以克服，如果已採取單獨，但加在一起，他們顯得非常困難的克服的障礙，沒有足夠的糾正社區政策作為一個整體。第一個挑戰是英國的可能退出：如果，一方面，從長遠來看，對經濟的影響，甚至可能會被證明為布魯塞爾是積極的，倫敦放棄政治反彈將能夠打開多個方面的能夠通過其他國家特別是有利於對英語的歐洲懷疑論者當事人和地址。再有就是連接到由英國的歐盟輸出的內部問題，而不是由威爾士和蘇格蘭，它的話，會打開來自英國的他們的退出共享，鼓勵有志於實現其主權地區類似的行為最引人注目的案例是加泰羅尼亞。雖然這些地區反對布魯塞爾一個出口，從他們的原籍國最終脫離將是改變工會的內部平衡，能夠產生中心與邊緣之間的新衝突的一個重要因素。再有就是希臘案件的回報，雅典仍然因為選擇的困難的債務情況，主要是德國政府，申請國家嚴格限制的政策，以防止一個經濟體不足以償還債務苦苦掙扎。希臘民眾的痛苦，這是從柏林所需的高潮是什麼目前歐盟已經從它的創始原則，離去實現這是提請中央公民福利的增長，而不是銀行和金融。這個因素導致了對歐洲的質量相當的懷疑，甚至誰在布魯塞爾的機構認為，這些社會部門，進一步削弱它。但還是不夠的：難民問題和援助的部門已建立國家間的分歧很深，危害申根協定和創造了裂痕，越來越不可逾越，南部各州以及北方和之間“東，那裡有對難民過激的立場，特別是通過右鍵執行，誰已經上報了公民權利的尊重遞減統治下的國家。最後一種情況，那裡面已經部署了警察防暴與意大利邊界奧地利跟踪的關係如何惡化，可能高達不歸路。通過所有這些情況滾動，甚至表面上分析它們，似乎很難不預測其發展為歐盟，它的情況下，難免會修改你的組織的幾個方面是最消極的意義。第一反應，例如，東方國家的態度，已經被一些國家的威脅，就是要削減其有利於自己的貢獻;該國東部在布魯塞爾的財政援助得到比他們更有助於使工會的總預算必須召回。這種類型的強制形式對於那些誰不履行職責的費用的劃分，不尊重其公民的社會權利肯定不可取。當然，此選項將提高分歧，但它也可能開闢一個解決方案，以更小的歐洲，並建立共同規則的基礎上，並沒有真正的方便的加入決定的。他會堅持保持許多國家的共同點很少或沒有共同的機構，如果不是地理位置，它僅僅是值得的，誰想要利用大可用性的勞動力成本低，能夠獲得更廣闊的市場;但僅靠這些特點都不足以支持需要更加雄心勃勃的項目。此方案必須是歐盟，是根據它的規則和目標的重新討論之際，它必須開始，首先，其創始成員;比建立一個雙速歐洲的基礎上，經濟價值，則必須創建政治，社會和公民的多速度：一種起始機制，在聯盟到達只有在有充分共享初始值，通過在個別國家，誰又能預測制裁UA範圍的點必須排除聯盟及其優勢的行為進行深入分析恢復。只有這樣，才能創建一個能夠管理在為加入美國平等的方式隊伍困難的超國家機構，無故障或缺點。因此，最後，你將要到大陸的政治聯盟，反之未來是一個政治歐洲的解體，這將是在單一貨幣和返回月底至預先存在的條塊分割，完全不適合的挑戰，但強硬，全球化的發展將迫使整個世界。

欧州連合解散の危機に瀕して

少なくとも現在の形で、欧州連合（EU）の生存を危うくする負の政治情勢を作成するような偶然のシリーズがあるかもしれません。現在の歴史的瞬間は、実際には、その作成されてからブリュッセルの超国家的組織に最も危険であると思われます。欧州連合（EU）はすでに個別に服用すれば、克服することは困難で現れる挑戦、数に直面しているが、彼らは全体としてコミュニティ政策への是正に十分なことなく、克服するために非常に困難な障害物を表示さ一緒に加えます。最初の課題は、英国の可能性のある出口である。一方で、長期的には経済効果が、あっても、ブリュッセルのための陽性であることを証明するかもしれませんが、あれば、ロンドン放棄政治的バックラッシュが前線の数を開くことができるだろう他の国を経由して、英語で特にEU懐疑派の政党とアドレスを好むことができます。そして、そこに英国の欧州連合（EU）によって出力に接続された内部の問題があるが、その主権を達成するために意欲的な地域の同様の挙動を奨励し、その後、英国からの出口を開けてしまうかもしれウェールズ、スコットランド、共有されません最も顕著なケースはカタルーニャです。これらの地域はブリュッセルからの出口に反対しているが、起源の状態から、その最終的な離脱は、中心部と周辺部との間に新たな競合を発生させることができる労働組合の内部のバランスを変える強力な要因を表すことになります。その後、ギリシャの例の戻りがあり、アテネは、まだ国に借金を返済するために十分な1経済を妨げる制限の厳しいポリシーを適用するには、主にドイツ政府、理由の選択の困難な債務状況に苦労しています。ベルリンから必要とされるものの集大成であるギリシャ人の苦しみは、現在の欧州連合ではなく、銀行のそれよりも、中心に市民の福祉の成長を持っていた創業の原則から出発したものの実現であり、金融。この要因は、さらにそれを弱め、ブリュッセルの施設を信じたもの社会セクターでは、ヨーロッパの品質についてかなりの疑問につながっています。しかし、まだ十分ではない：難民の問題とその援助の部門は国家間の深い意見の相違、南部の州と北部のとのそれらの間に、シェンゲン協定を危うくし、裂け目、ますます橋渡しできないの作成を作成しました特に、すでに市民権のために減少尊重に報告している右幹部、によって支配国からの難民の方の乱暴な姿勢があった」東、。最後のケースでは、イタリアとの国境に反暴動ギアで、その警察を展開しているオーストリアのことは関係がおそらくノーリターンのポイントまで、悪化したかを追跡します。すべてのこれらの状況をスクロール、さらには表面的にそれらを分析し、場合には、必然的に組織のいくつかの側面を改定する欧州連合（EU）のための最も否定的な意味で、その開発を予測することは難しくないようです。最初の反応は、例えば、すでにいくつかの州によって脅かさ東の国の態度は、彼らの好意での貢献をカットすることです。東の国がより多くの彼らは労働組合の総予算を与えるのを助けるよりも、ブリュッセルからの資金援助で受け取ることが想起されなければなりません。この種の保形は、電荷の部門でその職務を果たさないと、市民の社会的権利を尊重していない人のために確かに望ましいです。確かにこのオプションでは、意見の相違が発生しますが、それはまた、より小さなヨーロッパにソリューションを開くと、共有ルールに基づいて構築され、本当に便利なアクによって決まることができませんでした。彼は、それが低コストで労働力の大きな可用性を活用し、より広い市場へのアクセスを持ってしたい人にだけ価値がある、一般的にほとんど、あるいは何も多くの国の共通の制度を維持することを主張し、そうでない場合は地理的な位置になります。しかし、単独でこれらの特性は、より野心的である必要があるプロジェクトをサポートするのに十分ではありません。このシナリオでは、そのルールとその目的に基づいて、欧州連合（EU）の再議論の機会でなければならず、それはその創立メンバーにより、すべての最初の、始めなければなりません。完全な共有がある場合にのみ連合に到着するための出発メカニズムの種類：経済的価値に基づいて、2つのスピードヨーロッパの創出、より、あなたは、政治的、社会的及び民事上のマルチスピードを作成する必要がありますポイント除外連合とその利点でなければなりません制裁のUAの範囲を予測することができ、個々の状態の行動に深い分析によって復元された初期値、、。障害や欠点なしに、加盟国のための平等主義的な方法で偶発的困難を支配することが可能な超国家機関を作成するための唯一の方法。したがって、最終的に、あなたは、単一通貨の終わりとまだ課題には全く適さない既存の断片化、への復帰になりますこれは、逆に将来は政治的なヨーロッパの解散で、大陸政治統合に向けて出発しますグローバル化の進展は、全世界を強制することは、厳しいです。

الاتحاد الأوروبي على وشك الحل

قد يكون هناك سلسلة من الصدف مثل لخلق وضع سياسي سلبي يعرض للخطر بقاء في الاتحاد الأوروبي، على الأقل في شكله الحالي. اللحظة التاريخية الراهنة، في الواقع، يبدو أن الأكثر خطورة في تنظيم فوق وطنية في بروكسل منذ إنشائها. يواجه الاتحاد الأوروبي عددا من التحديات، التي يبدو من الصعب التغلب عليها، وإذا كانت قد اتخذت بشكل فردي، لكنه أضاف معا تظهر عقبة صعبة للغاية للتغلب عليها، دون تصحيح لجماعة سياسات ملائمة ككل. التحدي الأول هو احتمال خروج بريطانيا: إذا، من ناحية، والآثار الاقتصادية على المدى الطويل، بل قد يثبت أن تكون إيجابية لبروكسل، لندن التخلي سيكون رد فعل سياسي يكون قادرا على فتح عدة جبهات قادرة على صالح وخاصة الأطراف المتشكك تجاه الإتحاد الأوروبي وعنوان على اللغة الإنجليزية عبر دول أخرى. ثم هناك مشكلة داخلية مرتبطة إلى الإخراج من قبل الاتحاد الأوروبي لبريطانيا العظمى، ولكن لم يشارك من قبل ويلز واسكتلندا، والتي، ثم، من شأنه أن يفتح خروجهم من المملكة المتحدة، وتشجيع سلوك مماثل من المناطق تطمح إلى تحقيق سيادتها القضية الأكثر إثارة للدهشة هو كاتالونيا. وعلى الرغم من معارضة هذه الأراضي إلى الخروج من بروكسل، أن الانفصال في نهاية الأمر من دول المنشأ تمثل عاملا قويا تغيير التوازن الداخلي للنقابة، قادرة على توليد صراعات جديدة بين المركز والأطراف. ثم هناك عودة للقضية اليونانية، أثينا لا تزال تعاني من وضع صعب الديون بسبب الاختيار، وعلى رأسها الحكومة الألمانية، لتطبيق البلاد سياسة تقييدية للغاية، والذي يمنع اقتصاد واحد ما يكفي لسداد الديون . معاناة الشعب اليوناني، الذي هو تتويج لما هو مطلوب من برلين هي تحقيق ما غادرت الحالي للاتحاد الاوروبي من المبادئ التي تأسست عليها، والتي كانت لجلب إلى مركز نمو رفاهية المواطنين، بدلا من أن البنوك و المالية. وقد أدى هذا العامل إلى شكوك كبيرة حول نوعية أوروبا، حتى في تلك القطاعات الاجتماعية الذي يعتقد في المؤسسة من بروكسل، وإضعاف أكثر من ذلك. ولكن لا تزال غير كافية: قضية اللاجئين وتقسيم مساعدتهم خلقت خلافات عميقة بين الدول، مما يهدد اتفاق شنغن وخلق الشقاق، لا يمكن تجاوزها على نحو متزايد، بين ولايات الجنوب ونظيراتها في الشمال و "الشرق، حيث كانت هناك موقف متطرفة تجاه اللاجئين، وخاصة من الدول التي تحكمها حكومات اليمين التنفيذي، الذي سبق أن ذكرت في احترام التقليل من أجل الحقوق المدنية. في الحالة الأخيرة، أن النمسا التي نشرت الشرطة في العتاد مكافحة الشغب على الحدود مع إيطاليا بتتبع كيف تدهورت العلاقات، وربما تصل إلى نقطة اللاعودة. التمرير من خلال كل هذه الحالات وتحليلها حتى ظاهريا، يبدو من الصعب عدم التكهن تنميتها بالمعنى الأكثر سلبية للاتحاد الأوروبي، والتي في هذه القضية، وإعادة النظر حتما عدة جوانب مؤسستك. أول رد فعل، على سبيل المثال، والموقف من الدول الشرقية، هددت بالفعل من قبل بعض الدول، هو خفض مساهمتها في صالحهم. لا بد من الإشارة إلى أن دول الشرق تتلقى مساعدات مالية من بروكسل أكثر مما يساعد على إعطاء مجموع ميزانية الاتحاد. وهناك شكل قسري من هذا النوع أمر مرغوب فيه بالتأكيد بالنسبة لأولئك الذين لا تفي بواجباتها في تقسيم رسوم ولا تحترم الحقوق الاجتماعية للمواطنين. بالتأكيد هذا الخيار سوف تثير خلافات، ولكن يمكن أيضا فتح حل لأوروبا أصغر، وبنيت على أساس القواعد المشتركة ولم يحدد حقا الانضمام الراحة. وسيشدد على الحفاظ على مؤسسة مشتركة في العديد من البلدان ذات قليلا أو لا يشترك في شيء، إن لم يكن الموقع الجغرافي، فإنه من المفيد فقط لأولئك الذين يرغبون في الاستفادة من توفر كميات كبيرة من العمل بتكلفة منخفضة والوصول إلى سوق أوسع. ولكن هذه الخصائص وحدها ليست كافية لدعم المشروع الذي يحتاج إلى أن يكون أكثر طموحا. يجب أن يكون هذا السيناريو مناسبة لإعادة مناقشة للاتحاد الأوروبي، على أساس القواعد وأهدافه، وأنه يجب أن تبدأ، أولا وقبل كل شيء، أعضائها المؤسسين. أكثر من إنشاء أوروبا ذات سرعتين، استنادا إلى القيم الاقتصادية، يجب عليك إنشاء متعدد السرعات على السياسي والاجتماعي والمدني: وهو نوع من آلية انطلاق للوصول إلى الاتحاد إلا عندما تكون هناك مشاركة كاملة القيم الأولية، عن طريق إعادة تحليل عميق على سلوك الدول على المستوى الفردي، والذي يمكن التنبؤ نطاق تعميم الوصول إلى الخدمات من العقوبات التي يجب أن يكون الاتحاد الإقصاء ومزاياه نقطة. الطريقة الوحيدة لخلق مؤسسة فوق وطنية قادرة على حكم الصعوبات المحتملة بطريقة متساوية للالدول المنضمة، دون فشل أو عيوب. ومن ثم، أخيرا، سوف تترك للاتحاد سياسي القارة، على العكس المستقبل هو حل أوروبا على الصعيد السياسي، والتي ستكون في نهاية العملة الموحدة والعودة إلى تجزئة موجودة من قبل، غير مناسب تماما لمواجهة التحديات، ولكن أكثر صرامة، أن تطور العولمة سيجبر العالم بأسره.

L'instabile situazione egiziana

I recenti fatti egiziani dimostrano che il paese governato da Al Sisi è ritornato in un grave stato di instabilità, contraddistinto da una feroce politica di repressione, ma anche da una pericolosa spaccatura che attraversa la società egiziana. Dalla primavera araba, alla caduta di Mubarak, fino all’instaurazione per via democratica della dittatura islamica di Mursi si è ritornati all’inizio alla dittatura militare di Al Sisi, costruita sul modello di quella di Mubarak, ma ancora più violenta e repressiva. Quello che impressiona sono le modalità dell’esercizio della violenza, attuata con sempre maggiore vigore e di fronte ad una opinione pubblica internazionale incapace di sostanziali azioni di contrasto, per il timore di una nuova presa di potere degli islamisti. Questo è il fatto centrale che impedisce ad uno scenario internazionale inorridito dalla repressione del governo de Il Cairo, di attuare le dovute contromisure, come le sanzioni, per fermare le pratiche repressive; d’altro canto è proprio su questo fattore che Al Sisi fonda i suoi metodi e la sua impunità, tuttavia, la crescente insoddisfazione del popolo egiziano, basata su ragioni economiche, oltre che politiche, sembra andare verso le condizioni che hanno determinato la caduta di Mubarak, con una tragica replica di quanto già visto.   Se, da un lato, è pure vero che l’esercito continua ad essere la forza dominante del paese, anche nei settori delle forze armate starebbero emergendo preoccupazioni relative alla crescente diffidenza di ampi settori del panorama internazionale, che cominciano a chiedersi quale sia il male minore tra la repressione di Al Sisi ed il possibile ritorno degli islamisti. In realtà una via d’uscita potrebbe essere rappresentata da una alleanza dei settori moderati delle forze armate con gli esponenti dei partiti laici, anch’essi, per ora, oggetto della repressione. Occorre ricordare che, pur non condividendo i metodi dell’attuale governo, praticati contro i Fratelli musulmani, che avevano instaurato una dittatura religiosa, le forze laiche all’inizio avevano parzialmente appoggiato Al Sisi, nella speranza di portare il paese verso un pluralismo democratico che non avesse l’influsso degli islamisti, ma nemmeno dei militari. In altri termini Al Sisi veniva visto come una sorta di passaggio essenziale per una evoluzione democratica dell’Egitto. I rappresentanti dei partiti democratici si sono accorti presto dell’errore di valutazione compiuto nei confronti del generale, che ha voluto instaurare un dittatura militare nella quale concentrava gran parte del potere statale. Le offerte di facciata di Al Sisi, prontamente rifiutate dai democratici, ne hanno poi determinato il loro allontanamento ufficiale dalla vita politica, ponendo fuori legge tutti i partiti. Dal punto di vista internazionale, abbiamo visto, che il regime sfrutta la paura occidentale per gli islamisti, anche se questa visione non è più così scontata, ma dal punto di vista interno il governo non ha fattori altrettanto convincenti per sedare il malcontento popolare. Una dittatura è già difficile da sopportare con condizioni economiche positive, ma la situazione egiziana, da questo punto di vista, registra minimi storici tali da essere molto preoccupanti per che deve assicurare il controllo del fronte interno, oltretutto aggravati da una corruzione che registra livelli sempre più alti e che riguarda i detentori del potere a tutti i livelli. Si spiega così un uso incessante di una propaganda a cui pochi credono ancora e l’utilizzo di una repressione senza ritegno, che colpisce oppositori e giornalisti, sia egiziani, che stranieri. In questi giorni i casi di scomparsa di attivisti ed oppositori del regime sembrano aumentati, diventando così una prova indiretta delle responsabilità della morte del ricercatore italiano, impegnato in una analisi dei sindacati del paese, che continuano ad  essere un potenziale soggetto di contrasto al regime. In questo quadro i fedeli di Al Sisi stanno diventando una minoranza, sempre sostanziosa, ma comunque in diminuzione, che si attesta, prima di tutto nei militari, ma anche nelle classi più agiate dell paese, le stesse che godevano di privilegi al tempo di Mubarak, tuttavia la crescente pressione sociale dei ceti più sfortunati, denota un atteggiamento di disperazione nei confronti della situazione del paese, che non sembra potere decrescere, ma è anzi, destinata ad aumentare. Si tratta di un segnale molto indicativo per Al Sisi, che dovrebbe ricordare quello che è accaduto a Mubarak, per cercare di cambiare il proprio modo di governare, sempre che non sia troppo tardi, viceversa il futuro del generale egiziano sembra segnato e ciò potrebbe aprire nel paese scenari troppo inquietanti per le ripercussioni internazionali per essere trascurati dalle potenze occidentali e dalle stesse Nazioni Unite, che dovrebbero adoperarsi per una transizione morbida e guidata per evitare ulteriore violenza in una nazione chiave degli equilibri regionali. 

The unstable situation in Egypt

Recent Egyptian facts show that the country ruled by Al Sisi is back in a serious state of instability, marked by a fierce policy of repression, but also from a dangerous rift that runs through Egyptian society. From the Arab Spring to the fall of Mubarak, until the establishment of the Islamic dictatorship democratic way Mursi has returned early to the military dictatorship of Al Sisi, built on the model of that of Mubarak, but even more violent and repressive. What is impressive are the modalities of violence, implemented with increasing vigor and in front of an international public opinion incapable of substantial enforcement actions, for fear of a new statement of the power of the Islamists. This is the central fact which prevents an international scenario appalled by the repression of the government of Cairo, to implement the required actions, such as sanctions, to stop the repressive practices; on the other hand it is precisely this factor that Al Sisi bases its methods and its impunity, however, the growing dissatisfaction of the Egyptian people, based on economic reasons, as well as policies, seems to be going towards the conditions that led to the fall of Mubarak, with a tragic replica of what has been seen. If, on the one hand, it is also true that the army continues to be the dominant force in the country, including in the areas of the armed forces they would be emerging concerns related to growing distrust of large sectors of the international scene, who are beginning to wonder what evil the lower of the repression of Al Sisi and the possible return of the Islamists. In reality, a way out could be represented by an alliance of moderate sectors of the armed forces with representatives of secular parties, too, for now, the object of repression. Should be noted that, while not sharing the methods of the present government, practiced against the Muslim Brotherhood, who had established a religious dictatorship, the secular forces had initially partially supported Al Sisi, hoping to bring the country to a democratic pluralism that He did not have the influence of the Islamists, but not even the military. In other words Al Sisi was seen as a sort of essential to a democratic evolution of Egypt. Representatives of democratic parties have realized the error of assessment made soon towards the general, who wanted to establish a military dictatorship in which concentrated much of the state power. The facade offers Al Sisi, promptly rejected by the Democrats, they have determined their official departure from political life, placing outlawed all parties. From the international point of view, we have seen, that the regime exploits the Western fear of the Islamists, although this view is not so obvious, but from the point of view inside the government does not factors equally convincing to quell popular discontent. A dictatorship is already difficult to bear with positive economic conditions, but the situation in Egypt, from this point of view, such records to be very worrying time low for that organization shall ensure control of the home front, moreover, exacerbated by corruption levels ever recorded higher and that concerns the holders of power at all levels. This explains an incessant use of propaganda to which few believe again and the use of a repression without restraint, hitting opponents and journalists, both Egyptians and foreigners. These days the cases of disappearance of activists and opponents of the regime seem increased, making it an indirect proof of the responsibility for the death of the Italian researcher, engaged in an analysis of the trade unions in the country, which continue to be a potential subject contrast to the regime. In this framework the Al Sisi faithful are becoming a minority, still substantial, but declining, which stood first of all in the military, but also in the more affluent classes of the country, the same who enjoyed privileges in the days of Mubarak however the growing social pressure of less fortunate classes, denotes an attitude of hopelessness of the situation in the country, which does not seem to decrease power, but it is indeed going to increase. It is a very indicative signal for Al Sisi, you should remember what happened to Mubarak, to try to change their way of governing, if it is not too late, conversely the future of the Egyptian general seems to be sealed, and this could open in the country too disturbing scenarios for the international repercussions to be neglected by the Western powers and the United Nations itself, which should work towards a smooth transition and guided to avoid further violence in a key nation of regional balance.

La situación de inestabilidad en Egipto

hechos egipcias recientes muestran que el país gobernado por Al Sisi está de vuelta en un grave estado de inestabilidad, marcado por una política feroz de la represión, sino también de una peligrosa ruptura que corre a través de la sociedad egipcia. A partir de la primavera árabe a la caída de Mubarak, hasta el establecimiento de la forma democrática dictadura islámica Mursi ha vuelto temprano a la dictadura militar de Al Sisi, construido según el modelo de la de Mubarak, pero aún más violenta y represiva. Lo que impresiona son las modalidades de violencia, implementado con creciente vigor y frente a una opinión pública internacional incapaz de acciones en materia de aplicación, por temor a una nueva declaración del poder de los islamistas. Este es el hecho central que impide un escenario internacional horrorizado por la represión del gobierno de El Cairo, para implementar las acciones necesarias, tales como sanciones, para detener las prácticas represivas; por el contrario, es precisamente este factor el que Al Sisi basa sus métodos y su impunidad, sin embargo, la creciente insatisfacción del pueblo egipcio, basado en razones económicas, así como políticas, parece ir hacia las condiciones que llevaron a la caída de Mubarak, con una trágica réplica de lo que se ha visto. Si, por un lado, también es cierto que el ejército sigue siendo la fuerza dominante en el país, incluso en las áreas de las fuerzas armadas serían las preocupaciones relacionadas con la creciente desconfianza de amplios sectores de la escena internacional, que están comenzando a preguntarse qué mal emergiendo el más bajo de la represión de al Sisi y el posible retorno de los islamistas. En realidad, una manera de salir podría ser representada por una alianza de los sectores moderados de las fuerzas armadas con los representantes de los partidos seculares, también, por el momento, el objeto de la represión. Cabe señalar que, si bien no compartir los métodos de la presente gobierno, practicada contra los Hermanos Musulmanes, que había establecido una dictadura religiosa, las fuerzas seculares habían apoyado inicialmente parcialmente Al Sisi, con la esperanza de llevar al país a una pluralidad democrática que no tuvo la influencia de los islamistas, pero ni siquiera los militares. En otras palabras, Al Sisi fue visto como una especie de esencial para una evolución democrática de Egipto. Los representantes de los partidos han dado cuenta del error de apreciación hecha luego hacia el general, que quería establecer una dictadura militar en la que se concentra la mayor parte del poder del Estado. La fachada ofrece Al Sisi, rápidamente rechazada por los demócratas, que han determinado su salida oficial de la vida política, colocando fuera de la ley a todas las partes. Desde el punto de vista internacional, ya hemos visto, que el régimen explota el temor occidental de los islamistas, aunque esta opinión no es tan obvio, pero desde el punto de vista dentro del gobierno no factores igualmente convincentes para sofocar el descontento popular. Una dictadura que ya es difícil de soportar con las condiciones económicas positivas, pero la situación en Egipto, desde este punto de vista, estos registros sean de tiempo muy preocupante baja para que la organización debe asegurar el control del frente interno, por otra parte, agravada por los niveles de corrupción jamás registrados superior y que se refiere a los poseedores del poder en todos los niveles. Esto explica el uso incesante de la propaganda a la que pocos creen de nuevo y el uso de una represión sin restricciones, golpear opositores y periodistas, ambos egipcios y extranjeros. En estos días los casos de desaparición de activistas y opositores al régimen parecen aumentar, por lo que es una prueba indirecta de la responsabilidad por la muerte del investigador italiano, que participan en un análisis de los sindicatos en el país, que siguen siendo un potencial sujeto contraste con el régimen. En este marco los fieles de Al Sisi se están convirtiendo en una minoría, sigue siendo considerable, pero en declive, que se situó en primer lugar en el ejército, sino también en las clases más acomodadas del país, la misma que disfrutaban de privilegios en los días de Mubarak sin embargo, la creciente presión social de las clases menos afortunadas, denota una actitud de desesperanza de la situación en el país, lo que no parece disminuir la potencia, pero sí que se va a aumentar. Es una señal muy indicativa de Al Sisi, usted debe recordar lo que sucedió con Mubarak, para tratar de cambiar su forma de gobernar, si no es demasiado tarde, por el contrario el futuro del general egipcio parece estar sellada, y esto podría abrir en el país también escenarios inquietantes para la repercusión internacional a ser descuidados por las potencias occidentales y las propias Naciones Unidas, que deben trabajar hacia una transición suave y guiadas para evitar más violencia en una nación clave del equilibrio regional.

Die instabile Lage in Ägypten

Aktuelle ägyptischen Fakten zeigen, dass das Land regiert von Al Sisi ist wieder in einem ernsten Zustand der Instabilität, durch eine heftige Repressionspolitik geprägt, sondern auch von einem gefährlichen Riss, der durch die ägyptische Gesellschaft läuft. Aus dem Arabischen Frühling zum Sturz Mubaraks, bis zur Gründung der Islamischen Diktatur demokratisch Mursi früh gegen die Militärdiktatur von Al Sisi, gebaut nach dem Vorbild der, dass Mubaraks zurückgekehrt ist, aber noch heftiger und repressiv. Was ist beeindruckend sind die Modalitäten der Gewalt, umgesetzt mit zunehmender Kraft und vor einer internationalen öffentlichen Meinung nicht in der Lage erhebliche Durchsetzungsmaßnahmen, aus Angst vor einer neuen Erklärung der Macht der Islamisten. Dies ist die zentrale Tatsache, die ein internationales Szenario durch die Repression der Regierung von Kairo entsetzt verhindert, die erforderlichen Maßnahmen zu implementieren, wie Sanktionen, die repressiven Praktiken Einhalt zu gebieten; auf der anderen Seite ist es gerade dieser Faktor, der Al Sisi ihre Methoden und ihre Straflosigkeit stützt, die wachsende Unzufriedenheit des ägyptischen Volkes jedoch, basierend auf wirtschaftlichen Gründen sowie Politik, scheint zu den Bedingungen zu gehen, die zum Fall führte der Mubarak, mit einem tragischen Replik von dem, was wir gesehen haben. Wenn auf der einen Seite ist es auch wahr, dass die Armee die dominierende Kraft im Land bleibt, auch in den Bereichen der Streitkräfte würden sie neu auftretende Probleme zu wachsenden Misstrauen der großen Sektoren der internationalen Szene in Beziehung gesetzt werden, die beginnen, sich zu fragen, was das Böse desto geringer der Unterdrückung von Al Sisi und die mögliche Rückkehr der Islamisten. In der Realität könnte ein Ausweg durch ein Bündnis von moderater Sektoren der Streitkräfte mit den Vertretern der säkularen Parteien auch, denn jetzt dargestellt werden, das Objekt der Verdrängung. Darauf hingewiesen, dass, obwohl sie nicht die Methoden der gegenwärtigen Regierung zu teilen, übte gegen die Muslimbruderschaft, die eine religiöse Diktatur etabliert hatte, waren die säkularen Kräfte zunächst nur teilweise unterstützt Al Sisi, in der Hoffnung, das Land zu einem demokratischen Pluralismus zu bringen, Er hatte nicht den Einfluss der Islamisten, aber nicht einmal das Militär. Mit anderen Worten Al Sisi wurde als eine Art wesentlich zu einer demokratischen Entwicklung in Ägypten gesehen. Die Vertreter der demokratischen Parteien haben die Beurteilungsfehler begangen hat bald nach der allgemeinen realisiert, der eine Militärdiktatur, in dem ein großer Teil der staatlichen Macht konzentriert etablieren wollte. Die Fassade bietet Al Sisi, zeitnah von den Demokraten abgelehnt, sie ihre offiziellen Ausscheiden aus dem politischen Leben bestimmt haben, alle Parteien verboten platzieren. Vom internationalen Standpunkt aus haben wir gesehen, dass das Regime die westliche Angst vor den Islamisten nutzt, obwohl diese Ansicht nicht so offensichtlich ist, sondern aus der Sicht innerhalb der Regierung nicht Faktoren ebenso überzeugend zu Unzufriedenheit in der Bevölkerung unterdrücken. Eine Diktatur schon schwierig ist, mit positiven wirtschaftlichen Bedingungen zu tragen, aber die Situation in Ägypten, aus dieser Sicht, solche Aufzeichnungen niedrig für diese Organisation sehr beunruhigende Zeit zu sein, muss eine Kontrolle der Heimatfront sorgen darüber hinaus durch Korruption Ebenen verschärft jemals aufgezeichnet höher und das betrifft die Inhaber der Macht auf allen Ebenen. Dies erklärt einen unaufhörlichen Einsatz von Propaganda, auf die nur wenige glauben wieder und die Verwendung einer Repression ohne Einschränkung, Schlagen Gegner und Journalisten, die beide Ägypter und Ausländer. In diesen Tagen die Fälle des Verschwindens von Aktivisten und Gegner des Regimes scheinen erhöht, ist es ein indirekter Beweis für die Verantwortung für den Tod des italienischen Forscher machen, die sich in einer Analyse der Gewerkschaften in dem Land, das weiterhin ein potenzielles Thema Gegensatz zum Regime zu sein. In diesem Rahmen werden immer die Al Sisi treu eine Minderheit, immer noch beträchtlich, aber rückläufig, was vor allem im Militär stand, sondern auch in den reicheren Klassen des Landes, die gleichen, die Privilegien in den Tagen von Mubarak genossen aber die wachsenden sozialen Druck von weniger glücklichen Klassen, bezeichnet eine Haltung der Hoffnungslosigkeit der Situation in dem Land, das nicht die Macht zu verringern scheint, aber es ist in der Tat erhöhen würde. Es ist ein sehr Anzeigesignal für Al Sisi, sollten Sie daran denken, was Mubarak passiert ist, zu versuchen, ihre Art und Weise des Regierens zu ändern, wenn es nicht zu spät ist, umgekehrt, die Zukunft des ägyptischen allgemeinen scheint abgedichtet werden, und dies könnte zu öffnen in dem Land, zu störend Szenarien für die internationalen Auswirkungen durch die Westmächte und die Vereinten Nationen selbst vernachlässigt werden, was zu einem reibungslosen Übergang arbeiten sollten und geführt zu weiterer Gewalt in einer Schlüsselnation regionalen Gleichgewichts zu vermeiden.