歐洲聯盟解體的邊緣

可能有一系列的巧合，例如創建一個負面的政治局勢危及歐盟的生存，至少在其目前的形式的。目前的歷史時刻，事實上，似乎是最危險的，因為它的創作在布魯塞爾舉行的超國家機構。歐盟面臨著一系列的挑戰，這似乎難以克服，如果已採取單獨，但加在一起，他們顯得非常困難的克服的障礙，沒有足夠的糾正社區政策作為一個整體。第一個挑戰是英國的可能退出：如果，一方面，從長遠來看，對經濟的影響，甚至可能會被證明為布魯塞爾是積極的，倫敦放棄政治反彈將能夠打開多個方面的能夠通過其他國家特別是有利於對英語的歐洲懷疑論者當事人和地址。再有就是連接到由英國的歐盟輸出的內部問題，而不是由威爾士和蘇格蘭，它的話，會打開來自英國的他們的退出共享，鼓勵有志於實現其主權地區類似的行為最引人注目的案例是加泰羅尼亞。雖然這些地區反對布魯塞爾一個出口，從他們的原籍國最終脫離將是改變工會的內部平衡，能夠產生中心與邊緣之間的新衝突的一個重要因素。再有就是希臘案件的回報，雅典仍然因為選擇的困難的債務情況，主要是德國政府，申請國家嚴格限制的政策，以防止一個經濟體不足以償還債務苦苦掙扎。希臘民眾的痛苦，這是從柏林所需的高潮是什麼目前歐盟已經從它的創始原則，離去實現這是提請中央公民福利的增長，而不是銀行和金融。這個因素導致了對歐洲的質量相當的懷疑，甚至誰在布魯塞爾的機構認為，這些社會部門，進一步削弱它。但還是不夠的：難民問題和援助的部門已建立國家間的分歧很深，危害申根協定和創造了裂痕，越來越不可逾越，南部各州以及北方和之間“東，那裡有對難民過激的立場，特別是通過右鍵執行，誰已經上報了公民權利的尊重遞減統治下的國家。最後一種情況，那裡面已經部署了警察防暴與意大利邊界奧地利跟踪的關係如何惡化，可能高達不歸路。通過所有這些情況滾動，甚至表面上分析它們，似乎很難不預測其發展為歐盟，它的情況下，難免會修改你的組織的幾個方面是最消極的意義。第一反應，例如，東方國家的態度，已經被一些國家的威脅，就是要削減其有利於自己的貢獻;該國東部在布魯塞爾的財政援助得到比他們更有助於使工會的總預算必須召回。這種類型的強制形式對於那些誰不履行職責的費用的劃分，不尊重其公民的社會權利肯定不可取。當然，此選項將提高分歧，但它也可能開闢一個解決方案，以更小的歐洲，並建立共同規則的基礎上，並沒有真正的方便的加入決定的。他會堅持保持許多國家的共同點很少或沒有共同的機構，如果不是地理位置，它僅僅是值得的，誰想要利用大可用性的勞動力成本低，能夠獲得更廣闊的市場;但僅靠這些特點都不足以支持需要更加雄心勃勃的項目。此方案必須是歐盟，是根據它的規則和目標的重新討論之際，它必須開始，首先，其創始成員;比建立一個雙速歐洲的基礎上，經濟價值，則必須創建政治，社會和公民的多速度：一種起始機制，在聯盟到達只有在有充分共享初始值，通過在個別國家，誰又能預測制裁UA範圍的點必須排除聯盟及其優勢的行為進行深入分析恢復。只有這樣，才能創建一個能夠管理在為加入美國平等的方式隊伍困難的超國家機構，無故障或缺點。因此，最後，你將要到大陸的政治聯盟，反之未來是一個政治歐洲的解體，這將是在單一貨幣和返回月底至預先存在的條塊分割，完全不適合的挑戰，但強硬，全球化的發展將迫使整個世界。