Die ersten Termine von Trump widersprechen ihre Wahl Proklamationen

Wenn einer der Gründe, nicht für Hillary Clinton stimmen zu, war die Eingabe von Finanzen und Globalisierung im Weißen Haus zu verhindern, ist hier, dass die Termine des neuen Präsidenten Trump, die während der Wahlkampagne, um den Einfluss der Finanz Gegensatz worden war und Verlagerung von US-Unternehmen in Bezug auf die Positionen der Sekretär des Handels und der Fiskus in diese Richtung, auch labile amerikanische Milliardär Programme zu widersprechen. So Trump sein wahres Gesicht opportunistischer entdeckt, in der Lage Allianzen zu machen mit den Vertretern der stärksten Sektoren des Landes, ausgenommen diejenigen, die waren werden wegen ihrer Arbeit, die so viel Schaden an dem amerikanischen System geschaffen hat. Bald auch unabhängig davon, welche eine der nominierten zwei Finanzier von Clinton war: die Mitgift der Konsistenz, ist es nun verstanden, es gehört nicht zu den neuen Bewohner des Weißen Hauses. Wilbur Ross, der die Position übernehmen wird, die die heikle Angelegenheit des Handels überwachen wird, ist eine der größten Ausdrücke derer, die den freien Handel und Möglichkeiten der Deregulierung verwendet haben, das Gegenteil von Protektionismus durch Trump aufgerufen, um reich: besitzt Textilfabriken in Mexiko und China und Stahlwerke in Spanien; seine Geschichte von Betriebsverlagerungen scheint nicht mit den Themen in Einklang gebracht werden, zugunsten der Wartungsarbeiten in den USA und für die USA, die Trump auf die Wahl geführt. Die Zukunft Sekretär des Finanzministeriums, auf der anderen Seite, ist Steve Mnuchin genannt, war Vizepräsident der Investmentbank Goldman Sachs; Diese Quelle gibt an, dass Trump will, in einem praktischen, gemütlich bis das Wohlwollen der Wall Street und amerikanischen Finanz, nachdem er fälschlicherweise im Wahlkampf gekämpft. Der wirkliche Zweifel, dass diese Termine ergeben, ist, dass das Wahlprogramm, bewusst nicht korrekt und nicht umständlich, sondern basierend auf den Wahlslogan in sich selbst endet, dass Trump in seiner Wahlkampagne fortgesetzt hat, blieb verborgen Hintergedanken zu verbergen ganz im Gegensatz zu dem, was ihm den Sieg zu erringen aktiviert. In den Erläuterungen von Analysten und Politologen, die stattfand unmittelbar nach dem Triumph von Trump, war es gerechtfertigt, den Sieg des Milliardärs als Kandidat Anti-System und warum die Clinton vertreten hervorgehoben zu den reichsten und mächtigsten Teil der USA und noch mit dem Finanzsystem abgesprochen, letztlich verantwortlich für die Wirtschaftskrise. Wird interessant sein, die Erklärungen zu sehen, was die Experten für diese Termine zu produzieren, die nicht brechen scheinen sicher. Ein besonders wichtiger Aspekt, wie das ist, was als eine scharfe Auflösung von Trump zu seiner Proklamationen erscheint, scheint es nicht von den Experten, nur als eine beliebte Herausforderung, den Status quo einen Sieg Lesung des neuen amerikanischen Präsidenten zu heiraten in der Eile zur Verfügung gestellt in irgendeiner Weise gewesen zu sein. Was Sie scheinen zu erkennen, ist es jedoch eine Neuformulierung der Einrichtung Regel in offenem Widerspruch zum Willen der Wähler Trump und der Hauptgruppe, die ihn unterstützt: die Tea Party. Im Gegenteil, scheint dies die Bestätigung von jemandem, der, obwohl er in seiner politischen Sphäre zu sein schien, ihn zu unterstützen: die traditionellen Führer der Republikanischen Partei. Sie stehen vor so die Annahme eines sehr wichtige Bedeutung, die verloren schien, die Republikanische Partei, im Gegensatz zu der Wahrnehmung dessen, was die Wahl von Trump mitgeteilt hatte. Die gesamte amerikanische Öffentlichkeit wurde dann getäuscht? Es war eine konzertierte Strategie mit den Führern der Partei oder Trump eine Kampagne in eine bestimmte Richtung geplant, nur mit dem Ziel, die Position des Präsidenten zu erreichen, nein, in der Tat die Absicht, ihre Wahl Proklamationen zu implementieren, aber, im Widerspruch zu ihnen in der Tat, vollständig zu halten, die Macht in den üblichen Standorten? Und wieder ist Trump der Urheber dieser Regelung oder ist es nur die Attrappe von okkulten Kräften manipuliert, unmöglich zu stürzen. Wenn diese Fragen die positiven Antworten zu finden, auch teilweise, bedeutet dies, dass die amerikanischen Wähler nicht vor eine echte Alternative hatte, dass, vielleicht könnten Sie mit Sanders realisieren, der nicht umsonst von der Demokratischen Partei boykottiert wurde, unter anderem durch unehrliche Verhalten seiner Eckpunkte. Am Ende waren alle gewonnen hatte, war es wichtig, dass die wirkliche Macht, die die Vereinigten Staaten in gut definierten Stellen bleiben würden kontrolliert: trotz der Leistungen der beiden Kandidaten für einen finalen Showdown kam.

Les premiers rendez-vous de Trump contredisent ses proclamations électorales

Si l'une des raisons de ne pas voter pour Hillary Clinton, était d'empêcher l'entrée de la finance et de la mondialisation à la Maison Blanche, est ici que la nomination du nouveau président Trump, qui, pendant la campagne électorale avait été opposé à l'influence de la finance et délocalisation des entreprises américaines, en ce qui concerne les postes de secrétaire du commerce et de la trésorerie se dirigent dans cette direction, en contradiction avec les programmes de milliardaires américains, même labiles. Alors Trump découvre son vrai visage opportuniste, capable de faire des alliances avec les représentants des secteurs les plus puissants de l'État fédéral, ceux qui devaient être exclus en raison de leur travail, qui a créé tant de dégâts au système américain. Bientôt même quel que soit l'un des deux nommés était un financier de Clinton: la dot de cohérence, il est désormais entendu, il ne fait pas partie du nouvel occupant de la Maison Blanche. Wilbur Ross, qui prendra la position qui supervisera la question délicate du commerce, est l'une des plus grandes expressions de ceux qui ont utilisé le libre-échange et des possibilités de déréglementation, à l'opposé du protectionnisme invoqué par Trump, pour devenir riche: possède des usines de textile au Mexique et la Chine, et les aciéries en Espagne; son histoire des délocalisations d'entreprises ne semble pas être conciliée avec les thèmes, en faveur des travaux d'entretien aux États-Unis et pour les Etats-Unis, qui a conduit à l'élection Trump. Le futur secrétaire au Trésor, d'autre part, est appelé Steve Mnuchin, était vice-président de la banque d'investissement Goldman Sachs; Cette source indique que Trump veut, dans une pratique, confortable jusqu'à la bienveillance de Wall Street et de la finance américaine, après avoir faussement combattu pendant la campagne électorale. Le vrai doute, que ces nominations résultent, est que le programme électoral, délibérément inexact et non circonstancielle, mais basé sur le slogan électoral se termine en eux-mêmes, que Trump a continué dans sa campagne électorale, est resté caché pour dissimuler des arrière-pensées de tout à fait contraire à ce que lui a permis de remporter la victoire. Dans les explications des analystes et des politologues qui ont eu lieu immédiatement après le triomphe de Trump, il a été la victoire justifiée du milliardaire comme un anti-système de candidat et pourquoi Clinton représentait aussi mis en évidence la partie la plus riche et le plus puissant des États-Unis et encore de connivence avec le système financier, en fin de compte responsable de la crise économique. Sera intéressant de voir ce que les explications que les experts produiront pour ces rendez-vous, qui ne semblent pas certain de se briser. Un aspect particulièrement important est comme cela, qui apparaît comme un renversement brutal de Trump à ses proclamations, il ne semble pas avoir été en aucune manière prévue par les experts, dans la hâte de se marier une lecture de la victoire du nouveau président américain seulement comme un défi populaire du statu quo. Ce que vous semblez percevoir, cependant, il est une réaffirmation de la règle de mise en place en contradiction ouverte de la volonté des électeurs Trump et le groupe principal qui l'a soutenu: le Tea Party. Au contraire, cela semble l'affirmation de quelqu'un qui, en dépit d'être dans sa sphère politique, semblait le soutenir: les chefs traditionnels du Parti républicain. Vous êtes confrontés donc l'hypothèse d'une signification très importante, qui semblait perdu, le Parti républicain, contrairement à la perception de ce que l'élection de Trump avait communiqué. L'ensemble du public américain a ensuite été trompé? Il était une stratégie concertée avec les dirigeants du parti ou Trump a prévu une campagne dans une direction particulière, seulement dans le but d'atteindre le poste de président, non, en fait, l'intention de mettre en œuvre ses proclamations électorales, mais, en effet, en contradiction complètement, pour maintenir le pouvoir dans les endroits habituels? Et, encore une fois, Trump est à l'origine de ce régime ou est-ce juste le mannequin manipulé par des puissances occultes, impossible à renverser. Si ces questions trouveront des réponses positives, même partielle, cela signifie que l'électorat américain avait pas avant une véritable alternative, que, peut-être, vous pourriez réaliser avec Sanders, qui, pas pour rien, a été boycottée par le Parti démocratique, y compris par conduite malhonnête de ses sommets. En fin de compte tout le monde avait gagné, il était important que le pouvoir réel qui contrôle les Etats-Unis restent endroits bien définis: malgré les performances des deux candidats est arrivé pour une épreuve de force finale.

As primeiras nomeações de Trump contradizer as suas proclamações eleitorais

Se uma das razões não votar para Hillary Clinton, era impedir a entrada de finanças e globalização na Casa Branca, aqui é que as nomeações do novo presidente Trump, que durante a campanha eleitoral tinham-se oposto à influência das finanças e deslocalização de empresas norte-americanas, no que diz respeito aos cargos de Secretário de comércio e do tesouro estão caminhando nessa direção, contradizendo programas bilionário americano ainda instáveis. Então Trump descobre sua verdadeira face de oportunista, capaz de fazer alianças com os representantes dos mais poderosos setores do Estado federal, aqueles que estavam a ser excluído por causa de seu trabalho, que criou tantos danos ao sistema americano. Logo, mesmo importa qual dos dois nomeado era um financiador de Clinton: o dote de coerência, é agora compreendido, ele não pertence ao novo ocupante da Casa Branca. Wilbur Ross, que assumirá a posição de que irá supervisionar a delicada questão do comércio, é uma das maiores expressões daqueles que usaram o livre comércio e as oportunidades de desregulamentação, o oposto do protecionismo invocado por Trump, para ficar rico: possui fábricas têxteis no México e China, e siderúrgicas na Espanha; sua história de deslocalização de empresas não parece ser conciliado com os temas, em favor do trabalho de manutenção em os EUA e para os EUA, o que levou à eleição Trump. O futuro secretário do Tesouro, por outro lado, é chamado Steve Mnuchin, foi vice-presidente do banco de investimento Goldman Sachs; Esta fonte indica que Trump quer, de uma forma prática, aconchegar-se a benevolência de Wall Street e finanças americanas, depois que ele falsamente lutou durante a campanha eleitoral. A verdadeira dúvida, que estas nomeações resultar, é que o programa eleitoral, deliberadamente, não precisa e não circunstancial, mas com base no slogan eleitoral fins em si mesmos, que Trump tem continuado em sua campanha eleitoral, permaneceu oculta para esconder segundas intenções de muito ao contrário do que lhe permitiu alcançar a vitória. Nas explicações dos analistas e cientistas políticos que ocorreram imediatamente após o triunfo da Trump, que era a vitória justificado do bilionário como um anti-sistema candidato e por que o Clinton representou também destacou a parte mais rica e mais poderosa de os EUA e ainda em conluio com o sistema financeiro, em última análise, responsáveis ​​pela crise econômica. Será interessante ver o que as explicações que os especialistas irão produzir para esses compromissos, que não parecem determinados a quebrar. Um aspecto particularmente importante é como este, que aparece como uma reversão afiada de Trump às suas proclamações, não parece ter sido de qualquer forma proporcionada pelos especialistas, na pressa de se casar com uma leitura vitória do novo presidente americano apenas como um desafio popular, o status quo. O que você parece perceber, no entanto, é uma reafirmação da regra criação, em aberta contradição com a vontade dos eleitores Trump e o grupo principal que o apoiaram: o Tea Party. Pelo contrário, esta parece ser a afirmação de alguém que, apesar de estar em sua esfera política, parecia apoiá-lo: os líderes tradicionais do Partido Republicano. Você está diante de modo a assunção de um significado muito importante, que parecia perdido, o Partido Republicano, ao contrário da percepção do que a eleição de Trump tinha comunicado. Todo o público americano foi então enganado? Foi uma estratégia concertada com os líderes do partido ou Trump tem planejado uma campanha em uma determinada direção, apenas com o objectivo de alcançar o cargo de Presidente, não, na verdade, a intenção de implementar as suas proclamações eleitorais, mas, na verdade, contradizê-los completamente, para manter o poder nos locais habituais? E, novamente, Trump é o criador deste esquema ou é apenas o boneco manipulado por poderes ocultos, impossível de derrubar. Se estas perguntas vai encontrar as respostas positivas, mesmo parcial, isso significa que o eleitorado americano não tinha antes uma alternativa real, que, talvez, você pode perceber com Sanders, que, não por acaso, foi boicotada pelo Partido Democrata, nomeadamente através conduta desonesta dos seus vértices. No final, todo mundo tinha ganho, era importante que o poder real que controla os Estados Unidos permaneceriam em lugares bem definidos: apesar de as performances dos dois candidatos chegou para um confronto final.

Первые Назначения Трампа противоречат его избирательным прокламации

Если одна из причин не голосовать за Хиллари Клинтон, в том, чтобы предотвратить проникновение финансов и глобализации в Белом доме, вот что назначение нового президента Трампа, который во время избирательной кампании были против влияния финансов и перемещение американских компаний, в отношении позиций секретаря торговли и казны направляются в этом направлении, что противоречит даже неустойчивые американские программы миллиардеров. Так Trump обнаруживает, что его истинное лицо оппортунистических, способны заключать союзы с представителями самых мощных секторов федерального государства, те, кто должны были быть исключены из-за своей работы, которая создала столько ущерб американской системе. Вскоре даже независимо от того, какой из двух назначенных был финансистом Клинтон: приданое согласованности, сейчас стало понятно, что она не принадлежит к новому жильца Белого дома. Уилбур Росс, который будет занимать позицию, которая будет осуществлять надзор за нежную вопрос торговли, является одним из величайших проявлений тех, которые использовали свободную торговлю и возможности дерегулирования, противоположность протекционизму, вызываемой Трампом, чтобы получить богатый: владеет текстильной фабрики в Мексике и Китай, и металлургические заводы в Испании; его история переселений компании, кажется, не мириться с тем, в пользу работ по техническому обслуживанию в США, так и для США, что привело к выборам Трампа. Будущий министр финансов, с другой стороны, называется Стив Mnuchin, был вице-президентом инвестиционного банка Goldman Sachs; Этот источник указывает на то, что Трамп хочет, в практическом, уютно благосклонности Уолл-стрит и американских финансов, после того, как он ложно воевал во время избирательной кампании. Реальное сомнение, что эти назначения результатом является то, что предвыборная программа, заведомо не точны и не косвенными, но на основе избирательного лозунга самоцели, что Трамп продолжает в своей избирательной кампании, оставались скрытыми, чтобы скрыть скрытые мотивы совершенно вопреки тому, что позволило ему добиться победы. В пояснениях аналитиков и политологов, которые имели место сразу же после победы Трампа, это было оправдано победа миллиардера в качестве кандидата анти-системы и почему Клинтон представлял слишком выделенный самый богатый и самый мощный часть США и до сих пор в сговоре с финансовой системой, в конечном счете, ответственность за экономический кризис. Будет интересно посмотреть, что объяснения, что эксперты будут производить для этих назначений, которые не появляются обязательно сломается. Особенно важным аспектом является то, как это, который выглядит как резкий разворот от Трампа к ее прокламаций, это, кажется, не было каким-либо образом предоставленной экспертами, в спешке, чтобы выйти замуж за чтение победы нового американского президента только как популярный вызов статус-кво. То, что вы, кажется, воспринимают, однако, это переформулировкой правила установления в открытом противоречии с воли избирателей и Trump основной группы, которая поддерживала его: чаепитие. Наоборот, это, кажется, утверждение кого-то, кто, несмотря на то что в политической сфере, казалось, чтобы поддержать его: традиционных лидеров Республиканской партии. Вы столкнулись с тем предположение о очень важном значении, которое, казалось, потерял, Республиканская партия, вопреки восприятию того, что было сообщено избрание Трампа. Вся американская общественность была тогда обманули? Это была согласованная стратегия с руководителями партии или Trump запланировал кампанию в определенном направлении, только с целью достижения позиции президента, нет, на самом деле, намерены реализовать свои предвыборные прокламации, но, на самом деле, полностью противоречат им, чтобы сохранить власть в обычных местах? И, опять же, Trump является создателем этой схемы, или это просто фиктивная манипулировать оккультными силами, невозможно сместить. Если эти вопросы найдут положительный отклик, даже частичное, это означает, что американский электорат не имел перед реальной альтернативы, что, может быть, вы могли бы реализовать с Сандерсом, который, не зря, бойкотировали Демократической партии, в том числе путем нечестным поведение его вершин. В конце концов все выиграли, это было важно, что реальная власть, которая контролирует Соединенные Штаты будут оставаться в четко определенных местах: несмотря на выступления двух кандидатов прибыли для окончательной разборки.

特朗普的第一個任命違反其競選宣言

如果不把票投給希拉里的原因之一，是為了防止金融和全球化在白宮的入口，這裡是新總統特朗普，誰在競選期間曾一直反對金融的影響力的任命和美國企業搬遷，關於商務部長和財政部的位置正朝著這個方向發展，甚至矛盾不穩定的美國億萬富翁計劃。所以特朗普發現他的機會真面目，能夠使聯盟的聯邦州中最強力部門的代表，那些誰被排除在外，因為他們的工作，這創造了美國的系統這麼大的傷害。不久，甚至不管哪兩個提名之一是克林頓的金融家：一致性的嫁妝，現在明白，它不屬於白宮的新乘客。威爾伯·羅斯，誰就會採取將監督行業的微妙問題上的立場，是誰使用了自由貿易和自由化的機會，保護主義特朗普調用，致富的對面的那些最偉大的表現之一：擁有墨西哥紡織工廠與中國和西班牙鋼廠;其公司搬遷的歷史似乎並不與主題相協調，有利於美國以及美國的維護工作，從而導致了選舉特朗普。財政部的未來秘書，在另一方面，被稱為史蒂夫Mnuchin，是投資銀行高盛的副總裁;該消息來源指出特朗普希望，在實際，拉攏華爾街和美國金融業的仁，之後，他在競選期間錯誤地作戰。真正的疑問，這些任命產生，是選舉的程序，故意不準確和沒有旁證，但基於選舉的口號是生活目的本身，特朗普在他的競選活動一直在繼續，仍然隱藏隱瞞別有用心相當相反的是，使他取得勝利。在分析家和政治學家所發生特朗普的勝利後，立即解釋，這是億萬富翁作為候選反制，為什麼克林頓代表也強調了美國最富有和最強大的一部分，並與金融體系仍然勾結有道理的勝利，最終負責的經濟危機。將是有趣的，看看是什麼專家將產生這些任命，不出現一定的突破解釋。一個特別重要的方面是這樣的，這似乎是特朗普突然逆轉到它的文告，它似乎並沒有一直由專家提供的任何方式，在急於只能作為一種流行的挑戰現狀結婚的美國新總統的勝利閱讀。你似乎察覺到，但是什麼，它是在選民特朗普和支持他的群主的意志開放的矛盾，建立規則的重申：茶黨。相反，這似乎是誰的人，儘管在政治領域之中，似乎支持他的肯定：共和黨的傳統領袖。你面對這樣的一個非常重要的意義，這似乎丟失，共和黨，違背了什麼特朗普選舉傳達了知覺的假設。那麼整個美國公眾被欺騙了？這是與黨或特朗普已計劃一項運動在一個特定的方向，只有達到了總裁職位的目的，不，其實，打算履行其競選宣言，但領導人協調一致的戰略，的確，徹底違背他們，保持電源在平時的地點？並再次，特朗普是這項計劃的發起者還是只是假以神秘的力量操縱，不可能推翻。如果這些問題會找到正面的回應，甚至局部的，這意味著美國選民早已不是一個真正的替代方案之前，這，或許，你可以與桑德斯，誰，而不是什麼，是民主黨的抵制，包括通過實現其頂點的不誠實行為。最終每個人都贏了，這是非常重要的控制，美國將保持在良好定義的地方實權：儘管兩位候選人的表現抵達最後攤牌。

トランプの最初の任命は、その選挙布告を否定します

ヒラリー・クリントンに投票しない理由の一つは、ホワイトハウスで金融やグローバル化の侵入を防ぐためだった場合は、ここでは選挙運動中に金融の影響に反対していた新社長トランプ、の予定ということであり、商務長官及び自己の位置に関して、米国企業の移転は、さえ不安定なアメリカの億万長者プログラムを矛盾、この方向に向かっています。だから、トランプは、連邦国家の最も強力な部門、なぜならアメリカのシステムに非常に多くの被害を作成した自分の仕事、の除外された人々の代表者との連携を行うことができ、日和見の彼の本当の顔を検出します。すぐにでも問題ノミネート2の1はクリントンの資本家であった：一貫性の持参金は、それが今では理解され、それはホワイトハウスの新しい搭乗者に属していません。貿易の微妙な問題を監督する立場になりますウィルバー・ロスは、金持ちに規制緩和の自由貿易と機会、トランプによって呼び出さ保護主義の反対を、使用している人たちの最大の表現の一つである：メキシコの繊維工場を所有していますスペイン、中国、及び製鋼所。会社移転の歴史は、選挙トランプにつながっ米国および米国の保守作業の賛成で、テーマと和解していないようです。財務省の将来長官は、他の一方で、投資銀行ゴールドマン・サックスの副社長だった、スティーブMnuchinと呼ばれています。彼は誤って選挙運動中に戦った後にこのソースは、ウォール街の慈愛とアメリカの金融アップ居心地の良い、実用的には、トランプが望んでいることを示します。本当の疑問は、これらの予定が生じること、の不純な動機を隠すために、トランプは、彼の選挙運動中に継続していることを意図的に正確ではないと情況ではないが、選挙スローガンに基づいて選挙プログラムは、それ自体が終了したことを隠したままであります勝利を達成するために彼を有効にしているものとは全く逆。すぐにトランプの勝利の後に行われたアナリストや政治学者の説明では、候補抗システムとしての億万長者の正当な勝利だった、なぜクリントンは、あまりにも米国の最も豊かな、最も強力な部分を強調し、依然として金融システムと共謀表現しました経済危機のための最終的な責任を負います。どのような専門家が壊れることは確か表示されませんこれらの予定のために生成されます説明見るのは興味深いだろう。特に重要な側面は、その布告にトランプの鋭い反転として表示され、このようなものです、それだけで人気の挑戦現状などの新しいアメリカの大統領の勝利の読み取りと結婚するために急いで、専門家によって提供されるようにされているようには見えません。ティーパーティー：あなたが感じるように見える何、しかし、それは有権者トランプと彼をサポートメイングループの意志のオープン矛盾で設立規則の言い換えです。共和党の伝統的な指導者：逆に、これは、その政治的な分野であるにもかかわらず、彼をサポートするように見えた、誰かの肯定です。あなたはとても失われたように見えた非常に重要な意義を想定し、共和党、トランプの選挙は伝えていたものの認識に反しに直面しています。全体のアメリカ国民は、その後、だまされましたか？それは、パーティーやトランプの指導者との協調戦略が唯一の大統領の位置に到達することを目的として、特定の方向にキャンペーンを計画している、いや、実際には、その選挙布告を実装する予定だったが、実際に、完全に通常の場所で電力を維持するために、それらと矛盾？そして、再び、トランプは、この方式の創始者であるか、それはオカルトの力によって操作だけダミー、外しすることは不可能です。これらの質問はあっても、部分的陽性応答を、見つける場合、それは、おそらく、あなたは何のために、を含め、民主党によってボイコットしていない、サンダース、で実現できることを、アメリカの有権者は真の選択肢の前にいなかったことを意味しその頂点の不正行為。誰が勝っていた最後に、米国を制御本当の力が明確に定義された場所にとどまることが重要だった：2候補の性能にもかかわらず、最終的な対決のために到着しました。

التعيينات الأولى من ترامب تتناقض التصريحات الانتخابية

إذا كان أحد أسباب عدم التصويت لهيلاري كلينتون، وكان لمنع دخول المالية والعولمة في البيت الأبيض، وهنا هو أن تعيين الرئيس الجديد ترامب، الذي خلال الحملة الانتخابية كانت تعارض لنفوذ المال و نقل الشركات الأمريكية، فيما يتعلق بمواقف وزير التجارة والخزينة تسير في هذا الاتجاه، وهو ما يتناقض برامج الملياردير الأمريكي حتى عطوب. حتى ترامب يكتشف وجهه الحقيقي للانتهازية، وقادرة على عقد تحالفات مع ممثلي القطاعات أقوى من الدولة الاتحادية، الذين كان لا بد من استبعاد بسبب عملهم، والتي خلقت الكثير من الأضرار التي لحقت النظام الأمريكي. حتى وقت قريب الأمر الذي كان واحدا من اثنين من المرشحين ممول من كلينتون: المهر من الاتساق، من المفهوم الآن، فإنه لا تنتمي إلى شاغل جديد للبيت الأبيض. ويلبر روس، الذي سيتولى الموقف الذي سيشرف على مسألة حساسة للتجارة، هي واحدة من أعظم التعبير عن أولئك الذين استخدموا التجارة الحرة وفرص التحرر من القيود، بل على العكس من الحمائية التي يحتج بها ترامب، للحصول على الأغنياء: تمتلك مصانع النسيج في المكسيك والصين، ومصانع الصلب في إسبانيا. لا يبدو تاريخها للانتقال الشركات إلى أن يتوافق مع الموضوعات، لصالح أعمال الصيانة في الولايات المتحدة وبالنسبة للولايات المتحدة، والتي أدت إلى انتخاب ترامب. وكان وزير في المستقبل من وزارة الخزانة، من ناحية أخرى، ويسمى ستيف Mnuchin، نائب رئيس بنك الاستثمار جولدمان ساكس. هذا المصدر إلى أن ترامب يريد، بشكل عملي، تقرب الخير من وول ستريت والتمويل الأميركي، بعد أن خاضت زورا خلال الحملة الانتخابية. الشك الحقيقي، أن هذه التعيينات نتيجة لذلك، هو أن البرنامج الانتخابي، عمدا غير دقيق وليس ظرفية، ولكن على أساس الشعار الانتخابي ينتهي في حد ذاتها، أن ترامب استمر في حملته الانتخابية، ظلت مخفية لإخفاء الدوافع الخفية ل تماما على عكس ما مكنه من تحقيق النصر. في تفسيرات المحللين وعلماء السياسة التي وقعت مباشرة بعد انتصار ترامب، كان انتصار له ما يبرره من الملياردير كمرشح لمكافحة نظام ولماذا كلينتون تمثل أبرز أغنى وأقوى جزء من الولايات المتحدة والتي لا تزال بالتواطؤ مع النظام المالي للغاية، المسؤول في النهاية عن الأزمة الاقتصادية. سيكون من المثير أن نرى ما التفسيرات التي الخبراء سينتج عن هذه التعيينات، التي لا تظهر على يقين من أن كسر. وهناك جانب مهم بشكل خاص هو من هذا القبيل، والذي يظهر على شكل انعكاس حاد من ورقة رابحة لالتصريحات، فإنه لا يبدو أن يكون بأي شكل من الأشكال المقدمة من الخبراء، في الاندفاع إلى الزواج من القراءة فوز الرئيس الأمريكي الجديد فقط باعتبارها تحديا شعبية على الوضع الراهن. ما يبدو أنك تتصور، ومع ذلك، فإنه هو إعادة صياغة للحكم إقامة في تعارض صريح مع إرادة الناخبين ترامب والمجموعة الرئيسية التي دعمت وسلم: حزب الشاي. على العكس من ذلك، يبدو هذا التأكيد من شخص، على الرغم من كونه في المجال السياسي، بدا لدعم وسلم: الزعماء التقليديين للحزب الجمهوري. كنت تواجه ذلك افتراض وجود أهمية كبيرة جدا، والتي فقد بدا، الحزب الجمهوري، خلافا لتصور ما انتخاب ترامب قد أبلغ. ثم تم خداع الشعب الأمريكي بأكمله؟ وكانت استراتيجية منسقة مع قيادات الحزب أو خططت ترامب حملة في اتجاه معين، فقط بهدف الوصول إلى موقف الرئيس، لا، في الواقع، تنوي تنفيذ الإعلانات الانتخابية، ولكن، في الواقع، تتعارض معها تماما، للحفاظ على السلطة في المواقع المعتادة؟ ومرة أخرى، ترامب هو المنشئ لهذا المخطط أم أنها مجرد دمية تتلاعب بها القوى غامض، من المستحيل للاطاحة. إذا كانت هذه الأسئلة سوف تجد ردودا إيجابية، حتى جزئية، فهذا يعني أن الناخبين الأميركيين زيارتها ليس قبل بديلا حقيقيا، التي، ربما، يمكن أن ندرك مع ساندرز، الذي، لا لشيء، قاطعها الحزب الديمقراطي، بما في ذلك من خلال سلوك غير شريفة رؤوسه. في النهاية الجميع قد فاز، فإنه من المهم أن السلطة الحقيقية التي تسيطر على ان الولايات المتحدة تبقى الأماكن في واضحة المعالم: على الرغم من العروض من المرشحين وصلت لمواجهة نهائية.