Las variables del escenario sirio

La razón por la cual el conflicto en Siria corre el riesgo de convertirse en una especie de guerra mundial es la presencia de fuerzas armadas de diferentes países en territorio sirio, con objetivos claramente diferentes; un escenario que presenta una variabilidad de situaciones en un equilibrio fuertemente precario. Haciendo un análisis de las fuerzas en el campo debemos partir del principal intérprete del conflicto: el dictador de Damasco Bashar Al Assad. Después de siete años de guerra, con medio millón de movimientos y la mitad de la población del país desplazada en el extranjero, el gobierno de Damasco controla alrededor de dos tercios del territorio y, nominalmente, aparece como el ganador de la guerra; sin embargo, es una victoria lograda solo gracias a la intervención de los aliados rusos e iraníes, sin la cual, presumiblemente, habría sido derrotada hace tres años. Assad es una figura reducida a un jefe de estado fuertemente controlado por los aliados, mantenido en el poder solo para favorecer los intereses geopolíticos de Moscú y Teherán. Inicialmente, Rusia tenía el objetivo principal de mantener el control de la única base naval en el Mar Mediterráneo, ubicada en la costa siria; Putin, sin embargo, fue capaz de explotar el vacío dejado por los EE. UU., Primero con Obama y más tarde con Trump, convirtiendo a Moscú en el papel de súper poder que había prometido a una población cada vez más nacionalista. Desde el punto de vista militar, Rusia ha legitimado su influencia en el país sirio con el empleo de unos 50,000 soldados y, sobre todo, con la instalación de un sistema antiaéreo basado en la tecnología rusa. Para Irán, así como el aspecto geopolítico del religioso: el objetivo de Teherán es crear una banda territorial que, comenzando desde Irán, cruza Irak, Siria y llega al Líbano, para unir la Población chiíta; es una cuestión fundamental para la República Islámica, especialmente en la fase actual, que ve una unión cada vez más compacta entre los estados sunitas, liderada por los enemigos históricos de Irán: Arabia Saudita. Más allá de estos dos países está Turquía, que se caracteriza por un comportamiento que no siempre es lineal, según la conveniencia del momento: si al principio, probablemente, Ankara ha ayudado a financiar a los extremistas suníes, que luego se convertirían en las tropas del Califato, con los desarrollos del conflicto se ha acercado a Assad, enmarcándolo como un aliado potencial para la contención de las ambiciones kurdas de crear su propia entidad soberana. Actualmente, el ejército turco está custodiando una franja del territorio sirio situado en su propia frontera y últimamente ha cambiado nuevamente su actitud hacia Assad esperando la caída, después de que las fuerzas regulares sirias se hayan alineado para proteger a los kurdos. Después de hacer la evaluación de que el Estado Islámico había sido derrotado, Estados Unidos tuvo que regresar a sus hogares con las aproximadamente 4.000 personas presentes en suelo sirio, el bombardeo con armas químicas está cambiando los planes de Washington. Este cambio repentino e inesperado puede haber sido dictado por razones de oportunidades nacionales e internacionales debido a los recordatorios israelíes de la presencia de iraníes en las fronteras de su país. Para Tel Aviv, de hecho, la proximidad de las tropas de Teherán no es aceptable, también porque también significa un apoyo material para Hezbollah. Sin embargo, Tel Aviv mantiene buenas relaciones con Moscú y esto representa una variable que no se puede entender fácilmente en las relaciones del Kremlin con los iraníes. Finalmente, necesitamos considerar otras fuerzas armadas presentes en el escenario, que no son la expresión de entidades estatales, sino milicias de grupos desarraigados de sus posiciones, como en el norte sirio y en el área de Alepo hay miembros de Al Qaeda, mientras que en el desierto entre Siria e Irak hay varios grupos pertenecientes al Estado Islámico, que podrían ser el depósito de nuevas milicias radicales. Se debe hacer un argumento por separado para los kurdos, que sin el apoyo estadounidense podrían acercarse a los rusos, creando una nueva razón para la vergüenza en la relación entre Moscú e Irán. Este marco remite a una situación muy complicada, rica en variables, que con un desarrollo militar, como el posible ataque estadounidense a Assad, corre el riesgo de tener fuertes repercusiones a escala global. Los escenarios futuros parecen difíciles de predecir, incluso si no parece probable una confrontación directa entre los EE. UU. Y Rusia, las dos potencias tendrían la forma de hacer la guerra a otros planes, en primer lugar la estabilidad comercial y europea. Sin mencionar que aspectos consolidados como el acuerdo nuclear iraní seguramente serían cancelados. Ahora es el momento de que la diplomacia tome medidas y ponga en marcha una fase negativa para todo el mundo.

Die Variablen des syrischen Szenarios

Der Grund, warum der Konflikt in Syrien Gefahr läuft, zu einer Art Weltkrieg zu werden, ist die Anwesenheit von Streitkräften aus verschiedenen Ländern auf syrischem Territorium mit eindeutig unterschiedlichen Zielen; ein Szenario, das eine Variabilität von Situationen in einem stark prekären Gleichgewicht darstellt. Bei der Analyse der Kräfte auf dem Feld müssen wir von dem Hauptinterpreten des Konflikts ausgehen: dem Diktator von Damaskus Bashar Al Assad. Nach sieben Jahren Krieg, mit einer halben Million Anträgen und der Hälfte der im Ausland vertriebenen Bevölkerung, kontrolliert die Regierung von Damaskus etwa zwei Drittel des Territoriums und erscheint nominell als der Gewinner des Krieges; Aber es ist ein Sieg, der nur dank der Intervention der russischen und iranischen Verbündeten erreicht wurde, ohne die er vor drei Jahren vermutlich besiegt worden wäre. Assad ist eine Figur, die auf ein von den Verbündeten stark kontrolliertes Staatsoberhaupt reduziert ist, das nur an der Macht ist, um die geopolitischen Interessen Moskaus und Teherans zu begünstigen. Russland hatte zunächst das Hauptziel, die Kontrolle über den einzigen Marinestützpunkt im Mittelmeer direkt an der syrischen Küste zu behalten; Putin war jedoch in der Lage, das von den USA hinterlassene Vakuum zu nutzen, zunächst mit Obama und später mit Trump, was Moskau zu einer Supermacht machte, die er einer zunehmend nationalistischen Bevölkerung versprochen hatte. Aus militärischer Sicht hat Russland seinen Einfluss auf das syrische Land mit der Beschäftigung von etwa 50.000 Soldaten und vor allem mit der Einrichtung eines auf russischer Technologie basierenden Flugabwehrsystems legitimiert. Für den Iran, sowie den geopolitischen Aspekt der Ordensleute: Das Ziel von Teheran ist es, eine territoriale Band zu schaffen, die, ausgehend von Iran, über den Irak, Syrien und im Libanon ankommen, die Schiitische Bevölkerung; Es ist eine fundamentale Frage für die Islamische Republik, besonders in der gegenwärtigen Phase, die eine immer kompaktere Union unter den sunnitischen Staaten sieht, angeführt von den historischen Feinden des Iran: Saudi-Arabien. Jenseits dieser beiden Länder gibt es die Türkei, die sich durch ein Verhalten auszeichnet, das nicht immer linear ist, abhängig von der Bequemlichkeit des Augenblicks: wenn Ankara wahrscheinlich am Anfang geholfen hat, die sunnitischen Extremisten zu finanzieren, die später die Truppen der Das Kalifat hat sich mit den Entwicklungen des Konflikts an Assad angenähert und es als potenziellen Verbündeten für die Eindämmung der kurdischen Ambitionen zur Schaffung einer eigenen souveränen Entität gestaltet. Gegenwärtig bewacht die türkische Armee einen Streifen syrischen Territoriums an ihrer eigenen Grenze und hat kürzlich seine Haltung gegenüber Assad geändert, in der Hoffnung auf den Fall, nachdem sich die regulären syrischen Truppen zum Schutz der Kurden zusammengeschlossen haben. Nachdem die US-Regierung festgestellt hatte, dass der Islamische Staat besiegt worden war, mussten die rund 4.000 Menschen auf syrischem Boden nach Hause zurückkehren. Die Bombardierung mit chemischen Waffen verändert Washingtons Pläne. Diese plötzliche und unerwartete Trendwende könnte durch nationale und internationale Möglichkeiten aufgrund der israelischen Erinnerung an die Anwesenheit von Iranern an den Grenzen ihres Landes bedingt gewesen sein. Für Tel Aviv ist die Nähe von Teherans Truppen in der Tat nicht akzeptabel, auch weil dies eine materielle Unterstützung für die Hisbollah bedeutet. Tel Aviv unterhält jedoch gute Beziehungen zu Moskau, und dies stellt eine Variable dar, die in den Beziehungen des Kremls zu den Iranern nicht ohne weiteres verstanden werden kann. Zu guter Letzt müssen wir andere Streitkräfte berücksichtigen, die nicht von staatlichen Einheiten sind, sondern Milizen von Gruppen, die aus ihren Stellungen entwurzelt sind, wie im syrischen Norden und im Aleppo-Gebiet Mitglieder von Al-Qaida, während in der Wüste dazwischen Syrien und der Irak gibt es mehrere Gruppen des Islamischen Staates, die das Reservoir für neue radikale Milizen sein könnten. Für die Kurden, die ohne amerikanische Unterstützung auf die Russen zugehen könnten, muss ein anderes Argument angeführt werden, was einen neuen Grund für die Verlegenheit in den Beziehungen zwischen Moskau und Iran schafft. Dieser Rahmen führt zu einer sehr komplizierten und variantenreichen Situation, die bei einer militärischen Entwicklung, wie etwa dem möglichen amerikanischen Angriff auf Assad, auf globaler Ebene starke Auswirkungen haben könnte. Die Zukunftsszenarien scheinen schwer vorherzusehen, selbst wenn eine direkte Konfrontation zwischen den USA und Russland nicht wahrscheinlich ist, würden die beiden Mächte den Weg finden, andere Pläne, vor allem die kommerzielle und europäische Stabilität, zu bekämpfen. Ganz zu schweigen davon, dass konsolidierte Aspekte wie das iranische Atomabkommen mit Sicherheit abgesagt werden. Jetzt ist es an der Zeit, dass die Diplomatie aktiv wird und eine negative Phase für die ganze Welt einleitet.

Les variables du scénario syrien

La raison pour laquelle le conflit en Syrie risque de devenir une sorte de guerre mondiale est la présence de forces armées de différents pays sur le territoire syrien, avec des objectifs clairement différents; un scénario qui présente une variabilité des situations dans un équilibre fortement précaire. Pour faire une analyse des forces sur le terrain, nous devons partir de l'interprète principal du conflit: le dictateur de Damas Bashar Al Assad. Après sept ans de guerre, avec un demi-million de personnes déplacées et les mouvements moitié de la population du pays à l'étranger, le gouvernement de Damas contrôle environ les deux tiers du territoire et, théoriquement, apparaît comme le vainqueur de la guerre; Cependant, il s'agit d'une victoire obtenue uniquement grâce à l'intervention des alliés russes et iraniens, sans laquelle il aurait sans doute été vaincu il y a trois ans. Assad est une figure réduite à un chef d'Etat fortement contrôlé par les alliés, maintenu au pouvoir uniquement pour favoriser les intérêts géopolitiques de Moscou et de Téhéran. La Russie avait initialement pour principal objectif de garder le contrôle sur la seule base navale de la mer Méditerranée, située sur la côte syrienne; Poutine, cependant, était capable d'exploiter le vide laissé par les Etats-Unis, d'abord avec Obama et plus tard avec Trump, faisant de Moscou le rôle de super-pouvoir qu'il avait promis à une population de plus en plus nationaliste. D'un point de vue militaire, la Russie a légitimé son influence sur le pays syrien en employant environ 50 000 soldats et, surtout, en installant un système anti-aérien basé sur la technologie russe. Pour l'Iran, ainsi que l'aspect géopolitique de l'aspect religieux: l'objectif de Téhéran est de créer une bande territoriale, qui, à partir de l'Iran, traverse l'Irak, la Syrie et arrive au Liban, pour unifier le Population chiite; C'est une question fondamentale pour la République islamique, surtout dans la phase actuelle, qui voit une union de plus en plus compacte entre les États sunnites, menés par les ennemis historiques de l'Iran: l'Arabie saoudite. En dehors de ces deux pays est la Turquie, qui se caractérise par un comportement pas toujours linéaire, selon les convenances du moment: si au début, probablement, Ankara a aidé à financer les extrémistes sunnites, qui allaient devenir plus tard les troupes de Califat, avec les développements du conflit a approché Assad, l'encadrant comme un allié potentiel pour le confinement des ambitions kurdes pour créer sa propre entité souveraine. Actuellement, l'armée turque garde une bande de territoire syrien située sur sa propre frontière et a récemment changé d'attitude sur Assad dans l'espoir de la chute, après que les forces régulières syriennes se soient alignées pour protéger les Kurdes. Les Etats-Unis, après avoir estimé que l'Etat islamique avait été vaincu, ont dû rentrer chez eux sur les quelque 4 000 personnes présentes sur le sol syrien, le bombardement avec des armes chimiques est en train de changer les plans de Washington. Ce retournement soudain et inattendu peut avoir été dicté par des raisons d'opportunités nationales et internationales en raison des rappels israéliens de la présence des Iraniens aux frontières de leur pays. Pour Tel-Aviv, en effet, la proximité des troupes de Téhéran n'est pas acceptable, car cela signifie aussi un soutien matériel pour le Hezbollah. Cependant, Tel-Aviv maintient de bonnes relations avec Moscou et cela représente une variable qui ne peut pas être facilement comprise dans les relations du Kremlin avec les Iraniens. Enfin, nous devons considérer encore d'autres forces armées présentes sur la scène, mais ce ne sont pas l'expression d'entités étatiques, mais les milices déracinés groupes de leurs sièges, comme dans le nord de la Syrie et dans la région d'Alep sont ceux qui appartiennent à Al-Qaïda, alors que dans le désert entre En Syrie et en Irak, plusieurs groupes appartenant à l'État islamique pourraient constituer le réservoir de nouvelles milices radicales. Un argument séparé doit être fait pour les Kurdes, qui, sans le soutien des Américains, pourraient approcher les Russes, créant une nouvelle raison d'embarras dans les relations entre Moscou et l'Iran. Ce cadre renvoie à une situation très compliquée, riche en variables, qui, avec un développement militaire, comme l'éventuelle attaque américaine sur Assad, risque d'avoir de fortes répercussions à l'échelle mondiale. Les scénarios d'avenir semblent difficiles à prévoir, même si une confrontation directe entre les Etats-Unis et la Russie ne semble pas probable, les deux puissances auraient le moyen de faire la guerre à d'autres plans, d'abord la stabilité commerciale et européenne. Sans compter que des aspects consolidés tels que l'accord nucléaire iranien seraient certainement annulés. Il est temps que la diplomatie agisse et déclenche une phase négative pour le monde entier.

As variáveis do cenário sírio

A razão pela qual o conflito na Síria corre o risco de se tornar uma espécie de guerra mundial é a presença de forças armadas de diferentes países em território sírio, com objetivos claramente diferentes; um cenário que apresenta uma variabilidade de situações em um equilíbrio fortemente precário. Fazendo uma análise das forças no campo, devemos partir do principal intérprete do conflito: o ditador de Damasco Bashar Al Assad. Após sete anos de guerra, com meio milhão de movimentos e deslocados metade da população do país no exterior, o governo de Damasco controla cerca de dois terços do território e, nominalmente, aparece como o vencedor da guerra; no entanto, é uma vitória alcançada apenas graças à intervenção dos aliados russo e iraniano, sem o qual presumivelmente teria sido derrotado há três anos. Assad é uma figura reduzida a um chefe de Estado fortemente controlado pelos aliados, mantido no poder apenas para favorecer os interesses geopolíticos de Moscou e Teerã. A Rússia inicialmente tinha como objetivo principal manter o controle da única base naval do Mar Mediterrâneo, localizada na costa da Síria; Putin, no entanto, foi capaz de explorar o vácuo deixado pelos EUA, primeiro com Obama e depois com Trump, fazendo de Moscou o papel de superpoder que ele havia prometido a uma população cada vez mais nacionalista. Do ponto de vista militar, a Rússia legitimou sua influência no país sírio com o emprego de cerca de 50 mil soldados e, acima de tudo, com a instalação de um sistema antiaéreo baseado na tecnologia russa. Para o Irã, bem como o aspecto geopolítico de assuntos religiosos: o objetivo de Teerã é criar uma faixa de terra, que, a partir de Iran, atravessa o Iraque, a Síria e chegadas ao Líbano para se juntar População xiita; é uma questão fundamental para a república islâmica, especialmente na fase atual, que vê uma união cada vez mais compacta entre os estados sunitas, liderada pelos inimigos históricos do Irã: a Arábia Saudita. Além destes dois países é a Turquia, que é caracterizada por um comportamento nem sempre linear, de acordo com as conveniências do momento: se no início, provavelmente, Ankara ajudou fundos extremistas sunitas, que mais tarde se tornariam as tropas de O Califado, com os desenvolvimentos do conflito, abordou Assad, enquadrando-o como um potencial aliado para a contenção das ambições curdas de criar sua própria entidade soberana. Atualmente, o exército turco supervisiona um território sírio gama localizado em sua fronteira e, ultimamente tem novamente alterado atitude de Assad esperando a queda, depois que as forças regulares sírias são implantados na protecção curda. Os EUA, depois de fazerem a avaliação de que o Estado Islâmico havia sido derrotado, tiveram que retornar para casa as cerca de 4.000 pessoas presentes em solo sírio, o bombardeio com armas químicas está mudando os planos de Washington. Essa reviravolta repentina e inesperada pode ter sido ditada por razões de oportunidades domésticas e internacionais devido aos lembretes israelenses da presença de iranianos nas fronteiras de seu país. Para Tel Aviv, de fato, a proximidade das tropas de Teerã não é aceitável, também porque também significa um apoio material ao Hezbollah. No entanto, Tel Aviv mantém boas relações com Moscou e isso representa uma variável que não pode ser prontamente entendida nas relações do Kremlin com os iranianos. Finalmente, é preciso considerar ainda outras forças armadas presentes na cena, mas estes não são uma expressão de entidades estatais, mas milícias arrancadas grupos de seus assentos, como no norte da Síria e na área de Aleppo são aqueles pertencentes a Al Qaeda, enquanto no deserto entre Síria e Iraque existem vários grupos pertencentes ao Estado Islâmico, que poderiam ser o reservatório para novas milícias radicais. Um argumento separado deve ser feito para os curdos, que sem o apoio dos EUA poderiam se aproximar dos russos, criando uma nova razão para o embaraço no relacionamento entre Moscou e Irã. Esse quadro retrata uma situação muito complicada, rica em variáveis, que com um desenvolvimento militar, como o possível ataque americano a Assad, corre o risco de ter fortes repercussões em escala global. Os cenários futuros parecem difíceis de prever, mesmo que não pareça provável um confronto direto entre os EUA e a Rússia, os dois poderes teriam o caminho para travar guerra contra outros planos, em primeiro lugar a estabilidade comercial e europeia. Sem mencionar que aspectos consolidados, como o acordo nuclear iraniano, certamente seriam cancelados. Agora é a hora da diplomacia agir e desencadear uma fase negativa para o mundo inteiro.

Переменные сирийского сценария

Причина, по которой конфликт в Сирии может стать своего рода мировой войной, - это присутствие вооруженных сил из разных стран на сирийской территории с явно различными целями; сценарий, который представляет собой изменчивость ситуаций в сильно опасном равновесии. Проводя анализ сил в этой области, мы должны исходить из главного интерпретатора конфликта: диктатора Дамаска Башара Аль Ассада. После семи лет войны, когда полмиллиона ходатайств и половина населения страны вытеснили за границу, правительство Дамаска контролирует около двух третей территории и, как правило, является победителем войны; однако это победа, достигнутая только благодаря вмешательству российских и иранских союзников, без которых она, предположительно, была бы побеждена три года назад. Асад - это фигура, сведенная к главе государства, сильно контролируемой союзниками, державшаяся у власти только для поддержки геополитических интересов Москвы и Тегерана. Первоначально Россия имела главную цель - сохранить контроль над единственной военно-морской базой в Средиземном море, расположенной прямо на побережье Сирии; Однако Путин смог использовать вакуум, оставленный США, сначала с Обамой, а затем с Трампом, сделав Москву ролью сверхдержавы, которую он обещал все более националистическому населению. С военной точки зрения Россия узаконила свое влияние на сирийскую страну с использованием около 50 000 солдат и, прежде всего, с установкой зенитной системы, основанной на российской технологии. Для Ирана, а также геополитический аспект религии: целью Тегерана является создание территориальной группы, которая, начиная с Ирана, через Ирак, Сирию и прибывает в Ливан, объединяет Шиитское население; это фундаментальный вопрос для Исламской республики, особенно на нынешнем этапе, который видит все более компактный союз между суннитскими государствами во главе с историческими врагами Ирана: Саудовской Аравией. Помимо этих двух стран есть Турция, которая характеризуется поведением, которое не всегда линейно, в зависимости от удобства момента: если вначале, вероятно, Анкара помогла финансировать суннитских экстремистов, которые позже станут войсками Халифат, с развитием конфликта, приблизился к Асаду, создав его как потенциального союзника для сдерживания курдских амбиций по созданию своего суверенного образования. В настоящее время турецкая армия охраняет полосу сирийской территории, расположенную на собственной границе, и в последнее время снова изменила свое отношение к Асаду, надеясь на падение, после того, как сирийские регулярные силы выстроились в очередь для защиты курдов. США, сделав оценку, что исламское государство потерпело поражение, должны были вернуться домой примерно на 4000 человек, присутствующих на сирийской земле, бомбардировка химическим оружием меняет планы Вашингтона. Этот внезапный и неожиданный поворот, возможно, был продиктован из-за внутренних и международных возможностей из-за израильских напоминаний о присутствии иранцев на границах их страны. Фактически, для Тель-Авива близость войск Тегерана неприемлема также потому, что это также означает материальную поддержку «Хизбаллы». Однако Тель-Авив поддерживает хорошие отношения с Москвой, и это представляет собой переменную, которая не может быть легко понята в отношениях Кремля с иранцами. Наконец, нам нужно рассмотреть другие вооруженные силы, присутствующие по сценарию, которые не являются выражением государственных структур, а ополченцы групп, вырванных с их позиций, как на сирийском севере и в районе Алеппо, есть члены «Аль-Каиды», а в пустыне между Сирии и Ирака существует несколько групп, принадлежащих к исламскому государству, которые могут стать резервуаром для новых радикальных ополченцев. Отдельный довод должен быть вынесен для курдов, которые без поддержки Америки могут приблизиться к россиянам, создавая новую причину смущения в отношениях между Москвой и Ираном. Эта структура возвращает к очень сложной ситуации, богатой переменными, что с военным развитием, таким как возможное нападение американцев на Асада, рискует иметь сильные последствия в глобальном масштабе. Будущие сценарии, как представляется, трудно предсказать, даже если прямая конфронтация между США и Россией не представляется вероятной, у двух держав будет возможность вести войну с другими планами, прежде всего с коммерческой и европейской стабильностью. Не говоря уже о том, что консолидированные аспекты, такие как ядерное соглашение Ирана, несомненно, будут отменены. Сейчас настало время для дипломатии действовать и предотвратить негативную фазу для всего мира.

敘利亞情況的變數

敘利亞衝突有可能成為一場世界大戰的原因是來自敘利亞領土上不同國家的武裝力量，其目標明顯不同;這種情景表現出強烈的不穩定均衡狀態的變化。分析這個領域的力量，我們必須從衝突的主要解釋者開始：大馬士革巴沙爾阿薩德的獨裁者。經過七年的戰爭中，有五十萬的運動和流離失所的一半海外國家的人口，大馬士革政府控制的領土的約三分之二，名義上，表現為戰爭的勝利者;然而，這只是得益於俄羅斯和伊朗盟友的干涉而取得的勝利，沒有這種勝利可能會在三年前被擊敗。阿薩德是一個縮減為由盟國強力控制的國家元首的數字，保持權力只是為了支持莫斯科和德黑蘭的地緣政治利益。俄羅斯最初的主要目標是維持對位於敘利亞海岸的地中海唯一的海軍基地的控制;然而，普京能夠利用美國留下的真空，首先是奧巴馬和後來的特朗普，使莫斯科成為他承諾日益增強的民族主義人口的超級大國。從軍事角度來看，俄羅斯已經將其對敘利亞國家的影響合法化，其中約有5萬名士兵，並且最重要的是安裝了基於俄羅斯技術的防空系統。對於伊朗，以及宗教事務的地緣政治方面：德黑蘭的目標是創造土地，其中，從伊朗開始帶，穿過伊拉克，敘利亞和抵達黎巴嫩加盟什葉派人口;這對伊斯蘭共和國來說是一個根本性問題，特別是在目前階段，伊朗歷史上的敵人 - 沙特阿拉伯領導的遜尼派國家之間的聯盟越來越緊密。除了這兩個國家是土耳其，它的特點是不總是線性的行為，根據當下的便利：如果一開始，或許，安卡拉幫助基金遜尼派極端分子，誰後來成為軍隊隨著衝突的發展，哈里發與阿薩德接觸，將其定為遏制庫爾德人建立自己的主權實體的野心的潛在盟友。目前，土耳其軍隊負責位於其邊界範圍敘利亞領土，最近有阿薩德再次改變態度，希望能為秋季，敘利亞正規軍都在庫爾德保護部署後。美國在評估伊斯蘭國被擊敗之後，不得不將目前在敘利亞土地上的大約4,000人返回家園，而化學武器的爆炸正在改變華盛頓的計劃。由於以色列提醒伊朗人在本國邊界的存在，國內和國際機會的原因可能導致這一突如其來的意外轉變。事實上，對於特拉維夫來說，德黑蘭軍隊的接近是不可接受的，也因為這也意味著對真主黨的物質支持。但是，特拉維夫與莫斯科保持著良好的關係，這是克里姆林宮與伊朗人關係中難以理解的一個變量。最後，我們需要考慮目前現場另一些軍隊，但這些都不是國家實體的表達，但民兵連根拔起自己的座位組，在敘利亞北部，並在阿勒頗地區是那些屬於基地組織，而在之間的沙漠敘利亞和伊拉克有幾個屬於伊斯蘭國家的團體，這些團體可能成為新的激進民兵組織的水庫。必須為庫爾德人提出單獨的爭論，如果沒有美國人的支持，他們可能會接近俄羅斯人，這為莫斯科和伊朗之間的關係造成了一個尷尬的新原因。這個框架回復了一個非常複雜的情況，有著豐富的變量，隨著軍事發展，如美國可能對阿薩德的襲擊，有可能在全球範圍內產生強烈的影響。未來情景出現難以預料的，即使看起來美國和俄羅斯之間的直接對抗並不容易，這兩個大國將有一種方法，使在其它平面上的戰爭，首先商業和歐洲穩定。更不用說諸如伊朗核協議等綜合方面肯定會被取消。現在是外交採取行動的時候了，並為整個世界掀起了一個負面的時期。

シリアのシナリオの変数

シリアの紛争が一種の世界大戦になる危険性がある理由は、明確に異なる目的をもって、シリア領域における各国の軍隊の存在である。非常に不安定な平衡状態の状況の変動を示すシナリオ。現場の力を分析するには、紛争の主要通訳者、ダマスカス・バシャール・アル・アサドの独裁者から始めなければなりません。戦争の7年後、半分万人の動きや海外の国の人口の半分を変位し、ダマスカス政府は、領土の約2/3を制御して、名目上、戦争の勝者として表示されます。しかし、それはおそらくすでに3年前に敗北してしまうそれなしロシアとイランの同盟国の介入によってのみ達成勝利です。アサドは、同盟国によって強く支配された国家元首に引き下げられ、モスクワとテヘランの地政学的利益を優先するためだけに権限を保持している。ロシアは当初、シリア沿岸に位置する地中海の唯一の海軍基地を支配する主な目的を持っていた。プーチン大統領は、しかし、モスクワでますます民族主義集団に約束していたスーパーパワーの役割を獲得すること、トランプでオバマの前後に米国で左の真空を利用することができました。ビューの軍事的観点から、ロシアはロシアの技術に基づい対空システムのインストールに、すべての上に、約50,000人の兵士の雇用とシリアの国への影響を合法としています。イランだけでなく、宗教的な事柄の地政学的側面について：テヘランの目標は、イランから始め、土地のストリップを作成することです参加するためにレバノンにイラク、シリアを通過し、到着シーア派の人口。サウジアラビア：それはイランの歴史的な敵が率いるスンニ派国家間のますますコンパクトな労働組合を、見ている、特にこの段階では、イスラム共和国の基本的な問題です。この2カ国を越えて、トルコは瞬時の利便性に応じて、常に線形ではない行動を特徴としています。最初はアンカラが後にスンニ派の過激派に資金を提供しました。紛争の進展とともにカリフはアサドに近づき、自国の主権国家を創造するというクルドの野心を封じ込める潜在的な味方となった。現在、トルコ軍が国境に位置範囲シリア領土を監督し、シリアの正規軍がクルド保護に展開された後、最近、秋を望んアサドの姿勢を再び変更されました。米国は、イスラム国家が敗北したとの評価を受けて、シリアの土壌に存在する約4000人の人々を帰還させなければならなかったが、化学兵器による爆撃がワシントンの計画を変えている。この突然の予期せぬ転機は、自国の国境のイラン人の存在のイスラエルのリマインダのために、国内および国際的な機会を理由によって決定された可能性があります。テルアビブにとって、実際には、テヘラン軍の近接は、ヘスボラの重要な支援を意味するため、受け入れられない。しかし、テルアビブはモスクワと良好な関係を維持しており、これはイラン人とのクレムリンの関係において容易に理解できない変数である。最後に、シリア北部とアレッポ地域ではアルカイダのメンバーがいるのと同様に、国家の表現ではないシナリオに存在する他の軍隊を考慮する必要があるが、グループの民兵組織は彼らの立場から根絶されている。シリアとイラクには、イスラム国家に属するいくつかのグループがあり、新しい急進民兵の池になる可能性がある。米国の支援がなければロシアに近づくことができないクルド人にとって、モスクワとイランの関係に恥ずかしい新たな理由が生まれるという別の議論がなされなければならない。この枠組みは、アサドに対する米国の攻撃の可能性など、軍事的な発展の場合、世界的規模で大きな影響を及ぼす危険性がある、非常に複雑な状況に帰着する。将来のシナリオは予測が難しいようで、たとえ米国とロシアの直接の対立が起きないようであっても、両国は他の計画、主に商業的および欧州的安定と戦う方法を持っている。もちろん、イランの核取引などの統合された側面は確実にキャンセルされるだろう。今、外交が行動を起こし、世界全体で否定的な段階を迎える時です。