Las variables del escenario sirio

La razón por la cual el conflicto en Siria corre el riesgo de convertirse en una especie de guerra mundial es la presencia de fuerzas armadas de diferentes países en territorio sirio, con objetivos claramente diferentes; un escenario que presenta una variabilidad de situaciones en un equilibrio fuertemente precario. Haciendo un análisis de las fuerzas en el campo debemos partir del principal intérprete del conflicto: el dictador de Damasco Bashar Al Assad. Después de siete años de guerra, con medio millón de movimientos y la mitad de la población del país desplazada en el extranjero, el gobierno de Damasco controla alrededor de dos tercios del territorio y, nominalmente, aparece como el ganador de la guerra; sin embargo, es una victoria lograda solo gracias a la intervención de los aliados rusos e iraníes, sin la cual, presumiblemente, habría sido derrotada hace tres años. Assad es una figura reducida a un jefe de estado fuertemente controlado por los aliados, mantenido en el poder solo para favorecer los intereses geopolíticos de Moscú y Teherán. Inicialmente, Rusia tenía el objetivo principal de mantener el control de la única base naval en el Mar Mediterráneo, ubicada en la costa siria; Putin, sin embargo, fue capaz de explotar el vacío dejado por los EE. UU., Primero con Obama y más tarde con Trump, convirtiendo a Moscú en el papel de súper poder que había prometido a una población cada vez más nacionalista. Desde el punto de vista militar, Rusia ha legitimado su influencia en el país sirio con el empleo de unos 50,000 soldados y, sobre todo, con la instalación de un sistema antiaéreo basado en la tecnología rusa. Para Irán, así como el aspecto geopolítico del religioso: el objetivo de Teherán es crear una banda territorial que, comenzando desde Irán, cruza Irak, Siria y llega al Líbano, para unir la Población chiíta; es una cuestión fundamental para la República Islámica, especialmente en la fase actual, que ve una unión cada vez más compacta entre los estados sunitas, liderada por los enemigos históricos de Irán: Arabia Saudita. Más allá de estos dos países está Turquía, que se caracteriza por un comportamiento que no siempre es lineal, según la conveniencia del momento: si al principio, probablemente, Ankara ha ayudado a financiar a los extremistas suníes, que luego se convertirían en las tropas del Califato, con los desarrollos del conflicto se ha acercado a Assad, enmarcándolo como un aliado potencial para la contención de las ambiciones kurdas de crear su propia entidad soberana. Actualmente, el ejército turco está custodiando una franja del territorio sirio situado en su propia frontera y últimamente ha cambiado nuevamente su actitud hacia Assad esperando la caída, después de que las fuerzas regulares sirias se hayan alineado para proteger a los kurdos. Después de hacer la evaluación de que el Estado Islámico había sido derrotado, Estados Unidos tuvo que regresar a sus hogares con las aproximadamente 4.000 personas presentes en suelo sirio, el bombardeo con armas químicas está cambiando los planes de Washington. Este cambio repentino e inesperado puede haber sido dictado por razones de oportunidades nacionales e internacionales debido a los recordatorios israelíes de la presencia de iraníes en las fronteras de su país. Para Tel Aviv, de hecho, la proximidad de las tropas de Teherán no es aceptable, también porque también significa un apoyo material para Hezbollah. Sin embargo, Tel Aviv mantiene buenas relaciones con Moscú y esto representa una variable que no se puede entender fácilmente en las relaciones del Kremlin con los iraníes. Finalmente, necesitamos considerar otras fuerzas armadas presentes en el escenario, que no son la expresión de entidades estatales, sino milicias de grupos desarraigados de sus posiciones, como en el norte sirio y en el área de Alepo hay miembros de Al Qaeda, mientras que en el desierto entre Siria e Irak hay varios grupos pertenecientes al Estado Islámico, que podrían ser el depósito de nuevas milicias radicales. Se debe hacer un argumento por separado para los kurdos, que sin el apoyo estadounidense podrían acercarse a los rusos, creando una nueva razón para la vergüenza en la relación entre Moscú e Irán. Este marco remite a una situación muy complicada, rica en variables, que con un desarrollo militar, como el posible ataque estadounidense a Assad, corre el riesgo de tener fuertes repercusiones a escala global. Los escenarios futuros parecen difíciles de predecir, incluso si no parece probable una confrontación directa entre los EE. UU. Y Rusia, las dos potencias tendrían la forma de hacer la guerra a otros planes, en primer lugar la estabilidad comercial y europea. Sin mencionar que aspectos consolidados como el acuerdo nuclear iraní seguramente serían cancelados. Ahora es el momento de que la diplomacia tome medidas y ponga en marcha una fase negativa para todo el mundo.