The responsibilities of the affirmation of populism in Europe

The speech by the Italian premier to the European Parliament in Strasbourg highlighted the distance that the Rome executive produced with the institutions of the Union and the major European countries. Although there are real reasons behind this attitude: the perception that the Union is an expression of the financial elites, the distance from the European people of parliamentary decisions, the excessive decision-making power of Germany, especially in the area of ​​taxation of the tax rules, the methods adopted by the Italian government to combat this state of affairs have proved to be unsuitable and wrong. Italy has moved away from the members who founded the European Community, to which it belongs, in order to get closer to the Eurosceptic countries of Eastern Europe, which use the Union only for reasons of convenience and which, to prove the facts, have proved unreliable allies for Rome, offering no help to Italy on the issue of migrants. If from an institutional point of view tactics are wrong, the attitude of the parties to the government seems even worse, because it is characterized by a mixture of extreme positions and incompetence, which disqualify Italy, as an international subject. It should be recognized that the starting point for criticism of Europe is based on real and indisputable aspects, such as the abandonment of the Italian country on the issue of migrants, which is accompanied by a massive dose of hypocrisy in the management of the phenomenon, as well as the continued application of strict rules on budget balance has produced a significant worsening of the middle and popular classes, reasons that have caused the growth of populist and anti-Europeanist movements. The Italian anomaly is that in Rome the first government of that type took office in one of the most important countries of the Union, something very different from the Polish and Hungarian cases. However, the institutions of Brussels did not adopt a conciliatory behavior that could compress the danger but fostered the escalation of the clash. The impression is that the eurocrats have chosen to attack the Italian government frontally to prevent the recurrence of similar cases in other countries. If this reading is right, it is necessary to consider the English aversion to the Union, which caused its detachment, the phenomena of violent protest, which have been going on for some time in France, the deep dissatisfaction of the German people, also because of a forecast of a significant drop in economic growth, the growth of populist and anti European movements even in the Scandinavian countries, where the quality of life has always been higher. The almost imminent European elections are likely to sanction Community policies in recent years, producing a division that will be difficult to remedy. If the European institutions continue to have an attitude of superiority, in some cases even justified, towards these political phenomena, the traditional parties, both of the liberal right and of the left, seem little able to provide alternative solutions to this permanent confrontation with the forces populist. On the other hand it is difficult not to charge the responsibility of those who supported the policy choices, especially economic, of the Union and did not know how to act transversely between the states to allow the necessary autonomy of Europe, able to make it become , finally, an independent subject, with its own structures, to oppose the US of Trump, Russian intrusiveness and establish an equal relationship with China. These conditions are all indispensable to allow a fight against economic inequality, which is the first problem to be solved within the Union, including through a foreign policy capable of imposing the European point of view and through this attracting the investments necessary for the management of emergencies. which must be treated in an organic and not separate manner, according to the interests of the individual states. Italy suffers a sloppy and incapable government, not only because of its previous executives, but also for a European policy contrary to the interests of citizens and businesses; this problem is now in Rome, but it is not excluded that in the future it will affect Paris or Berlin and if this were to happen the regression of Europe would be inevitable and the responsibilities very precise.

Las responsabilidades de la afirmación del populismo en Europa.

El discurso del primer ministro italiano ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo destacó la distancia que el ejecutivo de Roma produjo con las instituciones de la Unión y los principales países europeos. Aunque hay razones reales detrás de esta actitud: la percepción de que la Unión es una expresión de las élites financieras, la distancia con el pueblo europeo de las decisiones parlamentarias, el poder de decisión excesivo de Alemania, especialmente en el área de impuestos. De las normas fiscales, los métodos adoptados por el gobierno italiano para combatir este estado de cosas han demostrado ser inadecuados e incorrectos. Italia se ha alejado de los miembros que fundaron la Comunidad Europea, a la que pertenece, para acercarse a los países euroescépticos de Europa del Este, que utilizan la Unión solo por razones de conveniencia y que, para demostrar los hechos, han Aliados probados no son confiables para Roma, que no ofrecen ayuda a Italia en el tema de los migrantes. Si, desde un punto de vista institucional, las tácticas son erróneas, la actitud de las partes hacia el gobierno parece aún peor, porque se caracteriza por una mezcla de posiciones extremas e incompetencia, que descalifica a Italia, como un sujeto internacional. Debe reconocerse que el punto de partida de la crítica de Europa se basa en aspectos reales e indiscutibles, como el abandono del país italiano sobre la cuestión de los migrantes, que se acompaña de una dosis masiva de hipocresía en la gestión del fenómeno, así como La aplicación continua de reglas estrictas sobre el equilibrio presupuestario ha producido un empeoramiento significativo de las clases medias y populares, razones que han provocado el crecimiento de los movimientos populistas y antieuropeistas. La anomalía italiana es que en Roma el primer gobierno de ese tipo asumió el cargo en uno de los países más importantes de la Unión, algo muy diferente de los casos polaco y húngaro. Sin embargo, las instituciones de Bruselas no adoptaron un comportamiento conciliatorio que pudiera comprimir el peligro, sino que fomentó la escalada del choque. La impresión es que los eurócratas han optado por atacar frontalmente al gobierno italiano para evitar la repetición de casos similares en otros países. Si esta lectura es correcta, es necesario considerar la aversión inglesa a la Unión, que causó su desapego, los fenómenos de protesta violenta, que han estado ocurriendo durante algún tiempo en Francia, la profunda insatisfacción del pueblo alemán, también debido a un pronóstico de una caída significativa en el crecimiento económico, el crecimiento de los movimientos populistas y antieuropeos incluso en los países escandinavos, donde la calidad de vida siempre ha sido mayor. Es probable que las elecciones europeas casi inminentes sancionen las políticas comunitarias en los últimos años, produciendo una división que será difícil de remediar. Si las instituciones europeas continúan teniendo una actitud de superioridad, en algunos casos incluso justificada, hacia estos fenómenos políticos, los partidos tradicionales, tanto de la derecha liberal como de la izquierda, parecen poco capaces de proporcionar soluciones alternativas a esta confrontación permanente con las fuerzas. populista. Por otra parte, es difícil no cobrar la responsabilidad de aquellos que apoyaron las opciones políticas, especialmente económicas, de la Unión y que no sabían cómo actuar transversalmente entre los estados para permitir la necesaria autonomía de Europa, capaces de hacerla posible. Finalmente, un sujeto independiente, con sus propias estructuras, para oponerse a los EE. UU. de Trump, la intrusión rusa y establecer una relación igual con China. Todas estas condiciones son indispensables para permitir una lucha contra la desigualdad económica, que es el primer problema que se resuelve dentro de la Unión, incluso a través de una política exterior capaz de imponer el punto de vista europeo y de atraer las inversiones necesarias para la gestión de emergencias. Los cuales deben ser tratados de manera orgánica y no separada, de acuerdo con los intereses de los estados individuales. Italia sufre un gobierno descuidado e incapaz, no solo por sus ejecutivos anteriores, sino también por una política europea contraria a los intereses de los ciudadanos y las empresas; Este problema está ahora en Roma, pero no se excluye que en el futuro afectará a París o Berlín, y si esto ocurriera, la regresión de Europa sería inevitable y las responsabilidades muy precisas.

Die Verantwortlichkeiten der Bekräftigung des Populismus in Europa

In der Rede des italienischen Ministerpräsidenten vor dem Europäischen Parlament in Straßburg wurde die Distanz hervorgehoben, die die Exekutive von Rom zu den Institutionen der Union und den wichtigsten europäischen Ländern gebracht hat. Zwar gibt es echte Gründe für diese Haltung: Die Wahrnehmung, dass die Union ein Ausdruck der Finanzeliten ist, die Distanz der europäischen Bürger zu parlamentarischen Entscheidungen, die exzessive Entscheidungsgewalt Deutschlands, insbesondere im Bereich der Steuern Von den Steuervorschriften haben sich die von der italienischen Regierung zur Bekämpfung dieses Zustands angewandten Methoden als ungeeignet und falsch erwiesen. Italien hat sich von den Mitgliedern, die die Europäische Gemeinschaft gründeten, entfernt, zu der es gehört, um den euroskeptischen Ländern Osteuropas näher zu kommen, die die Union nur aus Bequemlichkeitsgründen nutzen und die, um die Tatsachen zu beweisen, haben erwies sich als unzuverlässige Verbündete Roms und bot Italien keine Hilfe bei der Frage der Migranten. Wenn die Taktik aus institutioneller Sicht falsch ist, scheint die Haltung der Regierungsparteien noch schlimmer zu sein, da sie durch eine Mischung aus extremen Positionen und Inkompetenz gekennzeichnet ist, die Italien als internationales Subjekt disqualifiziert. Es sollte anerkannt werden, dass der Ausgangspunkt für eine Kritik an Europa auf realen und unbestreitbaren Aspekten beruht, wie zum Beispiel die Aufgabe des italienischen Landes in Bezug auf die Frage der Migranten, die von einer massiven Heuchelei bei der Bewältigung des Phänomens begleitet wird Die fortgesetzte Anwendung strenger Regeln für den Haushaltssaldo hat zu einer erheblichen Verschlechterung der mittleren und populären Klassen geführt. Gründe dafür sind das Wachstum populistischer und antieuropäischer Bewegungen. Die italienische Anomalie ist, dass in Rom die erste Regierung dieser Art in einem der wichtigsten Länder der Union ihr Amt angetreten hat, etwas völlig anderes als in Polen und Ungarn. Die Brüsseler Institutionen haben jedoch kein versöhnliches Verhalten angenommen, das die Gefahr verringern könnte, sondern die Eskalation des Zusammenstoßes begünstigt. Der Eindruck ist, dass die Eurokraten beschlossen haben, die italienische Regierung frontal anzugreifen, um die Wiederholung ähnlicher Fälle in anderen Ländern zu verhindern. Wenn diese Lesung richtig ist, muss die englische Abneigung gegen die Union, die ihre Loslösung verursacht hat, die gewalttätigen Proteste, die seit einiger Zeit in Frankreich andauern, die tiefe Unzufriedenheit des deutschen Volkes, auch wegen der Betrachtung, in Betracht gezogen werden eine prognose eines deutlichen rückgangs des Wirtschaftswachstums, des Wachstums populistischer und anti-europäischer Bewegungen selbst in den skandinavischen Ländern, in denen die Lebensqualität immer höher war. Die fast unmittelbar bevorstehenden Europawahlen dürften die Gemeinschaftspolitiken in den letzten Jahren sanktionieren und zu einer Spaltung führen, die schwer zu beseitigen ist. Wenn die europäischen Institutionen diesen politischen Phänomenen in einigen Fällen sogar gerechtfertigt gegenüberstehen, scheinen die traditionellen Parteien sowohl der liberalen Rechten als auch der Linken kaum in der Lage zu sein, alternative Lösungen für diese permanente Auseinandersetzung mit den Streitkräften zu finden populistisch. Andererseits ist es schwierig, die Verantwortung derjenigen nicht zu übernehmen, die die politischen Entscheidungen der Union unterstützt haben, insbesondere die wirtschaftlichen, und nicht wussten, wie sie quer zwischen den Staaten zu handeln haben, um die notwendige Autonomie Europas zu ermöglichen, die in der Lage ist, dies zu werden schließlich ein unabhängiges Subjekt mit eigenen Strukturen, um sich gegen die USA von Trump und die russische Eingebung zu wehren und ein gleichberechtigtes Verhältnis zu China herzustellen. Alle diese Bedingungen sind unabdingbar, um die Bekämpfung der wirtschaftlichen Ungleichheit zu ermöglichen. Dies ist das erste Problem, das in der Union gelöst werden muss, unter anderem durch eine Außenpolitik, die den europäischen Standpunkt durchsetzen kann, und dadurch die für die Bewältigung von Notfällen erforderlichen Investitionen anzieht. die organisch und nicht getrennt behandelt werden muss, je nach den Interessen der einzelnen Staaten. Italien leidet unter einer schlampigen und unfähigen Regierung, nicht nur wegen seiner früheren Führungskräfte, sondern auch wegen einer europäischen Politik, die den Interessen der Bürger und Unternehmen zuwiderläuft. Dieses Problem ist jetzt in Rom, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass es in Zukunft Paris oder Berlin betrifft. Wenn dies passieren würde, wäre die Rückbildung Europas unvermeidlich und die Verantwortlichkeiten sehr genau.

Les responsabilités de l'affirmation du populisme en Europe

Le discours prononcé par le Premier ministre italien devant le Parlement européen à Strasbourg a mis en lumière la distance que l'exécutif de Rome avait creusé avec les institutions de l'Union et les principaux pays européens. Bien que cette attitude ait de véritables raisons: la perception que l’Union est une expression des élites financières, la distance qui sépare les citoyens européens des décisions parlementaires, le pouvoir de décision excessif de l’Allemagne, en particulier dans le domaine de la fiscalité. En ce qui concerne les règles fiscales, les méthodes adoptées par le gouvernement italien pour lutter contre cet état de fait se sont révélées inappropriées et erronées. L'Italie s'est éloignée des membres qui ont fondé la Communauté européenne à laquelle elle appartient, afin de se rapprocher des pays eurosceptiques de l'Europe de l'Est, qui n'utilisent l'Union que pour des raisons de commodité et qui, pour prouver les faits, ont: alliés peu fiables pour Rome, n'offrant aucune aide à l'Italie sur la question des migrants. Si, d’un point de vue institutionnel, la tactique est fausse, l’attitude des parties au gouvernement semble encore pire, car elle se caractérise par un mélange de positions extrêmes et d’incompétence, qui disqualifie l’Italie en tant que sujet international. Il convient de reconnaître que le point de départ de la critique de l’Europe repose sur des aspects réels et incontestables, tels que l’abandon du pays italien sur la question des migrants, accompagné d’une dose massive d’hypocrisie dans la gestion du phénomène, ainsi la poursuite de l'application de règles strictes en matière de solde budgétaire a entraîné une détérioration significative des classes moyennes et populaires, raisons qui ont entraîné la croissance des mouvements populistes et anti-européanistes. L’anomalie italienne est qu’à Rome le premier gouvernement de ce type a pris ses fonctions dans l’un des pays les plus importants de l’Union, ce qui est très différent des cas polonais et hongrois. Cependant, les institutions bruxelloises n’ont pas adopté un comportement conciliant pouvant atténuer le danger, mais ont favorisé l’escalade du conflit. L'impression est que les eurocrates ont choisi d'attaquer frontalement le gouvernement italien pour empêcher la répétition de cas similaires dans d'autres pays. Si cette lecture est correcte, il faut tenir compte de l'aversion des Anglais pour l'Union, qui a provoqué son détachement, des phénomènes de protestation violente qui sévissent depuis un certain temps en France, du profond mécontentement du peuple allemand, également à cause de une prévision d'une chute importante de la croissance économique, de la croissance de mouvements populistes et anti-européens, même dans les pays scandinaves, où la qualité de la vie a toujours été meilleure. Les élections européennes presque imminentes sont susceptibles de sanctionner les politiques communautaires de ces dernières années, créant une division à laquelle il sera difficile de remédier. Si les institutions européennes continuent d'avoir une attitude de supériorité, parfois même justifiée, à l'égard de ces phénomènes politiques, les partis traditionnels, tant de la droite libérale que de la gauche, semblent peu en mesure de proposer des solutions alternatives à cette confrontation permanente avec les forces. populiste. D'autre part, il est difficile de ne pas imputer la responsabilité de ceux qui ont soutenu les choix politiques, notamment économiques, de l'Union et qui n'ont pas su agir de manière transversale entre les États pour permettre l'autonomie nécessaire de l'Europe, capable de la rendre enfin, un sujet indépendant, avec ses propres structures, pour s'opposer aux Etats-Unis de Trump, à l'intrusion de la Russie et à établir des relations d'égalité avec la Chine. Ces conditions sont toutes indispensables pour permettre de lutter contre l’inégalité économique, premier problème à résoudre au sein de l’Union, y compris par une politique étrangère capable d’imposer le point de vue européen et par attirer ainsi les investissements nécessaires à la gestion des urgences. qui doit être traité de manière organique et non de manière séparée, en fonction des intérêts de chaque État. L'Italie est aux prises avec un gouvernement bâclé et incapable, non seulement à cause de ses précédents dirigeants, mais aussi pour une politique européenne contraire aux intérêts des citoyens et des entreprises; ce problème est maintenant à Rome, mais il n’est pas exclu qu’à l’avenir cela affectera Paris ou Berlin et que si cela se produisait, la régression de l’Europe serait inévitable et les responsabilités très précises.

As responsabilidades da afirmação do populismo na Europa

O discurso do primeiro-ministro italiano ao Parlamento Europeu em Estrasburgo destacou a distância que o executivo de Roma produziu com as instituições da União e os principais países europeus. Embora existam verdadeiras razões por detrás desta atitude: a percepção de que a União é uma expressão das elites financeiras, a distância do povo europeu das decisões parlamentares, o excesso de poder de decisão da Alemanha, especialmente na área da tributação das regras fiscais, os métodos adotados pelo governo italiano para combater este estado de coisas provaram ser inadequados e errados. A Itália afastou-se dos membros fundadores da Comunidade Europeia, à qual pertence, a fim de se aproximar dos países eurocéticos da Europa Oriental, que utilizam a União apenas por razões de conveniência e que, para provar os factos, Aliados comprovadamente não confiáveis ​​para Roma, não oferecendo ajuda à Itália sobre a questão dos migrantes. Se do ponto de vista institucional a tática é errado, a atitude dos partidos no governo é ainda pior, porque é caracterizada por uma mistura de posições extremas e incompetência, que desqualificam Itália, como um assunto internacional. É preciso reconhecer que o ponto de partida para a crítica da Europa está baseada em aspectos reais e incontestáveis, como o abandono do país italiano sobre a questão dos migrantes, que é acompanhado por uma dose maciça de hipocrisia na gestão do fenómeno, bem como A continuação da aplicação de regras estritas sobre o equilíbrio orçamental produziu um agravamento significativo das classes média e popular, razões que provocaram o crescimento de movimentos populistas e anti-europeístas. A anomalia italiana é que em Roma o primeiro governo desse tipo tomou posse em um dos países mais importantes da União, algo muito diferente dos casos poloneses e húngaros. No entanto, as instituições de Bruxelas não adotaram um comportamento conciliatório que pudesse reduzir o perigo, mas estimulou a escalada do confronto. A impressão é que os eurocratas optaram por atacar frontalmente o governo italiano para evitar a recorrência de casos semelhantes em outros países. Se esta leitura está correta, o destacamento, o protesto também fenômenos violentos que acontecem por algum tempo na França, a profunda insatisfação do povo alemão, no entanto, necessário considerar a aversão Inglês União, o que causou até mesmo na proporção de uma previsão de uma queda significativa no crescimento econômico, o crescimento de movimentos populistas e anti-europeus, mesmo nos países escandinavos, onde a qualidade de vida sempre foi maior. As eleições europeias quase iminentes irão provavelmente sancionar as políticas comunitárias nos últimos anos, produzindo uma divisão que será difícil de resolver. Se as instituições europeias continuam a ter uma atitude de superioridade, em alguns casos justificados, a estes fenómenos políticos, os partidos tradicionais, tanto direita liberal ou de esquerda, parecem pouco capazes de fornecer soluções alternativas para esse confronto permanente com as forças populista. Por outro lado, é difícil não ser acusado de responsabilidade para aqueles que apoiaram as escolhas políticas, econômicas, da União e tem sido especialmente capaz de agir em um cruzamento entre os estados para permitir a necessária autonomia da Europa, capaz de torná-lo finalmente, um sujeito independente, com suas próprias estruturas, para se opor aos EUA de Trump, intrusividade russa e estabelecer um relacionamento igualitário com a China. Estas condições são essenciais para permitir que a luta contra a desigualdade econômica, o primeiro problema a ser resolvido no seio da UE, nomeadamente através de uma política externa capaz de impor o ponto de vista europeu e através deste para atrair investimentos necessários para a gestão de emergências que devem ser tratados de maneira orgânica e não separada, de acordo com os interesses dos estados individuais. A Itália sofre com um governo desleixado e incapaz, não apenas por causa de seus executivos anteriores, mas também por uma política européia contrária aos interesses dos cidadãos e das empresas; Este problema está agora em Roma, mas não está excluído que no futuro isso afetará Paris ou Berlim e, se isso acontecesse, a regressão da Europa seria inevitável e as responsabilidades muito precisas.

Обязанности по утверждению популизма в Европе

Выступление премьер-министра Италии в Европейском парламенте в Страсбурге подчеркнуло расстояние, которое администрация Рима провела с институтами Союза и основными европейскими странами. Хотя за такой позицией существуют реальные причины: восприятие Союза как выражение финансовой элиты, дистанция от европейского народа в принятии парламентских решений, чрезмерная власть Германии в принятии решений, особенно в сфере налогообложения. Из налоговых правил методы, принятые итальянским правительством для борьбы с таким положением дел, оказались неподходящими и неправильными. Италия отошла от членов, которые основали Европейское Сообщество, к которому оно принадлежит, чтобы сблизиться с евроскептическими странами Восточной Европы, которые используют Союз только по соображениям удобства и которые, чтобы доказать факты, имеют оказались ненадежными союзниками для Рима, не предлагая Италии помощь в вопросе мигрантов. Если с институциональной точки зрения тактика ошибочна, отношение сторон к правительству кажется еще хуже, поскольку оно характеризуется сочетанием крайних позиций и некомпетентности, которые дисквалифицируют Италию как международного субъекта. Следует признать, что отправная точка для критики Европы основана на реальных и неоспоримых аспектах, таких как отказ от итальянской страны по вопросу о мигрантах, который сопровождается массовой долей лицемерия в управлении этим явлением, а также Продолжающееся применение строгих правил в отношении бюджетного баланса привело к значительному ухудшению среднего и популярного классов, что стало причиной роста популистских и антиевропейских движений. Итальянская аномалия состоит в том, что в Риме первое правительство такого типа вступило в должность в одной из самых важных стран Союза, что сильно отличается от польского и венгерского дел. Тем не менее, институты Брюсселя не приняли примирительного поведения, которое могло бы усугубить опасность, но способствовало эскалации столкновения. Создается впечатление, что еврократы решили атаковать итальянское правительство, чтобы предотвратить повторение подобных случаев в других странах. Если это прочтение верно, необходимо учитывать отвращение англичан к Союзу, вызвавшее его отстранение, явление насильственного протеста, продолжавшееся некоторое время во Франции, глубокую неудовлетворенность немецкого народа, в том числе из-за прогноз значительного падения экономического роста, роста популистских и антиевропейских движений даже в скандинавских странах, где качество жизни всегда было выше. Почти неизбежные европейские выборы в последние годы могут повлиять на политику Сообщества, что приведет к разделению, которое будет трудно исправить. Если европейские институты продолжают иметь превосходство, в некоторых случаях даже оправданное, по отношению к этим политическим явлениям, традиционные партии, как либеральных, так и левых, вряд ли смогут предложить альтернативные решения этой постоянной конфронтации с силами. популист. С другой стороны, трудно не брать на себя ответственность тех, кто поддерживал политический выбор Союза, особенно экономический, и не знал, как действовать поперечно между государствами, чтобы обеспечить необходимую автономию Европы, способную сделать ее Наконец, независимый субъект со своими структурами противостоит США Трампу, российской агрессивности и установлению равных отношений с Китаем. Все эти условия необходимы для борьбы с экономическим неравенством, которое является первой проблемой, которая должна быть решена в рамках Союза, в том числе посредством внешней политики, способной навязать европейскую точку зрения, и посредством этого привлечь инвестиции, необходимые для управления чрезвычайными ситуациями. к которым следует относиться органично, а не по отдельности, в соответствии с интересами отдельных государств. Италия страдает от неаккуратного и неспособного правительства не только из-за своих прежних руководителей, но и из-за европейской политики, противоречащей интересам граждан и бизнеса; эта проблема сейчас в Риме, но не исключено, что в будущем это повлияет на Париж или Берлин, и если это произойдет, регресс Европы будет неизбежным, а обязанности - очень точными.

在歐洲肯定民粹主義的責任

意大利總理在斯特拉斯堡向歐洲議會發表講話，突出了羅馬高管與聯盟機構和歐洲主要國家的距離。雖然有真正原因，這是這種態度的基礎：人們認為歐盟是金融精英的一種表現，歐洲議會決定的人的距離，在德國過度的決策權，尤其是在稅收在稅收規則方面，意大利政府採取的打擊這種狀況的方法被證明是不合適和錯誤的。意大利已經從成員誰建立歐洲共同體，搬走它所屬，親近的歐洲懷疑論者東歐國家，誰只使用聯盟的方便起見，在證據顯示，有證明不可靠的盟友羅馬，不提供任何幫助意大利移民的問題。如果從體制角度來看的戰術是錯誤的，政府各方的態度更差，因為它的特點是極端的立場和無能，其中意大利資格的混合物，作為一個國際問題。必須認識到，歐洲的批評的出發點是基於真實的，無可爭辯的方面，如意大利國家的移民的問題，這是這一現象的管理伴隨著虛偽的大劑量，放棄以及對平衡預算的硬性規定連續應用生產的中間和工人階級，導致民粹主義運動和反歐洲人的增長原因的顯著惡化。意大利的異常現像是，在羅馬，第一個這種類型的政府在聯盟最重要的國家之一就職，這與波蘭和匈牙利的案件截然不同。然而，布魯塞爾的機構沒有採取可以壓縮危險的和解行為，但卻助長了衝突的升級。印像是，歐盟官員選擇正面攻擊意大利政府，以防止其他國家再次發生類似案件。如果這個理解是正確的，支隊，抗議暴力還現象繼續在法國一段時間，德國人的強烈不滿，但是，既要考慮英語聯盟的反感，甚至在比引起在經濟增長顯著下跌，民粹主義運動和歐洲反的斯堪的納維亞國家的增長也，在那裡生活的質量一直高於預測。幾乎即將來臨的歐洲選舉可能會在近幾年制裁社區政策，產生一個難以彌補的分歧。如果歐洲的機構繼續有優越感的態度，在某些情況下合理的，這些政治現象，傳統政黨，無論是自由派右左的或，似乎很少能與這個勢力對抗永久提供替代解決方案民粹主義。在另一方面，很難不被指責的責任那些誰支持的政策選擇，經濟聯盟，並特別之所以能夠在狀態之間的交叉作用，使歐洲的必要的自主性，能夠使它最後，一個獨立的實體，有自己的設施，以對抗特朗普美國，俄羅斯入侵和與中國建立一種平等的關係。這些條件是必不可少的，允許對經濟不平等的鬥爭中，第一個問題在歐盟內部解決，包括通過能夠施加歐洲的角度來看的外交政策，通過這個來吸引所需要的應急管理投資根據各州的利益，必須以有機而非單獨的方式對待。意大利遭受了一個草率和無能為力的政府，不僅因為其以前的高管，而且還因為違背公民和企業利益的歐洲政策;現在這個問題是在羅馬，但它有可能在未來會影響到巴黎或柏林，這應該發生的回歸歐洲的將是不可避免的和明確的責任。