Обязанности по утверждению популизма в Европе

Выступление премьер-министра Италии в Европейском парламенте в Страсбурге подчеркнуло расстояние, которое администрация Рима провела с институтами Союза и основными европейскими странами. Хотя за такой позицией существуют реальные причины: восприятие Союза как выражение финансовой элиты, дистанция от европейского народа в принятии парламентских решений, чрезмерная власть Германии в принятии решений, особенно в сфере налогообложения. Из налоговых правил методы, принятые итальянским правительством для борьбы с таким положением дел, оказались неподходящими и неправильными. Италия отошла от членов, которые основали Европейское Сообщество, к которому оно принадлежит, чтобы сблизиться с евроскептическими странами Восточной Европы, которые используют Союз только по соображениям удобства и которые, чтобы доказать факты, имеют оказались ненадежными союзниками для Рима, не предлагая Италии помощь в вопросе мигрантов. Если с институциональной точки зрения тактика ошибочна, отношение сторон к правительству кажется еще хуже, поскольку оно характеризуется сочетанием крайних позиций и некомпетентности, которые дисквалифицируют Италию как международного субъекта. Следует признать, что отправная точка для критики Европы основана на реальных и неоспоримых аспектах, таких как отказ от итальянской страны по вопросу о мигрантах, который сопровождается массовой долей лицемерия в управлении этим явлением, а также Продолжающееся применение строгих правил в отношении бюджетного баланса привело к значительному ухудшению среднего и популярного классов, что стало причиной роста популистских и антиевропейских движений. Итальянская аномалия состоит в том, что в Риме первое правительство такого типа вступило в должность в одной из самых важных стран Союза, что сильно отличается от польского и венгерского дел. Тем не менее, институты Брюсселя не приняли примирительного поведения, которое могло бы усугубить опасность, но способствовало эскалации столкновения. Создается впечатление, что еврократы решили атаковать итальянское правительство, чтобы предотвратить повторение подобных случаев в других странах. Если это прочтение верно, необходимо учитывать отвращение англичан к Союзу, вызвавшее его отстранение, явление насильственного протеста, продолжавшееся некоторое время во Франции, глубокую неудовлетворенность немецкого народа, в том числе из-за прогноз значительного падения экономического роста, роста популистских и антиевропейских движений даже в скандинавских странах, где качество жизни всегда было выше. Почти неизбежные европейские выборы в последние годы могут повлиять на политику Сообщества, что приведет к разделению, которое будет трудно исправить. Если европейские институты продолжают иметь превосходство, в некоторых случаях даже оправданное, по отношению к этим политическим явлениям, традиционные партии, как либеральных, так и левых, вряд ли смогут предложить альтернативные решения этой постоянной конфронтации с силами. популист. С другой стороны, трудно не брать на себя ответственность тех, кто поддерживал политический выбор Союза, особенно экономический, и не знал, как действовать поперечно между государствами, чтобы обеспечить необходимую автономию Европы, способную сделать ее Наконец, независимый субъект со своими структурами противостоит США Трампу, российской агрессивности и установлению равных отношений с Китаем. Все эти условия необходимы для борьбы с экономическим неравенством, которое является первой проблемой, которая должна быть решена в рамках Союза, в том числе посредством внешней политики, способной навязать европейскую точку зрения, и посредством этого привлечь инвестиции, необходимые для управления чрезвычайными ситуациями. к которым следует относиться органично, а не по отдельности, в соответствии с интересами отдельных государств. Италия страдает от неаккуратного и неспособного правительства не только из-за своих прежних руководителей, но и из-за европейской политики, противоречащей интересам граждан и бизнеса; эта проблема сейчас в Риме, но не исключено, что в будущем это повлияет на Париж или Берлин, и если это произойдет, регресс Европы будет неизбежным, а обязанности - очень точными.