Die Prognosen zu den Europawahlen zeigen ein fragmentiertes Szenario

Umfragedaten der bevorstehenden Europawahlen eröffnen die Möglichkeit einer wesentlichen Änderung der Bilanz des Europäischen Parlaments. Nach diesen Zahlen sollte die Summe der Sitze, die der Volk und der Sozialist gewinnen werden, nicht mehr als fünfzig Prozent der Sitze betragen: Im Wesentlichen können die beiden großen europäischen Fraktionen nicht mehr allein die Mehrheit erreichen. Dieses potenzielle Datum ist zum Teil auf den Rückgang der Sitze zurückzuführen, der auf den Austritt des Vereinigten Königreichs zurückzuführen ist, vor allem aber auf den Vormarsch populistischer und rechtsextremer Bewegungen. Liberale Bewegungen, die mit ihren Ansichten von der Wirtschaft in unterschiedlichen Auslegungen vertreten sind, haben das Misstrauen der Volksschichten gegen Brüssel ausgelöst und damit das Wachstum der anti-europäischistischen Parteien begünstigt. Ökologische Parteien, die liberale Einflüsse abmildern könnten, sollten ebenfalls an Bedeutung gewinnen. In jedem Fall sollte die bewährte Zusammenarbeit zwischen Sozialisten und Bürgern überwunden werden, indem andere politische Subjekte eingebunden werden, was für die Aufrechterhaltung der Mehrheit unerlässlich wäre und Kriterien der Variabilität politischer Maßnahmen einführt. Dies bedeutet, dass das erste Ziel der Mehrheit darin bestehen wird, die europäische Institution populistischer und anti-europäischer Gruppen zu schützen, die den günstigen Moment nutzen wollen, um die politische Richtung der Union nicht mehr von außerhalb der institutionellen Orte zu ändern, sondern sich zu ändern innerhalb der Brüsseler Politik. Die Zeichen für ein starkes Wachstum der Euroskeptiker sind alle vorhanden: Das potenzielle italienische Ergebnis der Nordliga sieht es als die zweite politische Kraft hinter den deutschen Sozialchristen. In Frankreich wird das rechte politische Überholen der Regierungspartei erwartet: ein Ergebnis von großer psychologischer Bedeutung, das die Nationalfront als erste Partei in Paris sehen wird. Diese Zersplitterung der Fraktionen wird eine einzige politische Aktion erschweren, auch weil, wenn die Menschen eine Affinität zu den Liberalen haben können, die Sozialisten mehr zu den ökologischen Gruppen, die traditionell vom Volk entfernt sind. Es stellt sich die Frage, entfernte Visionen, nicht aber die Euroskeptiker, mit der Notwendigkeit zu vereinbaren, an die europäische Konjunktur in der Welt angepasste Politiken vorzuschlagen und diese rasch umzusetzen. Das Wachstum des skeptischen und populistischen Euro sollte die Kräfte, die nicht gegen Europa sind, dazu zwingen, ständige Kompromisse und partielle Abkehr von politischen Programmen einzuhalten, die parlamentarischen Maßnahmen der Populisten einzudämmen, eine Art kleiner politischer Kabotage, die die Eurovision begünstigen könnte skeptisch gegenüber der mangelnden Wirksamkeit der europäischen Politik, um daraus eine weitere Möglichkeit zu schaffen, sich für Brüssel zu entscheiden. Die einzige wirksame Methode, um den Euroskeptikern entgegenzuwirken und Maßnahmen zu fördern, die das Wohlergehen der Bürger erhöhen, sowie mehr Arbeitspolitiken und die Verbreitung des sozialen Status, um die Wahrnehmung derjenigen zu verändern, die für die Populisten wählen, weil sie dies nicht der Meinung sind plus andere Alternativen. Wenn diese Politik jedoch auf dem kontinentalen Boden eine Vielzahl von Absichten finden kann, kollidieren sie mit den besonderen Interessen der einzelnen Staaten und der einzelnen Bevölkerungen: Das Fehlen konkreter gemeinsamer Horizonte für die Bevölkerung war ein Ziel, das nicht verfolgt wurde Genug von den politischen Kräften, die die europäische Idee angetrieben haben, auch für Entscheidungen, die auch durch ein Finanzierungsungleichgewicht bedingt sind, das immer die Anwendung einer haushaltspolitischen Steifigkeit verlangt, die von den Bürgerklassen angenommen wurde. Wird sich dieser Trend umkehren? Es scheint ein Wille von mehreren Polen mit unterschiedlichen Hintergründen notwendig zu sein, aber vereint durch die Überzeugung der Notwendigkeit einer europäischen Präsenz im Welttheater, die eine auf nationaler Souveränität beruhende Spaltung verhindern kann, ein Faktor, der die europäischen Institutionen nach Ansicht des Projekts schwächt populistische Parteien. Mut und Fähigkeit zur Mediation, wie es noch nie notwendig war, werden ebenfalls notwendig sein, aber diese Bedingungen werden unabdingbar sein, um denjenigen, die nicht an Europa glauben und der Rückkehr zu einer Trennungssituation, die ebenfalls mit einer schlechten Haltung gegenüber politischem, selbstreferentiellem Handeln verfolgt wird, vorzubeugen. und für die Verwaltungspraxis ungeeignet, da wir Zeuge der Regierungshandlungen in Italien sind, was ein Beispiel dafür ist, was Europa werden könnte.

Les prévisions sur les élections européennes renvoient un scénario fragmenté

Les données d'enquête relatives aux prochaines élections européennes ouvrent la possibilité d'une modification substantielle de l'équilibre du Parlement européen. Selon ces chiffres, en effet, la somme des sièges qui seront remportés par le populaire et le socialiste ne devrait pas dépasser cinquante pour cent des sièges: les deux principaux groupes politiques européens ne peuvent plus se lier seuls pour atteindre la majorité. Cette donnée potentielle est en partie due à la diminution du nombre de sièges, due à la sortie du Royaume-Uni, mais surtout à la progression des mouvements populistes et d'extrême droite. Les mouvements libéraux, ceux qui ont leur vision de l'économie, selon différentes interprétations, ont provoqué la méfiance des classes populaires vis-à-vis de Bruxelles, favorisant ainsi la croissance des partis anti-européistes. Les parties écologiques, qui pourraient atténuer les influences libérales, devraient également prendre une plus grande importance. Dans tous les cas, il convient de vaincre la collaboration avérée entre les socialistes et le peuple en associant d’autres sujets politiques, ce qui serait indispensable pour maintenir la majorité, en introduisant des critères de variabilité de l’action politique. Cela signifiera que le premier objectif de la majorité sera de protéger l'institution européenne des groupes populistes et anti-européens, qui entendent exploiter le moment propice pour changer la direction politique de l'Union non plus en dehors des lieux institutionnels, mais en modifiant de la politique de Bruxelles. Les signes d'une forte croissance de l'euro sceptique sont tous là: le résultat potentiel italien de la Ligue du Nord la considère comme la deuxième force politique derrière les chrétiens sociaux allemands. En France, on s'attend à un dépassement politique du parti au pouvoir, résultat de grande importance psychologique, qui fera du Front national le premier parti à Paris. Cette fragmentation des groupes parlementaires rendra plus difficile une action politique unique, notamment parce que, si le peuple peut avoir des affinités avec les libéraux, les socialistes les auront davantage avec les groupes écologiques, traditionnellement éloignés du populaire. La question qui se pose est de réconcilier les visions lointaines, mais pas les eurosceptiques, avec la nécessité de proposer des politiques adaptées à la conjoncture européenne dans le monde et de les mettre en œuvre rapidement. La croissance de l'euro sceptique et populiste devrait contraindre les forces non opposées à l'Europe à des compromis constants et à des renonciations partielles sur les programmes politiques, afin de freiner l'action parlementaire des populistes, une sorte de petit cabotage politique, susceptible de favoriser la vision de l'euro sceptiques quant au manque d'efficacité des politiques européennes, ce qui en fait un moyen supplémentaire d'opter pour Bruxelles. La seule méthode efficace pour contrer les sceptiques vis-à-vis de l'euro et encourager les politiques qui améliorent le bien-être des citoyens, avec davantage de politiques sur le travail et la généralisation du statut social, afin de changer la perception de ceux qui votent pour les populistes parce qu'ils estiment ne pas l'avoir plus d'autres alternatives. Toutefois, si elles peuvent trouver une intention sur le sol continental, elles se heurtent aux intérêts particuliers des États et des populations: le manque d’horizons communs tangibles pour la population est un objectif qui n’a pas été poursuivi suffisance des forces politiques qui ont animé l'idée européenne, également pour des choix trop conditionnés par un déséquilibre financier, qui a toujours exigé l'application d'une rigidité budgétaire prise en charge par les classes populaires. Cette tendance sera-t-elle inversée? Il semble nécessaire une volonté de plusieurs pôles, même d’horizons différents, mais unie par la conviction de la nécessité d’une présence européenne sur le théâtre mondial, qui puisse empêcher une division basée sur la souveraineté nationale, facteur qui affaiblit les institutions européennes, selon le projet de partis populistes. Le courage et la capacité de médiation, comme cela n’a jamais été nécessaire, seront également nécessaires, mais ces conditions seront indispensables pour lutter efficacement contre ceux qui ne croient pas en l’Europe et proposer un retour à une situation de division, également poursuivie avec une attitude médiocre à l’égard de l’action politique autoréférentielle. et impropres à la pratique administrative, car nous assistons à l’action gouvernementale en Italie, qui est un exemple de ce que l’Europe pourrait devenir.

As previsões sobre as eleições europeias retornam um cenário fragmentado

Os dados da pesquisa das próximas eleições europeias abrem a possibilidade de uma mudança substancial no equilíbrio do Parlamento Europeu. De acordo com esses números, de fato, a soma das cadeiras que serão ganhas pelo popular e socialista não deve exceder cinquenta por cento dos assentos: em essência, os dois principais grupos políticos europeus não podem mais se unir para alcançar a maioria. Este dado potencial deve-se em parte à diminuição do número de lugares, devido à saída do Reino Unido, mas sobretudo devido ao avanço dos movimentos populistas e de extrema-direita. Movimentos liberais, aqueles com sua visão da economia, de acordo com diferentes interpretações, causaram a desconfiança das classes populares em direção a Bruxelas, favorecendo assim o crescimento dos partidos antieuropeus. Os partidos ecológicos, que poderiam mitigar as influências liberais, também deveriam ter uma importância maior. Em qualquer caso, a colaboração comprovada entre socialistas e pessoas deve ser superada pela abertura do envolvimento de outros sujeitos políticos, o que seria indispensável para manter a maioria, introduzindo critérios de variabilidade à ação política. Isto significa que o primeiro objectivo da maioria vai manter-se longe da instituição europeia de grupos populistas e oposição para a Europa, que querem explorar o momento favorável para mudar de direção política da União não de fora dos quadros institucionais, mas mudando dentro das políticas de Bruxelas. Os sinais de um forte crescimento dos céticos do euro estão todos lá: o potencial resultado italiano da Liga do Norte a vê como a segunda força política por trás dos cristãos sociais alemães. Na França, a ultrapassagem política de direita sobre o partido no poder é esperada: um resultado de grande significado psicológico, que verá a Frente Nacional como a primeira festa em Paris. Essa fragmentação dos grupos parlamentares dificultará uma única ação política, até porque, se o povo puder ter afinidades com os liberais, os socialistas os terão mais com os grupos ecológicos, tradicionalmente distantes do popular. A questão que se coloca é reconciliar visões distantes, mas não os céticos do euro, com a necessidade de propor políticas adaptadas à conjuntura europeia no mundo e implementá-las rapidamente. O crescimento dos céticos euro e populistas deve obrigar as forças não contra a Europa a compromissos contínuos e renúncias parciais agendas políticas, para conter a ação parlamentar do populista, uma espécie de pequena cabotagem política que poderia favorecer a visão euro cético quanto à falta de eficácia das políticas europeias, tornando-se um meio adicional de optar por Bruxelas. A única forma eficaz de combater os céticos euro e incentivar políticas que aumentam o bem-estar dos cidadãos, com mais políticas no local de trabalho e sobre a propagação do Estado social, a fim de mudar a percepção de quem votar populista porque se sente que não tem além de outras alternativas. Essas políticas, no entanto, se eles podem encontrar uma nidade de intenções em solo continental, colidem com os interesses especiais dos Estados individuais e populações individuais: a falta de horizontes comuns tangíveis para a população, era uma meta que não foi processado suficiência das forças políticas que impulsionaram a idéia européia, também por escolhas muito condicionadas por um desequilíbrio em direção ao financiamento, que sempre exigiu a aplicação de uma rigidez orçamentária que foi assumida pelas classes populares. Esta tendência será invertida? Você é obrigado como um desejo de mais forças políticas agrícolas, mesmo de diferentes origens, mas unidos pela convicção da necessidade da presença europeia no cenário mundial, que sabe como evitar uma divisão com base da soberania nacional, um fator capaz de enfraquecer as instituições da UE, de acordo com o projeto de partidos populistas. Ele também vai precisar de coragem e capacidade de mediar uma vez que nunca foi necessário, mas essas condições são essenciais para combater eficazmente aqueles que não acreditam na Europa e propõe um retorno a uma situação de divisão, também perseguido com uma má atitude para a ação política, auto e inadequada para a prática administrativa, pois estamos testemunhando a ação do governo na Itália, que é um exemplo do que a Europa poderia se tornar.

Прогнозы европейских выборов возвращают фрагментированный сценарий

Данные опроса о предстоящих европейских выборах открывают возможность существенного изменения баланса Европейского парламента. Согласно этим цифрам, на самом деле сумма мест, которые будут завоеваны популярными и социалистическими, не должна превышать пятидесяти процентов мест: по сути, две основные европейские политические группы больше не могут объединяться в одиночку, чтобы достичь большинства. Этот потенциальный факт отчасти связан с уменьшением количества мест, из-за выхода из Соединенного Королевства, но прежде всего из-за продвижения популистских и крайне правых движений. Либеральные движения, которые, согласно различным интерпретациям, имеют свое видение экономики, вызвали недоверие у популярных классов к Брюсселю, что способствовало росту антиевропейских партий. Экологические партии, которые могли бы смягчить влияние либералов, также должны играть большую роль. В любом случае доказанное сотрудничество между социалистами и людьми должно быть преодолено путем открытия участия других политических субъектов, которые были бы необходимы для поддержания большинства, путем введения критериев изменчивости в политических действиях. Это будет означать, что первой целью большинства будет защита европейского института популистских и антиевропейских групп, которые намерены использовать благоприятный момент для изменения политического направления Союза уже не за пределами институциональных мест, а путем изменения изнутри брюссельской политики. Все признаки сильного роста евроскептиков налицо: потенциальный итальянский результат Северной лиги рассматривает его как вторую политическую силу после немецких социальных христиан. Во Франции ожидается правый политический обгон правящей партии, что является результатом огромного психологического значения, в котором Национальный фронт станет первой партией в Париже. Эта фрагментация парламентских групп усложнит отдельную политическую акцию, в том числе потому, что, если люди могут иметь сходство с либералами, социалисты будут иметь их больше с экологическими группами, традиционно далекими от народных. Возникает вопрос, как согласовать отдаленные взгляды, но не скептиков евро, с необходимостью предлагать политику, адаптированную к европейской конъюнктуре в мире, и быстро ее реализовывать. Рост скептического и популистского евро должен вынудить силы, не выступающие против Европы, к постоянным компромиссам и частичным отказам от политических программ, чтобы сдержать парламентские действия народников, своего рода небольшая политическая каботаж, которая могла бы способствовать видению евро скептически относится к неэффективности европейской политики, превращая ее в еще одно средство выбора Брюсселя. Единственный эффективный метод противодействия евро-скептикам и поощрения политики, которая повышает благосостояние граждан, с большей политикой в ​​сфере труда и распространением социального статуса, чтобы изменить восприятие тех, кто голосует за популистов, потому что они чувствуют, что не плюс другие альтернативы. Однако эта политика, если они могут найти множество намерений на континентальной почве, вступают в противоречие с особыми интересами отдельных государств и отдельных групп населения: отсутствие ощутимых общих горизонтов для населения было целью, которая не преследовалась в достаточность со стороны политических сил, которые движут европейской идеей, также для выбора, слишком обусловленного дисбалансом к финансам, который всегда требовал применения бюджетной жесткости, которая принималась популярными классами. Будет ли эта тенденция полностью изменена? По-видимому, необходима воля нескольких полюсов, даже разного происхождения, но объединенная убежденностью в необходимости европейского присутствия в мировом театре, которое может предотвратить раскол, основанный на национальном суверенитете, факторе, который ослабляет европейские институты, согласно проекту популистские партии. Смелость и способность к посредничеству, как это никогда не было необходимо, также будут необходимы, но эти условия будут необходимы для эффективного противодействия тем, кто не верит в Европу, и для предложения возврата к ситуации раскола, также преследуемой с плохим отношением к политическим, самореференциальным действиям. и не подходит для административной практики, так как мы являемся свидетелями действий правительства в Италии, что является примером того, чем может стать Европа.

對歐洲選舉的預測返回了一個支離破碎的情景

即將到來的歐洲選舉的調查數據揭示了歐洲議會平衡發生重大變化的可能性。根據這些數據，事實上，座椅的總和被流行贏了，社會主義者不應超過的席位百分之五十：在本質上是兩個主要的歐洲政治團體無法單獨凝聚達到多數。這一發現有潛力，部分原因是由於座椅的下降，在英國的輸出正確的，但最重要的，民粹主義運動的推進和極右。他們將如此重要的歐洲舉行自由的運動，那些誰與他們對經濟的看法，根據不同的解釋，他們已經引起了工人階級布魯塞爾的不信任，有利於反歐政黨的增長。可以減輕自由主義影響的生態政黨也應該更加重要。在任何情況下，社會主義者和流行之間建立合作應通過打開其他政黨，這將是必要的，維護了廣大的參與，引入變異的標準是政治行動來克服。這將意味著多數人的第一目標將保持走民粹主義團體的歐洲機構，而不是歐洲，誰想要利用這個有利的時機，從機構設置之外不會改變聯盟的政策方向，但改變來自布魯塞爾的政策。對歐元持懷疑態度的強勁增長的信號是有：北方聯盟的意大利可能結果看到它背後的德國基督教社會的第二個政治力量。在法國，對執政黨的右翼政治超車有望：這是一個具有重大心理意義的結果，將國民陣線視為巴黎的第一個黨。議會黨團的這一碎片將使其難以統一的政治行動，因為即使流行可能與自由黨的親和力，社會黨將更加緊密地與環保團體有他們，從流行的傳統遠。即出現是協調遙遠的願景的問題，而不是歐元持懷疑態度，有必要提出在世界領域的適用於歐洲經濟政策和快速實施。歐元懷疑論者的增長和民粹主義者應該強制力量並不反對歐洲不斷妥協，放棄部分政治議程，幹民粹主義的議會採取行動，是一種小規模的政治沿海運輸的可能有利於歐元區的願景對歐洲政策缺乏有效性持懷疑態度，將其轉變為選擇布魯塞爾的進一步手段。應對歐元持懷疑態度，並鼓勵增加公民的福利，在工作場所和福利國家，以改變那些誰投票支持民粹主義的感覺，因為它感覺它沒有傳播更多的政策，政策的唯一有效途徑加上其他選擇。這些政策，但是，如果他們可以找到關於大陸土壤意圖的無窮大，碰撞與個別國家和個別群體的特殊利益：人口缺乏有形普通視野，這是不起訴目標通過推動了歐洲的想法，即使是選擇通過向財政失衡也是空調的政治力量充足，他一直呼籲，其中作了裝載流行類剛性預算的應用。這種趨勢會逆轉嗎？您需要為更多的農業政策的力量，甚至來自不同背景的願望，但有必要在世界舞台上的歐洲存在的，誰知道如何防止國家主權，能夠削弱歐盟機構的因素之一化師的信念團結，根據項目民粹主義政黨。它也需要勇氣和能力進行調解，因為它從來都不是必要的，但這些條件是必不可少的，有效地應對這些誰沒有在歐洲相信，並提出了回歸分裂的局面，也奉行一個貧窮的態度，政治行動，自我和不適應行政慣例，因為我們看到政府在意大利的行動，這是一個什麼樣歐洲可能成為例子。

ヨーロッパの選挙に関する予測は断片化したシナリオを返す

今後のヨーロッパの選挙からの調査データは、欧州議会のバランスの大幅な変化の可能性を開く。これらの図によると、実際には、ポピュラーで社会主義者が勝つ座席の合計は、議席の50パーセントを超えてはいけません。本質的に、2つの主要なヨーロッパの政治グループはもはや多数派に達するために連合することはできません。この潜在的な基準は、英国の撤退により座席数が減少したことに一部起因していますが、とりわけ、ポピュリストの活躍と最も右の動きによるものです。さまざまな解釈によれば、自由主義運動は、経済を視野に入れたものであり、ブリュッセルに対する人気階級の不信感を引き起こし、反欧州主義政党の成長を支持している。自由主義の影響を緩和することができる生態学的政党もまた、より重要性を帯びるべきである。いずれにせよ、社会主義者と人々の間の実証済みの協力は、他の政治的主題の関与を開くことによって克服されるべきであり、それは大多数を維持するために不可欠であり、政治行動に変動の基準を導入する。これは、大多数の第一の目的は、もはや制度的な場所の外からではなく、政治的方向を変えるための有利な瞬間を悪用しようとする、ヨーロッパのポピュリスト団体および反ヨーロッパ団体を保護することであるということです。ブリュッセルの方針の中から。ユーロ懐疑論者の力強い成長の兆候はすべてそこにあります：ノーザンリーグの潜在的なイタリアの結果はそれをドイツの社会的なクリスチャンの後ろの2番目の政治的な力として見ます。フランスでは、右派政党が与党を追い越すことが予想されている。心理的に重要な意義の結果であり、国民戦線はパリの最初の政党となるだろう。国民が自由主義者との親和性を持つことができれば、社会主義者は伝統的に大衆から遠く離れているので、国会議事堂のこの断片化は単一の政治的行動をより困難にするだろう。問題は、ユーロ懐疑論者ではなく、遠い幻想を調和させることであり、世界のヨーロッパの絡み合いに適応した政策を提案し、それらを迅速に実行する必要があります。懐疑的でポピュリストなユーロの成長は、ヨーロッパに反対していない勢力に政治プログラムに対する継続的な妥協と部分的な放棄を強い、ポピュリストの議会行動を阻止すること、ユーロのビジョンに有利に働くことができる欧州政策の有効性の欠如に懐疑的であり、それをブリュッセルを選択するさらなる手段に変えている。彼らがそうではないと感じてポピュリストに投票する人々の認識を変えるために、仕事に対するより多くの政策と社会的地位の拡大により、ユーロ懐疑論者を打ち消し、市民の幸福を高める政策を奨励する唯一の効果的な方法その他の選択肢しかし、これらの政策が大陸の土壌についての多くの意図を見つけることができれば、個々の州や個々の人々の特定の利益と衝突します。その人々にとって目に見える共通の視野がないことは、追求されていない目標でした。ヨーロッパの考えを駆り立てた政治的勢力からの十分性、それもまた財政に対する不均衡によって条件付けられた選択のために、それは常に人気のある階級によってとられてきた予算の硬直性の適用を要求した。この傾向は逆転するのでしょうか。それは、さまざまな背景のものであっても、いくつかの極の意志が必要であるように思われるが、世界の演劇におけるヨーロッパの存在の必要性の確信によって結合された。ポピュリストパーティー。これまで必要とされなかった瞑想の勇気と能力もまた必要となるでしょうが、これらの条件は、政治的、自己参照的行動に対する貧弱な態度で追求されながら、ヨーロッパを信じない人々への効果的な対抗と分裂の状況への復帰を提案するために不可欠です。我々はイタリアでの政府の行動を目撃しているので、それはヨーロッパがどうなるかの例であるので、そして行政慣行には不適当である。

ترجع التوقعات بشأن الانتخابات الأوروبية إلى سيناريو مجزأ

بيانات الاستطلاع من الانتخابات الأوروبية القادمة تفتح إمكانية حدوث تغيير جوهري في ميزان البرلمان الأوروبي. ووفقا لهذه البيانات، في الواقع، فإن مجموع المقاعد التي يتعين كسبها شعبية وينبغي ألا يتجاوز الاشتراكيين خمسين في المئة من المقاعد: في جوهرها الجماعتين السياسيتين الأوروبية الرئيسية لا يمكن أن تتجمع وحده للوصول إلى الأغلبية. يعود هذا المعيار المحتمل جزئياً إلى تناقص عدد المقاعد ، بسبب خروج المملكة المتحدة ، ولكن قبل كل شيء بسبب تقدم الحركات الشعوبية واليمينية المتطرفة. لقد تسببت الحركات الليبرالية ، أولئك الذين لديهم رؤيتهم للاقتصاد ، وفقا لتفسيرات مختلفة ، في انعدام الثقة في الطبقات الشعبية نحو بروكسل ، وبالتالي لصالح نمو الأحزاب المعادية لأوروبا. كما ينبغي للأحزاب البيئية ، التي يمكن أن تخفف من التأثيرات الليبرالية ، أن تأخذ أهمية أكبر. على أي حال ، يجب التغلب على التعاون الذي أثبتته الثقة بين الاشتراكيين والناس من خلال فتح إشراك مواضيع سياسية أخرى ، الأمر الذي لا غنى عنه في الحفاظ على الأغلبية ، وإدخال معايير التقلب إلى العمل السياسي. وهذا يعني أن الهدف الأول لغالبية سيبقى بعيدا المؤسسة الأوروبية للجماعات الشعبية ومعارضة إلى أوروبا، الذين يريدون استغلال الوقت مواتية لتغيير اتجاه السياسة العامة للاتحاد وليس من خارج الأطر المؤسسية، ولكن تتغير من داخل سياسات بروكسل. هناك علامات تشير إلى وجود نمو قوي في المتشككين في اليورو: فالنتيجة الإيطالية المحتملة لرابطة الشمال تعتبرها القوة السياسية الثانية وراء المسيحيين الاجتماعيين الألمان. في فرنسا ، يتوقع التجاوز السياسي اليميني على الحزب الحاكم: نتيجة لدلالة نفسية كبيرة ، والتي سوف ترى الجبهة الوطنية كطرف أول في باريس. وهذا التشرذم المجموعات البرلمانية تجعل من الصعب عمل سياسي موحد، لأنه حتى لو قد شعبية الصلات مع الليبراليين والاشتراكيين سوف يكون لهم بشكل وثيق مع جماعات حماية البيئة، تقليديا بعيدا عن شعبية. والسؤال الذي يطرح نفسه هو التوفيق بين الرؤى البعيدة ، وليس المشككين في اليورو ، مع ضرورة اقتراح سياسات تتكيف مع الظرف الأوروبي في العالم وتنفيذها بسرعة. نمو المتشككين اليورو والشعبويين يجب إجبار القوات ليس ضد أوروبا إلى تنازلات مستمرة والإعفاءات الجزئية أجندات سياسية، لوقف العمل البرلماني من الشعبوية، وهو نوع من الطيران الداخلي السياسي الصغيرة التي قد يكون لصالح الرؤية اليورو شكك في عدم فعالية السياسات الأوروبية ، وتحويلها إلى وسيلة أخرى لاختيار بروكسل. الطريقة الوحيدة الفعالة لمواجهة المشككين اليورو وتشجيع السياسات التي تزيد من رفاهية المواطنين، مع المزيد من سياسات في مكان العمل وعلى انتشار دولة الرفاه من أجل تغيير النظرة إلى أولئك الذين يصوتون لالشعبوية لأنه يشعر أنه ليس لديها بالإضافة إلى البدائل الأخرى. هذه السياسات، ولكن، اذا كان بامكانهم العثور على NITY نوايا حول التربة القارية، تصطدم مع المصالح الخاصة للدول الفردية والسكان الفردي: عدم وجود آفاق مشتركة ملموسة للسكان، وكان الهدف الذي لم يحاكم الاكتفاء من القوى السياسية التي قادت الفكرة الأوروبية ، وأيضاً لخيارات مشروطة بعدم التوازن في التمويل ، والتي طالما طالبت بتطبيق صلابة الموازنة التي اتخذتها الطبقات الشعبية. هل سيتم عكس هذا الاتجاه؟ هل هناك حاجة كرغبة لمزيد من القوات السياسات الزراعية، وحتى من خلفيات مختلفة، ولكن توحدها القناعة بضرورة وجود الأوروبي على الساحة العالمية، والذي يعرف كيفية منع التقسيم على أساس واحد من السيادة الوطنية، وهو عامل قادر على إضعاف مؤسسات الاتحاد الأوروبي، وفقا لمشروع الأحزاب الشعبوية. وسوف تحتاج أيضا الشجاعة والقدرة على التوسط لأنه لم يكن ضروريا، ولكن هذه الشروط ضرورية لمواجهة فعال أولئك الذين لا يؤمنون في أوروبا ويقترح العودة إلى حالة من الانقسام، واصلت أيضا مع موقف الفقراء على العمل السياسي، والنفس وغير مناسب للممارسة الإدارية ، حيث أننا نشهد الإجراء الحكومي في إيطاليا ، والذي هو مثال لما يمكن أن تصبح عليه أوروبا.