Прогнозы европейских выборов возвращают фрагментированный сценарий

Данные опроса о предстоящих европейских выборах открывают возможность существенного изменения баланса Европейского парламента. Согласно этим цифрам, на самом деле сумма мест, которые будут завоеваны популярными и социалистическими, не должна превышать пятидесяти процентов мест: по сути, две основные европейские политические группы больше не могут объединяться в одиночку, чтобы достичь большинства. Этот потенциальный факт отчасти связан с уменьшением количества мест, из-за выхода из Соединенного Королевства, но прежде всего из-за продвижения популистских и крайне правых движений. Либеральные движения, которые, согласно различным интерпретациям, имеют свое видение экономики, вызвали недоверие у популярных классов к Брюсселю, что способствовало росту антиевропейских партий. Экологические партии, которые могли бы смягчить влияние либералов, также должны играть большую роль. В любом случае доказанное сотрудничество между социалистами и людьми должно быть преодолено путем открытия участия других политических субъектов, которые были бы необходимы для поддержания большинства, путем введения критериев изменчивости в политических действиях. Это будет означать, что первой целью большинства будет защита европейского института популистских и антиевропейских групп, которые намерены использовать благоприятный момент для изменения политического направления Союза уже не за пределами институциональных мест, а путем изменения изнутри брюссельской политики. Все признаки сильного роста евроскептиков налицо: потенциальный итальянский результат Северной лиги рассматривает его как вторую политическую силу после немецких социальных христиан. Во Франции ожидается правый политический обгон правящей партии, что является результатом огромного психологического значения, в котором Национальный фронт станет первой партией в Париже. Эта фрагментация парламентских групп усложнит отдельную политическую акцию, в том числе потому, что, если люди могут иметь сходство с либералами, социалисты будут иметь их больше с экологическими группами, традиционно далекими от народных. Возникает вопрос, как согласовать отдаленные взгляды, но не скептиков евро, с необходимостью предлагать политику, адаптированную к европейской конъюнктуре в мире, и быстро ее реализовывать. Рост скептического и популистского евро должен вынудить силы, не выступающие против Европы, к постоянным компромиссам и частичным отказам от политических программ, чтобы сдержать парламентские действия народников, своего рода небольшая политическая каботаж, которая могла бы способствовать видению евро скептически относится к неэффективности европейской политики, превращая ее в еще одно средство выбора Брюсселя. Единственный эффективный метод противодействия евро-скептикам и поощрения политики, которая повышает благосостояние граждан, с большей политикой в ​​сфере труда и распространением социального статуса, чтобы изменить восприятие тех, кто голосует за популистов, потому что они чувствуют, что не плюс другие альтернативы. Однако эта политика, если они могут найти множество намерений на континентальной почве, вступают в противоречие с особыми интересами отдельных государств и отдельных групп населения: отсутствие ощутимых общих горизонтов для населения было целью, которая не преследовалась в достаточность со стороны политических сил, которые движут европейской идеей, также для выбора, слишком обусловленного дисбалансом к финансам, который всегда требовал применения бюджетной жесткости, которая принималась популярными классами. Будет ли эта тенденция полностью изменена? По-видимому, необходима воля нескольких полюсов, даже разного происхождения, но объединенная убежденностью в необходимости европейского присутствия в мировом театре, которое может предотвратить раскол, основанный на национальном суверенитете, факторе, который ослабляет европейские институты, согласно проекту популистские партии. Смелость и способность к посредничеству, как это никогда не было необходимо, также будут необходимы, но эти условия будут необходимы для эффективного противодействия тем, кто не верит в Европу, и для предложения возврата к ситуации раскола, также преследуемой с плохим отношением к политическим, самореференциальным действиям. и не подходит для административной практики, так как мы являемся свидетелями действий правительства в Италии, что является примером того, чем может стать Европа.