Республиканские поражения волнуют Трампа

Хотя некоторые опросы показывают, что Трамп на национальном уровне собирает 56% процентов от возможности быть переизбранным президентом США, недавние федеральные соревнования зафиксировали тяжелые поражения для Республиканской партии. На трех федеральных выборах президентская партия победила только в Миссисипи, где демократы представили кандидата с позициями, очень похожими на позиции республиканцев, против абортов и в пользу оружия. Напротив, результат Кентукки и Вирджинии, где Демократическая партия добилась значительных и даже символических побед, потому что она прервала долгое республиканское господство. По мнению аналитиков, победы были достигнуты благодаря способности демократов решать конкретные проблемы жизни граждан, ведь здоровье, проблема распространения оружия и вознаграждения, связанные с минимальной заработной платой, были центральными темами, которые характеризовали избирательная кампания в штатах, где партия Трампа проиграла. Поражение в Миссисипи свидетельствует о том, как демократический электорат отрицательно реагирует на призыв к опросам, если представлять их, если есть кандидат, более чувствительный к темам оппозиционной партии. Это связано с большей дистанцией между двумя партиями, из-за поляризации американской политической сцены, следствием которой стало само избрание Трампа. Победы в штатах Кентукки и Вирджиния могут продемонстрировать, при всех ограничениях государственного урока по сравнению с президентским, что демократический избиратель чувствителен не только к конкретным вопросам, но и к ценности кандидата, который должен продемонстрировать определенный надежность. Это подтверждает, почему Клинтон был побежден: как определено как представитель силовых групп, выступающих против требований избирателей этой политической партии. Соответствующий факт представлен социальными районами, которые были решающими для демократической победы, теми пригородными и богатыми районами, которые считаются решающими для определения утверждения на президентских выборах. Очевидно, что голосование в трех штатах не является полностью показательной выборкой, но оно может начать сигнализировать о намерениях голосовать на следующий год. С другой стороны, это был тот самый Трамп, который определил уродливый сигнал возможного поражения в Кентукки, а затем прибыл точно, даже если с минимальным разрывом между двумя кандидатами. На данном этапе арендатор Белого дома, кажется, идентифицирует выборы в штате почти как опрос о себе, о чем свидетельствует личная приверженность, особенно в тех штатах, где он добился лучших результатов против Клинтона, чтобы сохранить это. избирательный танк, который определенным образом способствовал достижению конечного результата. Фактически, Трамп провел кампанию в Кентукки, где он имел преимущество в 30% над Клинтоном, и в Миссисипи, где он получил на 18% больше голосов. В штате Вирджиния, в отличие от того места, где он проиграл президентские выборы, президент США не проводил кампаний. Следующее назначение в Луизиане, где он выиграл с процентом выше 20%, увидит, что Трамп снова будет вовлечен непосредственно в избирательную кампанию, которая обещает быть трудной, потому что опросы дают демократам преимущество. Эти первые результаты принесли умеренное преимущество среди демократов, однако некоторые прогнозы кажутся очень сложными, прежде всего для опыта последнего избирательного соревнования, когда Трамп победил против каждого прогноза. Тем не менее, представляется бесспорным, что нынешний момент не является самым благоприятным для президента при исполнении служебных обязанностей: в дополнение к результатам выборов, существует обеспокоенность по поводу возможной процедуры импичмента из-за предполагаемого давления со стороны украинского правительства на расследование в отношении сына кандидата-демократа Байдена. ; это может повлиять на будущие действия Трампа и восприятие избирателей о его переизбрании.

共和黨擊敗特朗普擔心

儘管一些民意調查顯示，特朗普在全國范圍內就連任美國總統的可能性收集了56％的百分比，但最近的聯邦競選活動已記錄了共和黨的慘敗。在三場聯邦選舉中，總統黨僅在密西西比州獲勝，民主黨向候選人提出了與共和黨人非常相似的立場，反對墮胎，贊成使用武器。相反，民主黨在肯塔基州和弗吉尼亞州取得了重大甚至象徵性的勝利，因為它打斷了長期以來的共和黨統治地位。分析人士認為，取得勝利是由於民主黨人有能力面對公民生活的具體問題，事實上，健康，武器擴散問題以及與最低工資有關的報酬是民主政治的主要主題。特朗普政黨敗北的州舉行競選活動。密西西比州的失敗表明民主選民對民意測驗的呼聲是負面的，如果要代表民意測驗，則有候選人對反對黨的主題更為敏感。這是由於兩黨之間的距離更大，是由於美國政治格局的兩極分化，其結果是特朗普當選。與總統制相比，肯塔基州和弗吉尼亞州的勝利可以證明，在州級課程的所有局限性下，民主選民不僅對具體問題敏感，而且對候選人的價值也很敏感，候選人必須表現出一定的才能。可靠性。這證實了克林頓被擊敗的原因：被確定為反對該政黨選民要求的權力集團代表。一個相關的事實是對民主勝利起決定性作用的社會領域，郊區和富裕地區的社會領域，這對決定總統大選的確定性起著決定性的作用。顯然，三個州的投票並非完全具有指示性，但它可以開始提供有關明年投票意向的信號。另一方面，是同一位特朗普在醜聞中暗示可能在肯塔基州失敗，然後準時到達，即使兩位候選人之間的差距很小。在現階段，白宮租戶似乎將州選舉確定為一項針對自己的調查，這是個人承諾所表明的，尤其是在那些他對克林頓取得最好成績的州，以保持這一選舉狀態。決定性地為最終結果做出貢獻的選舉坦克。實際上，特朗普在肯塔基州競選，他比克林頓有30％的優勢，在密西西比州，他獲得了18％的選票。在弗吉尼亞州，與他失去總統大選的地方相反，美國總統沒有競選。在路易斯安那州的下一次任命中，他以20％以上的百分比獲勝，他將看到特朗普再次直接參與選舉活動，由於民意測驗使民主黨處於優勢地位，這將是困難的。這些最初的結果為民主黨人帶來了適度的優勢，但是做出一些預測似乎非常複雜，尤其是上一次選舉贏得特朗普反對所有預測時的最後一次選舉的經驗。然而，毫無疑問，當前時機並不是最有利於現任總統的時刻：除了選舉結果外，由於烏克蘭政府據稱施加壓力調查民主候選人拜登之子的案件，人們還擔心彈imp程序;這可能會影響特朗普的未來行動以及選民對其連任的看法。

共和党の敗北はトランプを心配

いくつかの世論調査では、国家レベルでトランプが再選された米国大統領になる可能性について56％の割合を集めていると示されているが、最近の連邦大会は共和党にとって大きな敗北を記録した。大統領選挙は3回の連邦選挙でミシシッピ州でのみ勝利し、民主党は共和党と非常によく似た立場で、中絶に反対し、武器を支持する候補者を提示しました。それどころか、ケンタッキー州とバージニア州の結果であり、民主党が共和党の長い支配を中断したため、民主党が重要かつ象徴的な勝利さえ達成した。アナリストによると、勝利は民主党が市民の生活のための具体的な問題に直面する能力により得られたものであり、実際、健康、武器の拡散の問題、最低賃金に関連する報酬が、トランプの党が敗北した州での選挙運動。ミシシッピ州での敗北は、民主党の有権者が、反対派のテーマにより敏感な候補者がいる場合に、投票への呼びかけに否定的に反応することを示しています。これは、アメリカの政治情勢が二極化したために、両当事者間の距離が大きくなったためであり、その結果はまさにトランプの選挙でした。ケンタッキー州とバージニア州の勝利は、大統領と比較した州のレッスンのすべての制限で、民主的な投票者が具体的な問題だけでなく、特定のことを実証しなければならない候補者の価値にも敏感であることを示すことができます信頼性。これはクリントンが敗北した理由を裏付けています。その政党の有権者の要求に反対する権力グループの代表として特定されているように。関連する事実は、民主的勝利を決定づけた社会的領域、大統領選挙での肯定を決定する決定的と考えられる郊外および豊かな領域によって表されます。明らかに、3つの州での投票は完全な指標サンプルではありませんが、来年の投票意向に関するシグナルを提供し始めることができます。一方、ケンタッキー州で敗北の可能性があるというい信号を定義したのは同じトランプで、2人の候補者の間に最小のギャップがあっても時間通りに到着しました。この段階では、特にクリントンに対して最良の結果を達成した州で、個人的なコミットメントによって示されるように、ホワイトハウスのテナントは州選挙をほとんど自分自身に関する調査として識別しているようです最終結果に決定的な方法で貢献した選挙戦車。実際、トランプはケンタッキー州で選挙運動を行い、クリントンより30％優位であり、ミシシッピ州では18％票を得た。バージニア州では、大統領選挙で敗れた場所とは対照的に、米国大統領は選挙運動をしませんでした。ルイジアナ州での次の任命では、20％を超える割合で勝利したため、トランプ大統領は再び選挙運動に直接参加します。これらの最初の結果は民主党に中程度の優位性をもたらしましたが、トランプがすべての予測に勝った最後の選挙競争の経験のために、いくつかの予測を行うことは非常に複雑に見えます。しかし、現在の瞬間が大統領に最も有利ではないことは議論の余地がないようです：選挙結果に加えて、民主党のバイデンの息子を調査するためにウクライナ政府によって行われた圧力の疑いのケースによる弾possible手続きの可能性に関する懸念があります;これは、トランプの将来の行動と彼の再選についての有権者の認識に影響を与える可能性があります。

هزائم الجمهوريين تقلق ترامب

على الرغم من أن بعض استطلاعات الرأي قد أشارت إلى أن ترامب ، على المستوى الوطني ، يجمع نسبة 56 ٪ على إمكانية إعادة انتخابه رئيسا للولايات المتحدة ، سجلت المنافسات الفيدرالية الأخيرة هزائم ثقيلة للحزب الجمهوري. في ثلاثة انتخابات فيدرالية ، فاز حزب الرئيس فقط في ولاية ميسيسيبي ، حيث قدم الديمقراطيون مرشحًا يشغل مناصب شبيهة جدًا بمواقف الجمهوريين ، وهم ضد الإجهاض ولصالح الأسلحة. على العكس من ذلك ، كنتيجة لكنتاكي وفرجينيا ، حيث حقق الحزب الديمقراطي انتصارات مهمة وحتى رمزية ، لأنه توقف عن هيمنة جمهوريّة طويلة. وفقًا للمحللين ، تم الحصول على الانتصارات نظرًا لقدرة الديمقراطيين على مواجهة قضايا ملموسة لحياة المواطنين ، وفي الحقيقة كانت الصحة ، ومشكلة انتشار الأسلحة والمكافآت المتعلقة بالحد الأدنى للأجور ، هي الموضوعات الرئيسية التي تميزت الحملة الانتخابية في الولايات التي خسر فيها حزب ترامب. إن الهزيمة في ولاية ميسيسيبي تدل على كيفية استجابة الناخبين الديمقراطيين سلبًا لدعوة صناديق الاقتراع إذا كان هناك من يمثل مرشحًا أكثر حساسية لموضوعات الحزب المعارض. ويرجع ذلك إلى المسافة الأكبر بين الحزبين ، بسبب استقطاب المشهد السياسي الأمريكي ، والذي كان نتيجة لانتخاب ترامب بالذات. يمكن أن تُظهر الانتصارات في ولايتي كنتاكي وفرجينيا ، مع كل قيود درس الدولة مقارنة بالانتخابات الرئاسية ، أن الناخب الديمقراطي حساس ليس فقط للقضايا الملموسة ، ولكن أيضًا لقيمة المرشح ، الذي يجب عليه إثبات وجود شخص معين. الموثوقية. وهذا يؤكد سبب هزيمة كلينتون: كما تم تحديدها كممثل لجماعات السلطة المناهضة لمطالب الناخبين في ذلك الحزب السياسي. تتمثل الحقيقة ذات الصلة في المجالات الاجتماعية ، التي كانت حاسمة لتحقيق النصر الديمقراطي ، وتلك الضواحي والمناطق الغنية ، والتي تعتبر حاسمة لتحديد التأكيد في الانتخابات الرئاسية. من الواضح أن التصويت في ثلاث ولايات ليس عينة إرشادية تمامًا ، ولكن يمكن أن يبدأ في تقديم إشارات حول نوايا التصويت للعام المقبل. من ناحية أخرى ، كان نفس ترامب هو الذي حدد إشارة قبيحة عن هزيمة محتملة في كنتاكي ، ثم وصل في الموعد المحدد ، حتى لو كان مع وجود فجوة دنيا بين المرشحين. في هذه المرحلة ، يبدو أن مستأجر البيت الأبيض قد حدد انتخابات الولاية على أنها استطلاع على نفسه تقريبًا ، كما يتضح من الالتزام الشخصي ، خاصة في تلك الولايات التي حقق فيها أفضل النتائج ضد كلينتون ، للحفاظ على ذلك خزان انتخابي ساهم بطريقة محددة في النتيجة النهائية. في الواقع ، قام ترامب بحملة انتخابية في ولاية كنتاكي ، حيث حصل على ميزة بنسبة 30 ٪ على كلينتون وفي ولاية ميسيسيبي حيث حصل على 18 ٪ من الأصوات. في ولاية فرجينيا ، على عكس المكان الذي خسر فيه الانتخابات الرئاسية ، لم يقم الرئيس الأمريكي بحملة انتخابية. الموعد التالي في لويزيانا ، حيث فاز بنسبة أعلى من 20 ٪ ، سيشاهد ترامب مرة أخرى بشكل مباشر في حملة انتخابية ، والتي تعد صعبة لأن الاستطلاعات تمنح الديمقراطيين ميزة. جلبت هذه النتائج الأولى ميزة معتدلة بين الديمقراطيين ، ولكن جعل بعض التوقعات تبدو معقدة للغاية ، قبل كل شيء بالنسبة لتجربة المسابقة الانتخابية الأخيرة ، عندما فاز ترامب ضد كل التوقعات. ومع ذلك ، يبدو أنه لا جدال في أن اللحظة الحالية ليست هي الأكثر ملاءمة للرئيس في منصبه: بالإضافة إلى نتائج الانتخابات ، هناك قلق بشأن إجراءات الإطاحة المحتملة بسبب حالة الضغوط المزعومة من قبل الحكومة الأوكرانية للتحقيق في ابن المرشح الديمقراطي بايدن . هذا يمكن أن يؤثر على تصرفات ترامب المستقبلية وتصور الناخبين حول إعادة انتخابه.

L'Iran contravviene all'accordo di Vienna

Il ritiro unilaterale dall’accordo sul nucleare iraniano da parte degli USA, ha provocato le sanzioni economiche a cui è sottoposta Teheran e che hanno provocato l’aggravamento di una crisi economica già in atto nel paese iraniano. Le ragioni dell’accordo, osteggiato dalla destra americana, punto di forza della politica estera di Obama, risiedevano nel controllo dei progressi nucleari dell’Iran e nella volontà di instaurare un clima più disteso tra i due paesi, attraverso il miglioramento economico del paese sciita. L’avvento di Trump nella massima carica statunitense ha sovvertito questo schema: la nuova politica della Casa Bianca ha avversato l’accordo fino al ritiro, pretendendo di fare rientrare nei termini dell’accordo stesso la limitazione dei progetti balistici rigurdanti i razzi iraniani. Ciò, in parte è dovuto al riavvicinamento di Washington a Ryad e Tel Aviv, che continuano a vedere l’Iran come il nemico principale. Per l’Arabia Saudita si tratta di contrastare le ambizioni regionali iraniane, mentre per Israele il problema è la minaccia che Teheran porta fino sulle frontiere israeliane, attraverso le milizie sciite presenti in Libano. In questo quadro di alleanze gli USA, con l’attuale presidente, hanno scelto di non mantenere la parola data incrinando la propria credibilità internazionale, anche di fronte agli altri firmatari dell’accordo: Unione Europea, Russia, Cina, Francia, Regno Unito Uniti e Germania. L’atteggiamento iraniano, se ci si limita ad un’analisi che riguarda soltanto la materia dell’accordo è stato, fino ad ora di dura contestazione diplomatica verso gli Stati Uniti ed, in parte, anche verso gli altri firmatari dell’accordo, che, secondo Teheran, non hanno fatto abbastanza perchè Washington mantenesse quanto sottoscritto. Tuttavia, nonostante l’economia iraniana abbia subito gravi danni dall’embargo petrolifero a cui è stata sottoposta, l’Iran non ha finora contravvenuto a quanto firmato nell’accordo del 2015. Al contrario la decisione di questi giorni segna un cambiamento nell’atteggiamento iraniano circa il trattamento dell’uranio, che può prefigurare anche usi oltre quelli civili. Teheran parla di una decisione reversibile in qualunque momento, se gli USA allenteranno la pressione sul divieto di vendita del petrolio a cui è sottoposto l’Iran. La prima intenzione del governo iraniano è quella di effettuare una pressione sui paesi firmatari dell’accordo, in modo che possano uscire dalla passività con la quale hanno accettato la decisione americana. Deve essere ricordato come Washington abbia esercitato una pressione anche sulle aziende dei paesi firmatari, sopratutto europei, con il divieto esplicito di commerciare con l’Iran, costringendo le imprese di questi paesi a rinunciare ad accordi commerciali già firmati, pena l’interdizione dal mercato statunitense. Se si guarda alla questione da un punto di vista più ampio, la decisione iraniana rischia di innescare una proliferazione nucleare nella regione, creando le condizioni che il trattato doveva scongiurare. Il rischio più immediato è che l’Arabia Saudita cerchi di diventare una potenza nucleare contrapposta all’Iran, in una situazione di forte contrasto tra i due paesi, con Ryad che si è dimostrata totalmente inaffidabile verso gli stessi alleati americani, sopratutto per la gestione della questione dello Stato islamico. Dei paesi europei, per ora, si è pronunciata solo la Francia accusando l’Iran di non rispettare l’accordo di Vienna, tuttavia, anche se pericolosa, la decisione iraniana può essere comprensibile di fronte al ritiro unilaterale americano ed all’immobilismo degli altri paesi firmatari, che tacitamente non hanno contrastato la Casa Bianca. Diversa la posizione di Mosca, che h assunto un atteggiamento comprensivo verso Teheran, considerata vittima del comportamento americano. Mosca può sfruttare a suo vantaggio, anche se per ora in maniera non troppo accentuata, la posizione americana irresponsabile nel quadro regionale perchè potrebbe favorire la proliferazione nucleare. La mossa iraniana obbliga Washington ad una risposta: se la Casa Bianca accentuerà le sanzioni Teheran si sentirà autorizzata a procedere con l’arricchimento dell’uranio, aprendo ad una serie di sviluppi negativi nello scenario diplomatico, viceveversa un atteggiamento più incline alla trattativa potrebbe aprire sviluppi più positivi ancheoltre il perimetro dell’area regionale. Per Trump una nuova sfida alla vigilia della campagna elettorale per il rinnovo presidenziale.  

Iran contravenes the Vienna agreement

The unilateral withdrawal from the agreement on the Iranian nuclear issue by the US has caused the economic sanctions to which Tehran is subjected and which have caused the aggravation of an economic crisis already underway in the Iranian country. The reasons for the agreement, opposed by the American right, the strength of Obama's foreign policy, lay in controlling Iran's nuclear progress and in the desire to establish a more relaxed climate between the two countries, through the economic improvement of the Shiite country . The advent of Trump in the maximum US position has subverted this scheme: the new White House policy has opposed the agreement until the withdrawal, claiming to bring within the terms of the agreement the limitation of ballistic projects concerning Iranian rockets. This is partly due to Washington's rapprochement with Ryad and Tel Aviv, which continue to see Iran as the main enemy. For Saudi Arabia it is a question of countering Iran's regional ambitions, while for Israel the problem is the threat that Tehran brings to the Israeli borders, through the Shiite militias present in Lebanon. In this framework of alliances the USA, with the current president, have chosen not to keep their word given by undermining their international credibility, even in front of the other signatories of the agreement: European Union, Russia, China, France, United Kingdom United and Germany. The Iranian attitude, if we limit ourselves to an analysis that concerns only the matter of the agreement, has been, until now, a tough diplomatic challenge to the United States and, in part, also to the other signatories of the agreement, which , according to Tehran, they have not done enough to keep Washington underwritten. However, despite the Iranian economy has suffered serious damage from the oil embargo to which it was subjected, Iran has so far not contravened what was signed in the 2015 agreement. On the contrary, the decision of these days marks a change in attitude Iranian about the treatment of uranium, which can also prefigure uses beyond the civil ones. Tehran speaks of a reversible decision at any time, if the US will ease the pressure on the ban on the sale of oil to which Iran is subjected. The first intention of the Iranian government is to put pressure on the signatory countries of the agreement, so that they can get out of the passivity with which they accepted the American decision. It must be remembered that Washington also exerted pressure on companies in the signatory countries, especially European ones, with the explicit prohibition of trading with Iran, forcing companies in these countries to renounce already signed commercial agreements, on pain of disqualification from the market US. If we look at the issue from a broader point of view, the Iranian decision risks triggering nuclear proliferation in the region, creating the conditions that the treaty had to avert. The most immediate risk is that Saudi Arabia tries to become a nuclear power as opposed to Iran, in a situation of strong contrast between the two countries, with Ryad that has proved to be totally unreliable towards the same American allies, especially for the management of the question of the Islamic State. Of the European countries, for now, only France has spoken, accusing Iran of not respecting the Vienna agreement, however, even if dangerous, the Iranian decision can be understandable in the face of the unilateral American withdrawal and the immobility of the others signatory countries, which tacitly did not oppose the White House. Moscow's position is different, as it has taken a sympathetic attitude towards Tehran, considered a victim of American behavior. Moscow can take advantage of the irresponsible American position in the regional framework to its advantage, even if for the moment in a not too accentuated way, because it could favor nuclear proliferation. The Iranian move forces Washington to respond: if the White House accentuates the sanctions Tehran will feel authorized to proceed with the enrichment of uranium, opening up to a series of negative developments in the diplomatic scenario, vice versa a more inclined attitude to negotiation could open more positive developments also beyond the perimeter of the regional area. For Trump a new challenge on the eve of the presidential renewal campaign.

Irán contraviene el acuerdo de Viena

La retirada unilateral del acuerdo sobre el tema nuclear iraní por parte de Estados Unidos ha provocado las sanciones económicas a las que está sometido Teherán y que han agravado la crisis económica que ya está en curso en el país iraní. Los motivos del acuerdo, con la oposición de la derecha estadounidense, la fuerza de la política exterior de Obama, radica en controlar el progreso nuclear de Irán y en el deseo de establecer un clima más relajado entre los dos países, a través de la mejora económica del país chiíta. . El advenimiento de Trump en la posición máxima de Estados Unidos ha subvertido este esquema: la nueva política de la Casa Blanca se ha opuesto al acuerdo hasta la retirada, alegando que incluye los términos del acuerdo de la limitación de los proyectos balísticos relacionados con los cohetes iraníes. Esto se debe en parte al acercamiento de Washington con Ryad y Tel Aviv, que continúan viendo a Irán como el principal enemigo. Para Arabia Saudita se trata de contrarrestar las ambiciones regionales de Irán, mientras que para Israel el problema es la amenaza que Teherán lleva a las fronteras israelíes, a través de las milicias chiítas presentes en el Líbano. En este marco de alianzas, los EE. UU., Con el actual presidente, han optado por no cumplir su palabra al socavar su credibilidad internacional, incluso frente a los otros signatarios del acuerdo: Unión Europea, Rusia, China, Francia, Reino Unido. y Alemania La actitud iraní, si nos limitamos a un análisis que se refiere solo al asunto del acuerdo, ha sido, hasta ahora, un duro desafío diplomático para los Estados Unidos y, en parte, también para los otros signatarios del acuerdo, que , según Teherán, no han hecho lo suficiente para mantener a Washington suscrito. Sin embargo, a pesar de que la economía iraní ha sufrido daños graves por el embargo petrolero al que fue sometido, Irán hasta ahora no ha infringido lo que se firmó en el acuerdo de 2015. Por el contrario, la decisión de estos días marca un cambio de actitud Iraní sobre el tratamiento del uranio, que también puede prefigurar usos más allá de los civiles. Teherán habla de una decisión reversible en cualquier momento, si Estados Unidos aliviará la presión sobre la prohibición de la venta de petróleo a la que Irán está sometido. La primera intención del gobierno iraní es presionar a los países signatarios del acuerdo, para que puedan salir de la pasividad con la que aceptaron la decisión estadounidense. Debe recordarse que Washington también ejerció presión sobre las empresas de los países signatarios, especialmente los europeos, con la prohibición explícita de comerciar con Irán, obligando a las empresas de estos países a renunciar a acuerdos comerciales ya firmados, bajo pena de descalificación del mercado. Estados Unidos. Si miramos el tema desde un punto de vista más amplio, la decisión iraní corre el riesgo de desencadenar la proliferación nuclear en la región, creando las condiciones que el tratado tenía que evitar. El riesgo más inmediato es que Arabia Saudita intente convertirse en una potencia nuclear en lugar de Irán, en una situación de fuerte contraste entre los dos países, con Ryad que ha demostrado ser totalmente poco confiable para los mismos aliados estadounidenses, especialmente para la administración. de la cuestión del Estado Islámico. De los países europeos, por ahora, solo Francia ha hablado, acusando a Irán de no respetar el acuerdo de Viena, sin embargo, incluso si es peligroso, la decisión iraní puede ser comprensible frente a la retirada unilateral estadounidense y la inmovilidad de los demás. países signatarios, que tácitamente no se opusieron a la Casa Blanca. La posición de Moscú es diferente, ya que ha adoptado una actitud comprensiva hacia Teherán, considerada una víctima del comportamiento estadounidense. Moscú puede aprovechar la posición irresponsable de Estados Unidos en el marco regional en su beneficio, incluso por el momento de una manera no demasiado acentuada, porque podría favorecer la proliferación nuclear. La medida iraní obliga a Washington a responder: si la Casa Blanca acentúa las sanciones, Teherán se sentirá autorizado para proceder al enriquecimiento de uranio, abriendo una serie de acontecimientos negativos en el escenario diplomático, y viceversa, podría abrirse una actitud más inclinada hacia la negociación. desarrollos más positivos también más allá del perímetro del área regional. Para Trump, un nuevo desafío en la víspera de la campaña de renovación presidencial.