Неопределенная ситуация в США

 

What do you want to do ?

New mail

Окончание американских выборов не совпало с объявлением победителя, и это рискует ввергнуть страну в институциональный кризис, даже более серьезный, чем кризис 1974 года, который завершился отставкой президента Никсона. Первым конкретным риском является институциональный паралич страны до 14 декабря, дня, когда коллегия выборщиков соберется для определения победителя выборов; до сих пор эта встреча была формальной практикой, институциональным этапом для назначения президента, но с нынешней ситуацией, характеризующейся стратегией Трампа использовать судебные иски против результатов некоторых штатов. Такое поведение согласуется с историей американского президента, который за свою профессиональную жизнь подал около 1600 исков, обращаясь к правосудию один раз в одиннадцать дней; обращение к правосудию обычно происходит параллельно с тактикой истощения и отсрочки, реальным набором техник для отсрочки определения причины, которые предназначены для отсрочки возникновения ситуаций, потенциально неблагоприятных для его целей. Если это поведение было характерно для его профессиональной деятельности, кажется разумным полагать, что это также будет применяться для сохранения того, что считается наиболее важным положением в стране. Кажется очевидным, что Трамп не хочет оказывать своей стране хорошую услугу, а только себе; это представляет собой вершину плохого президентства и худшего, если возможно, года, уже отмеченного самыми серьезными расовыми беспорядками с 1968 года и плохим управлением пандемией, в результате которой погибло 233000 человек, что резко контрастирует с этой цифрой. с образом США, который хочет представить сам Трамп; в конце концов, также декларация, в которой он объявил себя победителем избирательного конкурса, и определение, данное для подсчета голосов по почте, возможность, широко признанная действующим законом, как мошенничество и желание обратиться в Верховный суд, которое он ранее смоделировал в своей мера, ничего не делает, кроме подтверждения малочисленности персонажа и его несоответствия роли американского президента. Однако, несмотря на то, что в настоящее время он находится в невыгодном положении, его поражение все еще не определено, и исход голосования все еще находится под вопросом, несмотря на поражения в важных штатах, где Трамп построил свою победу на последних выборах. Игра сосредоточена на количестве крупных избирателей, поскольку Байден с его 69,5 миллионами голосов стал кандидатом в президенты с наибольшим количеством голосов в истории Соединенных Штатов, но этого превосходства может быть недостаточно, и Трамп мог бы повторить исполнение на последних выборах, когда они стали преобладающими, несмотря на то, что Клинтон набрала еще два миллиона голосов. Атмосфера радикализации американской политики с разделением, которое изменилось с политического на социальное, вызывает опасный дрейф в стране США, который в конце выборов становится все более разделенным и с конкретной опасностью того, что противостояние перейдет на улицы и в квадратах. Соответствующие сторонники уже начали демонстрации в поддержку своего кандидата, и уже произошли столкновения, подавленные полицией. Поведение Трампа, которое, кажется, не смиряется с возможным поражением, рискует вовлечь в конфронтацию многие автономные группы, вооруженные оружием, которые поддерживают его и чувствуют себя обманутыми победой своего кандидата. Сценарий - это раскол страны, где может возникнуть спираль насилия; если бы не сложность американских демократических структур, можно было бы конкретизировать все элементы своего рода гражданской войны. На политическом уровне Республиканская партия добилась хороших успехов, что не позволило бы Байдену иметь большинство в двух ветвях парламента, и эти политические данные, в отличие от возможного поражения Трампа, открывают разрыв между структурой республиканцев и их кандидат, от которого в последние годы пострадала большая часть партии, иногда совершенно несогласная с политикой и поведением президента. Для республиканцев, которые в нескольких случаях осуждали тактику, использованную Трампом для оспаривания подсчета голосов, это может, наконец, стать возможностью реорганизовать партию в соответствии с более традиционной политикой и в соответствии с ценностями партии, отказавшись от экстремизма чаепития. , который привел Трампа в Белый дом. Это был бы первый шаг к примирению страны и позволил бы Соединенным Штатам проводить политику, более соответствующую их роли как первой мировой державы.

美國的不確定情況

 アメリカの選挙の終わりは勝者の宣言と一致しませんでした、そしてこれは国を1974年のそれよりさらにひどい制度的危機に陥らせる危険があります。そしてそれはニクソン大統領の辞任で最高潮に達しました。最初の具体的なリスクは、選挙の勝者の承認のために選挙大学が会合する日である12月14日までの国の制度的麻痺です。これまで、この会議は正式な慣行であり、大統領を任命するための制度的ステップでしたが、現在の状況は、一部の州の結果に対して法的手段を行使するというトランプの戦略によって特徴付けられています。この振る舞いは、彼の職業生活の間に、11日に1回裁判に訴え、約1,600件の訴訟を起こしたアメリカ大統領の話と一致しています。正義への訴えは通常、その目的に不利な可能性のある状況の発生を延期することを目的とした、原因の定義を遅らせるための実際の一連の技術である、減少と延期の戦術と並行して進行します。これが彼の専門的活動を特徴付ける行為である場合、これは国内で最も重要な地位と見なされているものを維持するためにも適用されると信じるのは合理的であるように思われます。トランプが自分の国に良い奉仕をしたくはなく、自分自身だけにしたいと思っているのは明らかなようです。これは、貧しい大統領職の頂点であり、可能であれば、1968年以来の最も深刻な人種的不安と、233,000人もの死者をもたらしたパンデミックの不十分な管理によってすでにマークされた年の最悪の数字であり、まったく対照的な数字です。トランプ自身が提示したいアメリカのイメージで。結局のところ、彼が選挙コンテストの勝者であると宣言した宣言と、郵便投票のカウントに与えられた定義、施行されている法律によって広く認識されている可能性は、詐欺であり、彼が以前に彼でモデル化した最高裁判所を要求する意志でしたメジャーは、キャラクターの不足とアメリカの大統領の役割を果たすための彼の不十分さを確認するだけです。しかし、現在不利な状況にありますが、トランプが前回の選挙で勝利を収めた重要な州での敗北にもかかわらず、彼の敗北はまだ確実ではなく、投票の結果は依然としてバランスが取れています。 6950万票を投じたBidenが米国史上最も有権者となった大統領候補となったため、このゲームは大勢の有権者の数がすべてですが、この優位性は十分ではない可能性があり、Trumpはクリントンの200万票以上の投票にもかかわらず、それが勝った最後の選挙。政治から社会へと分裂が変化したアメリカの政治の過激化の風潮は、選挙の終わりにますます分裂し、対立が街頭に移るという具体的な危険を伴って、米国の国に危険な漂流を引き起こしています。正方形で。それぞれの支持者はすでに候補者への支持のデモンストレーションを開始しており、警察によって鎮圧されたいくつかの衝突がすでに発生しています。敗北の可能性に身を任せていないように見えるトランプの行動は、彼をサポートし、候補者の勝利にだまされたと感じる多くの自治グループとの対立に関与するリスクがあります。シナリオは、暴力のスパイラルが発生する可能性のある分割国のシナリオです。アメリカの民主主義構造の複雑さがなければ、ある種の内戦のすべての要素を具体化することができた。政治レベルでは、共和党は良好な成功を収めており、バイデンが議会の2つの支部で過半数を占めることはできません。この政治データは、トランプの敗北の可能性とは対照的に、共和党の構造と近年、党の大部分に苦しんでいる彼らの候補者は、時には大統領の政治と行動に完全に反対している。いくつかのケースでトランプが投票のカウントに異議を唱えるために使用した戦術を非難した共和党員にとって、それは最終的に、より伝統的な方針に従って、そしてパーティーの価値観に沿って、ティーパーティーの極端さを脇に置いて、パーティーを再編成する機会になる可能性があります、トランプをホワイトハウスに連れて行った。それは国の和解のための第一歩であり、米国が最初の世界大国としての役割にもっと一致した政策を可能にすることになるでしょう。

What do you want to do ?

New mail

米国の不確実な状況

 アメリカの選挙の終わりは勝者の宣言と一致しませんでした、そしてこれは国を1974年のそれよりさらにひどい制度的危機に陥らせる危険があります。そしてそれはニクソン大統領の辞任で最高潮に達しました。最初の具体的なリスクは、選挙の勝者の承認のために選挙大学が会合する日である12月14日までの国の制度的麻痺です。これまで、この会議は正式な慣行であり、大統領を任命するための制度的ステップでしたが、現在の状況は、一部の州の結果に対して法的手段を行使するというトランプの戦略によって特徴付けられています。この振る舞いは、彼の職業生活の間に、11日に1回裁判に訴え、約1,600件の訴訟を起こしたアメリカ大統領の話と一致しています。正義への訴えは通常、その目的に不利な可能性のある状況の発生を延期することを目的とした、原因の定義を遅らせるための実際の一連の技術である、減少と延期の戦術と並行して進行します。これが彼の専門的活動を特徴付ける行為である場合、これは国内で最も重要な地位と見なされているものを維持するためにも適用されると信じるのは合理的であるように思われます。トランプが自分の国に良い奉仕をしたくはなく、自分自身だけにしたいと思っているのは明らかなようです。これは、貧しい大統領職の頂点であり、可能であれば、1968年以来の最も深刻な人種的不安と、233,000人もの死者をもたらしたパンデミックの不十分な管理によってすでにマークされた年の最悪の数字であり、まったく対照的な数字です。トランプ自身が提示したいアメリカのイメージで。結局のところ、彼が選挙コンテストの勝者であると宣言した宣言と、郵便投票のカウントに与えられた定義、施行されている法律によって広く認識されている可能性は、詐欺であり、彼が以前に彼でモデル化した最高裁判所を要求する意志でしたメジャーは、キャラクターの不足とアメリカの大統領の役割を果たすための彼の不十分さを確認するだけです。しかし、現在不利な状況にありますが、トランプが前回の選挙で勝利を収めた重要な州での敗北にもかかわらず、彼の敗北はまだ確実ではなく、投票の結果は依然としてバランスが取れています。 6950万票を投じたBidenが米国史上最も有権者となった大統領候補となったため、このゲームは大勢の有権者の数がすべてですが、この優位性は十分ではない可能性があり、Trumpはクリントンの200万票以上の投票にもかかわらず、それが勝った最後の選挙。政治から社会へと分裂が変化したアメリカの政治の過激化の風潮は、選挙の終わりにますます分裂し、対立が街頭に移るという具体的な危険を伴って、米国の国に危険な漂流を引き起こしています。正方形で。それぞれの支持者はすでに候補者への支持のデモンストレーションを開始しており、警察によって鎮圧されたいくつかの衝突がすでに発生しています。敗北の可能性に身を任せていないように見えるトランプの行動は、彼をサポートし、候補者の勝利にだまされたと感じる多くの自治グループとの対立に関与するリスクがあります。シナリオは、暴力のスパイラルが発生する可能性のある分割国のシナリオです。アメリカの民主主義構造の複雑さがなければ、ある種の内戦のすべての要素を具体化することができた。政治レベルでは、共和党は良好な成功を収めており、バイデンが議会の2つの支部で過半数を占めることはできません。この政治データは、トランプの敗北の可能性とは対照的に、共和党の構造と近年、党の大部分に苦しんでいる彼らの候補者は、時には大統領の政治と行動に完全に反対している。いくつかのケースでトランプが投票のカウントに異議を唱えるために使用した戦術を非難した共和党員にとって、それは最終的に、より伝統的な方針に従って、そしてパーティーの価値観に沿って、ティーパーティーの極端さを脇に置いて、パーティーを再編成する機会になる可能性があります、トランプをホワイトハウスに連れて行った。それは国の和解のための第一歩であり、米国が最初の世界大国としての役割にもっと一致した政策を可能にすることになるでしょう。

What do you want to do ?

New mail

حالة غير مؤكدة في الولايات المتحدة

 لم تتزامن نهاية الانتخابات الأمريكية مع إعلان الفائز ، وهذا يخاطر بإغراق البلاد في أزمة مؤسسية أسوأ من أزمة عام 1974 ، والتي بلغت ذروتها باستقالة الرئيس نيكسون. الخطر الملموس الأول هو الشلل المؤسسي للبلاد حتى 14 كانون الأول (ديسمبر) ، اليوم الذي ستجتمع فيه الهيئة الانتخابية للتصديق على الفائز في الانتخابات ؛ حتى الآن ، كان هذا الاجتماع ممارسة رسمية ، وممرًا مؤسسيًا لتعيين الرئيس ، لكن مع الوضع الحالي المتميز باستراتيجية ترامب في ممارسة اللجوء القانوني ضد نتائج بعض الدول. يتوافق هذا السلوك مع قصة الرئيس الأمريكي ، الذي رفع خلال حياته المهنية نحو 1600 دعوى قضائية ، تقدم للعدالة مرة كل أحد عشر يومًا ؛ عادةً ما يتم اللجوء إلى العدالة بالتوازي مع تكتيك الاستنزاف والتأجيل ، وهي مجموعة حقيقية من الأساليب لتأخير تحديد السبب ، والتي تهدف إلى تأجيل حدوث المواقف التي قد تكون غير مواتية لأهدافها. إذا كان هذا هو السلوك الذي ميز نشاطه المهني ، فيبدو من المعقول الاعتقاد بأنه سيتم تطبيقه أيضًا للاحتفاظ بما يعتبر أهم منصب في الدولة. يبدو واضحًا أن ترامب لا يريد أن يقدم لبلده خدمة جيدة ، ولكن لنفسه فقط ؛ يمثل هذا ذروة رئاسة ضعيفة وأسوأ ، إن أمكن ، عام شهد بالفعل أخطر اضطرابات عنصرية منذ عام 1968 وسوء إدارة الوباء ، مما أدى إلى وفاة ما يصل إلى 233000 شخص ، وهو رقم في تناقض صارخ مع صورة الولايات المتحدة التي يريد ترامب نفسه تقديمها ؛ بعد كل شيء ، أيضًا الإعلان الذي أعلن فيه نفسه الفائز في المسابقة الانتخابية والتعريف المعطى لفرز الأصوات البريدية ، وهي إمكانية معترف بها على نطاق واسع في القانون الساري ، كاحتيال وإرادة لطلب المحكمة العليا ، التي كان قد صاغها سابقًا في التدبير ، لا يفعل شيئًا سوى تأكيد ندرة الشخصية وعدم كفايته لشغل منصب الرئيس الأمريكي. ومع ذلك ، على الرغم من أنه في وضع غير مؤات حاليًا ، إلا أن هزيمته لا تزال غير مؤكدة ونتائج التصويت لا تزال في الميزان ، على الرغم من الهزائم في ولايات مهمة حيث حقق ترامب فوزه في الانتخابات الأخيرة. تدور اللعبة حول أعداد الناخبين الكبار ، حيث أصبح بايدن بأصواته البالغ عددها 69.5 أكثر المرشح الرئاسي تصويتًا على الإطلاق في تاريخ الولايات المتحدة ، لكن هذه السيادة قد لا تكون كافية ويمكن لترامب أن يكرر أداء الرئيس. الانتخابات الأخيرة ، عندما أصبحت سائدة ، على الرغم من مليوني صوت إضافي لكلينتون. يتسبب مناخ التطرف في السياسة الأمريكية ، مع الانقسام الذي تغير من السياسة إلى الاجتماعية ، في حدوث انجراف خطير في الدولة الأمريكية ، التي تطرح نفسها في نهاية الانتخابات منقسمة بشكل متزايد ومع وجود خطر ملموس يتمثل في أن المواجهة ستنتقل إلى الشوارع و في الساحات. وقد بدأ أنصارهم بالفعل في مظاهرات دعم لمرشحهم ووقعت بالفعل بعض الاشتباكات التي قمعتها الشرطة. سلوك ترامب ، الذي لا يبدو أنه يستسلم للهزيمة المحتملة ، يخاطر بإشراك العديد من الجماعات المستقلة بالسلاح ، التي تدعمه وتشعر بالغش في فوز مرشحها. السيناريو هو سيناريو بلد منقسم حيث يمكن خلق دوامة من العنف. لولا تعقيد الهياكل الديمقراطية الأمريكية ، لكان بالإمكان تجسيد جميع عناصر نوع من الحرب الأهلية. على الصعيد السياسي ، حقق الحزب الجمهوري نجاحًا جيدًا لن يسمح لبايدن بالحصول على أغلبية في فرعي البرلمان ، وهذه المعطيات السياسية ، على عكس الهزيمة المحتملة لترامب ، تفتح فجوة بين هيكل الجمهوريين و مرشحهم ، الذي عانى في السنوات الأخيرة من جانب جزء كبير من الحزب ، في بعض الأحيان في خلاف كامل مع سياسة وسلوك الرئيس. بالنسبة للجمهوريين ، الذين أدانوا في العديد من الحالات التكتيكات التي استخدمها ترامب للطعن في فرز الأصوات ، فقد تكون هذه فرصة أخيرًا لإعادة تنظيم الحزب وفقًا لسياسة أكثر تقليدية وبما يتماشى مع قيم الحزب ، مع تنحية تطرف حزب الشاي جانبًا. التي نقلت ترامب إلى البيت الأبيض. ستكون الخطوة الأولى للمصالحة في البلاد والسماح للولايات المتحدة بسياسة أكثر تمشيا مع دورها كقوة عالمية أولى.

What do you want to do ?

New mail

L'Europa sotto attacco del terrorismo islamico

 La ripresa del terrore islamico dentro i confini dell’Europa trova i paesi europei sorpresi ed impreparati, concentrati sulla pandemia e sui suoi effetti sanitari ed economici. L’impressione è che gli stati europei abbiano sottovalutato la minaccia e le connessioni indirette degli attentati con la politica estera ed il protagonismo di alcuni soggetti internazionali, come la Turchia. L’iniziale convinzione, ormai accettata da diverso tempo, che la sconfitta militare dello Stato islamico abbia generato un risentimento generalizzato capace di creare quelli che sono stati definiti i “lupi solitari”, estremisti che agiscono da soli dietro un proprio personale impulso contro l’occidente, sembra essere sempre meno certa a favore della possibile presenza di un disegno superiore, pensato ed organizzato in quella zona grigia dei contatti tra stati e movimenti terroristici. Il fine attuale delle provocazioni attuate con le condanne a morte eseguite nei luoghi di culto cristiani o nelle piazze e strade occidentali sembra essere quello di provocare una reazione contro i musulmani europei in grado di provocare una sollevazione generale, anche a livello internazionale degli stati musulmani contro l’Europa. L’ambizione di guidare questa guerra di religione, ma anche di civiltà è stata pubblicamente riconosciuta dal presidente turco Erdogan, che ha definito il trattamento dei musulmani in Europa paragonabile a quello riservato da Hitler agli ebrei. La portata di questa affermazione si commenta da sola, ma rileva la chiara intenzione di fare presa su di una popolazione con scarso spirito critico e vogliosa di riconoscersi in un elemento religioso comune come strumento di riscossa anche sociale. Questo non vale solo in Turchia, ma per il governo di Ankara può essere un mezzo per esercitare una supremazia geopolitica funzionale anche agli obiettivi geopolitici turchi, soprattutto per rendere legittima, alla platea musulmana dei fedeli in generale, ma anche ai governi dei paesi musulmani, la volontà di esercitare un ruolo di guida capace di unire la moltitudine dei fedeli musulmani, ora divisi; tuttavia non pare possibile che ad Ankara ci sia il mandante diretto di una strategia terroristica, che equivarrebbe ad una dichiarazione di guerra, quello che sembra più probabile è la voglia di sfruttare gli eventi per volgerli a proprio vantaggio. La sorpresa è la mancanza di coordinazione a livello politico degli occidentali, che anche nei settori più progressisti continuano a mantenere una sorta di rivalità nazionale con schermaglie del tutto inutili. Appare singolare, ad esempio, la reazione del Washington Post all’uccisione da parte dei francesi del terrorista ceceno protagonista della decapitazione del professore di storia parigino, accusando il governo della Francia di avere preso di mira i gruppi musulmani. Questo esempio dimostra come una certa parte progressista sia ancora ferma a posizioni di principio, che male si conciliano con le esigenze pratiche della difesa dei valori occidentali. Quello che bisognerebbe fare, sul piano culturale innanzitutto, dovrebbe essere coinvolgere la parte dell’islam moderata e che è già riuscita ad integrarsi in occidente; certo questo non può bastare perché si tratta di una parte minoritaria, che ha comunque, qualche timore ad esporsi contro quella che, piace o non piace, è la parte maggioritaria dell’islam. In questa fase, oltre a non derogare dai principi democratici, soprattutto in una eventuale fase repressiva, occorre una azione preventiva decisa capace di stroncare sul nascere ogni atto terroristico, unita ad un controllo serrato di tutte quelle possibili fonti terroristiche, come moschee radicali e gruppi estremisti, che trovano spazio nei luoghi più degradati delle nostre società. Lo snellimento delle operazioni giudiziarie è un altro presupposto essenziale, insieme all’emanazione di leggi che rendano difficoltoso un certo tipo di proselitismo, a questo proposito le prediche dei luoghi di culto dovrebbero essere sempre nella lingua nazionale. Necessario è anche ridurre le occasioni di contestazione, sia nazionali, che internazionali: la questione delle vignette, sebbene debba essere assicurata la libertà di stampa è un esempio di come dare dei presupposti, certamente sbagliati, all’azione terroristica; ciò vuole dire che ogni singolo membro della società deve essere conscio di doversi impegnare in prima persona per tutelare gli interessi dei valori occidentali, anche rinunciando a parte delle sue prerogative. L’importante è che la battaglia contro il terrorismo mantenga comunque ed in ogni caso le sue peculiarità del rispetto dei diritti civili, quale tratto distintivo; questo è il punto da cui partire per non provocare un confronto di civiltà altrimenti destinato a peggiorare e da cui   noi occidentali siamo quelli che hanno più da perdere.

What do you want to do ?

New mail

Europe under attack by Islamic terrorism

 

What do you want to do ?

New mail

The resumption of Islamic terror within the borders of Europe finds European countries surprised and unprepared, focused on the pandemic and its health and economic effects. The impression is that European states have underestimated the threat and indirect connections of the attacks with foreign policy and the leading role of some international players, such as Turkey. The initial belief, now accepted for some time, that the military defeat of the Islamic State has generated a generalized resentment capable of creating what have been defined as "lone wolves", extremists who act alone on their own personal impulse against the West, seems to be less and less certain in favor of the possible presence of a superior plan, conceived and organized in that gray area of ​​contacts between states and terrorist movements. The current aim of the provocations carried out with the death sentences carried out in Christian places of worship or in Western squares and streets seems to be to provoke a reaction against European Muslims capable of provoking a general uprising, even at an international level, of Muslim states against Europe. The ambition to lead this war of religion, but also of civilization, was publicly recognized by Turkish President Erdogan, who defined the treatment of Muslims in Europe as comparable to that reserved by Hitler for Jews. The significance of this statement speaks for itself, but highlights the clear intention to make a grip on a population with little critical spirit and eager to recognize itself in a common religious element as an instrument of recovery, including social. This is not only true in Turkey, but for the Ankara government it can be a means of exercising geopolitical supremacy also functional to Turkish geopolitical objectives, above all to make legitimate, to the Muslim audience of the faithful in general, but also to the governments of Muslim countries, the will to exercise a leading role capable of uniting the multitude of Muslim faithful, now divided; however, it does not seem possible that in Ankara there is the direct instigator of a terrorist strategy, which would be equivalent to a declaration of war, what seems most likely is the desire to exploit events to turn them to one's advantage. The surprise is the lack of coordination at the political level of Westerners, who even in the most progressive sectors continue to maintain a sort of national rivalry with completely useless skirmishes. For example, the reaction of the Washington Post to the killing by the French of the Chechen terrorist protagonist of the beheading of the Parisian history professor, accusing the French government of targeting Muslim groups, appears singular. This example shows how a certain progressive part is still stuck in positions of principle, which are badly reconciled with the practical needs of the defense of Western values. What should be done, first of all on a cultural level, should be to involve the part of moderate Islam that has already managed to integrate in the West; certainly this cannot be enough because it is a minority part, which however has some fear of exposing itself against what, like it or not, is the majority part of Islam. In this phase, in addition to not derogating from democratic principles, especially in a possible repressive phase, a decisive preventive action is needed, capable of nipping every terrorist act in the bud, combined with a tight control of all those possible terrorist sources, such as radical mosques and groups extremists, who find space in the most degraded places in our societies. The streamlining of judicial operations is another essential prerequisite, together with the enactment of laws that make a certain type of proselytism difficult. In this regard, the sermons of places of worship should always be in the national language. It is also necessary to reduce the opportunities for protest, both national and international: the issue of cartoons, although the freedom of the press must be ensured, is an example of how to give the assumptions, certainly wrong, to terrorist action; this means that every single member of society must be aware of having to commit himself personally to protect the interests of Western values, even renouncing part of his prerogatives. The important thing is that the battle against terrorism maintains in any case and in any case its peculiarities of respect for civil rights, as a distinctive feature; this is the starting point in order not to provoke a confrontation of civilizations otherwise destined to get worse and from which we Westerners are the ones who have the most to lose.

Europa atacada por el terrorismo islámico

 La reanudación del terror islámico dentro de las fronteras de Europa encuentra a los países europeos sorprendidos y desprevenidos, centrados en la pandemia y sus efectos económicos y de salud. La impresión es que los estados europeos han subestimado la amenaza y las conexiones indirectas de los ataques con la política exterior y el papel protagónico de algunos actores internacionales, como Turquía. La creencia inicial, ahora aceptada desde hace algún tiempo, de que la derrota militar del Estado Islámico ha generado un resentimiento generalizado capaz de crear lo que se ha definido como "lobos solitarios", extremistas que actúan solos por impulso personal contra el Occidente, parece cada vez menos seguro a favor de la posible presencia de un plan superior, pensado y organizado en esa zona gris de contactos entre estados y movimientos terroristas. El objetivo actual de las provocaciones llevadas a cabo con las sentencias de muerte llevadas a cabo en lugares de culto cristianos o en plazas y calles occidentales parece ser provocar una reacción contra los musulmanes europeos capaz de provocar un levantamiento general, incluso a nivel internacional, de estados musulmanes contra Europa. La ambición de liderar esta guerra de religión, pero también de civilización, fue reconocida públicamente por el presidente turco Erdogan, quien definió el trato de los musulmanes en Europa como comparable al reservado por Hitler para los judíos. La trascendencia de esta afirmación habla por sí sola, pero resalta la clara intención de hacerse con una población con poco espíritu crítico y ávida de reconocerse en un elemento religioso común como instrumento de recuperación, incluso social. Esto no solo es cierto en Turquía, sino que para el gobierno de Ankara puede ser un medio de ejercer la supremacía geopolítica también funcional a los objetivos geopolíticos turcos, sobre todo para legitimar, a la audiencia musulmana de los fieles en general, pero también a los gobiernos de los países musulmanes, la voluntad de ejercer un papel protagonista capaz de unir a la multitud de fieles musulmanes, ahora divididos; sin embargo, no parece posible que en Ankara exista el instigador directo de una estrategia terrorista, lo que equivaldría a una declaración de guerra, lo que parece más probable es el deseo de explotar los hechos para convertirlos en ventaja. La sorpresa es la descoordinación a nivel político de los occidentales, que incluso en los sectores más progresistas siguen manteniendo una suerte de rivalidad nacional con escaramuzas completamente inútiles. Por ejemplo, la reacción del Washington Post al asesinato por parte de los franceses del terrorista checheno protagonista de la decapitación del profesor de historia parisino, acusando al gobierno francés de atacar a grupos musulmanes, parece singular. Este ejemplo muestra cómo una determinada parte progresista sigue estancada en posiciones de principio, mal conciliadas con las necesidades prácticas de la defensa de los valores occidentales. Lo que se debe hacer, en primer lugar a nivel cultural, debe ser involucrar a la parte del Islam moderado que ya ha logrado integrarse en Occidente; ciertamente esto no puede ser suficiente porque es una parte minoritaria, que sin embargo tiene cierto temor de exponerse a lo que, le guste o no, es la parte mayoritaria del Islam. En esta fase, además de no derogar los principios democráticos, especialmente en una posible fase represiva, es necesaria una acción preventiva decisiva, capaz de cortar de raíz todo acto terrorista, combinado con un estricto control de todas aquellas posibles fuentes terroristas, como mezquitas y grupos radicales. extremistas, que encuentran espacio en los lugares más degradados de nuestras sociedades. La agilización del funcionamiento judicial es otro requisito indispensable, junto con la promulgación de leyes que dificultan cierto tipo de proselitismo, por lo que los sermones de los lugares de culto deben ser siempre en el idioma nacional. También es necesario reducir las oportunidades de protesta, tanto nacionales como internacionales: el tema de las caricaturas, aunque se debe garantizar la libertad de prensa, es un ejemplo de cómo dar los supuestos, ciertamente erróneos, a la acción terrorista; esto significa que cada miembro de la sociedad debe ser consciente de tener que comprometerse personalmente a proteger los intereses de los valores occidentales, incluso renunciando a parte de sus prerrogativas. Lo importante es que la batalla contra el terrorismo mantiene en todo caso y en todo caso sus peculiaridades de respeto a los derechos civiles, como rasgo distintivo; este es el punto de partida para no provocar un enfrentamiento de civilizaciones que de otro modo estarían destinadas a empeorar y de las que los occidentales somos los que más tenemos que perder.

What do you want to do ?

New mail