Pour l'Europe, les USA ne sont plus fiables et Biden ressemble de plus en plus à Trump

 Comme on pouvait s'y attendre, l'accord militaire entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie a provoqué un profond ressentiment en Europe. C'est un véritable affront à Bruxelles, tenu dans l'ignorance des termes de l'alliance, si elle fait partie des relations au sein du monde dit occidental. La plus grande irritation est enregistrée en France, qui, en raison d'une clause de l'accord, qui oblige Canberra à acheter des sous-marins atomiques américains, perd une commande substantielle avec l'Australie pour la fourniture de sous-marins à moteur diesel. Détail très important, cet ordre a été à nouveau confirmé le 31 août dernier par une réunion en visioconférence entre les chefs militaires des deux États, avec une signature conjointe, qui ne laissait présager aucune remise en cause, pourtant jamais officiellement communiquée. Mais au-delà du ressentiment français légitime, l'Union européenne souffre d'un tort diplomatique évident, qui menace d'avoir de graves conséquences dans la relation avec les États-Unis, tenus pour les vrais coupables de la provocation. La plus grande déception est représentée par le président Biden, qui a commencé avec une attitude profondément différente de son prédécesseur, mais qui s'est avérée, en fait, encore pire envers ses alliés européens : d'abord le retrait imprévu d'Afghanistan et maintenant la création d'une alliance qui laisse l'Union européenne sans aucune explication ; ou plutôt l'explication pourrait être la considération que l'Europe est désormais un théâtre secondaire par rapport à l'Asie, véritable foyer des intérêts américains actuels. Après tout, déjà avec Obama cette suprématie de la centralité asiatique sur le vieux continent commençait à prendre forme, Trump l'a poursuivie et Biden la renforce encore. Par ailleurs, Biden semble se rajouter la volonté de déplacer l'attention principale des États-Unis vers l'Asie, typique d'Obama, avec la volonté de Trump de mettre les États-Unis devant tout : c'est la seule façon d'expliquer l'impolitesse diplomatique de la Maison Blanche. , où Londres et Canberra ne soutiennent que des subordonnés. Mais il y a aussi la nécessité de prendre en compte la volonté de l'Union européenne d'une autonomie toujours plus grande vis-à-vis de son principal allié, facteur pourtant amplement justifié, comme le démontre cette histoire. Un élément supplémentaire a peut-être été représenté par la position de l'Union européenne qui, tout en restant fidèlement dans le camp occidental, a recherché un équilibre entre Pékin et Washington, pour éviter une dégénérescence trop dangereuse des relations entre les deux superpuissances. À ce stade, l'intention européenne semble avoir échoué, la Chine accusant ouvertement les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie d'ouvrir une nouvelle saison d'augmentation des armements avec le pays chinois comme objectif. Le nœud du problème est maintenant le mauvais niveau des relations entre Washington et Bruxelles, qui, malgré l'absence de déclarations officielles, semble encore plus bas que lorsque Trump était président ; certes Biden bénéficie d'une prudence, dont son prédécesseur n'a pas bénéficié, peut-être en raison de l'espoir d'un signe tangible de repentir, mais si telle est la tactique européenne, les espoirs semblent vains : le chemin emprunté par la Maison Blanche pointe vers une Europe marginale comme élément géostratégique, facteur qui pourrait aussi avoir des répercussions sur les relations commerciales. Washington a également comblé le vide créé par le Brexit et a mis en œuvre une tactique capable de lier plus étroitement Londres à l'autre côté de l'océan ; ce détail ne doit pas être sous-estimé car il pourrait exacerber les relations entre le Royaume-Uni, toujours à la recherche d'expédients favorables à lui-même dans le jeu des accords post-Brexit, et l'Europe. C'est ainsi qu'est né le scénario que Trump avait poursuivi sans pouvoir se matérialiser, maintenant il faudra voir la capacité de l'Union à réagir pour ne pas se faire éclipser et conquérir la position qu'elle a longtemps recherchée sur le terrain international et qui est frustrée avec cet accord. , qui la voit finalement comme perdante et trahie, mais dans le même domaine qu'elle : celui de l'Occident. La défaite, c'est-à-dire est encore plus lourde car elle ne vient pas d'un adversaire, qui aurait pu être la Russie ou la Chine elle-même, mais du pays, qui malgré tout, était considéré comme le plus grand allié. La prudence et la prudence doivent être à la base des prochains mouvements de la diplomatie européenne, mais avec la juste méfiance envers des alliés peu fiables et même traîtres. L'autonomie politique et militaire de l'Europe est de plus en plus importante, désormais à la hauteur de sa puissance économique, surtout pour gérer des opposants qui ont beaucoup en commun et qui ne sont pas politiquement éloignés comme la Chine et la Russie.

Para a Europa, os EUA não são mais confiáveis ​​e Biden se parece cada vez mais com Trump

 Como era de se esperar, o acordo militar entre os EUA, Grã-Bretanha e Austrália causou profundo ressentimento na Europa. Esta é uma verdadeira afronta a Bruxelas, mantida no escuro sobre os termos da aliança, se for parte da relação dentro do chamado mundo ocidental. A maior irritação é registrada na França, que, por causa de uma cláusula do acordo que obriga Canberra a adquirir submarinos atômicos americanos, perde um pedido substancial com a Austrália para fornecimento de submarinos a diesel. Um detalhe muito importante é que esta ordem foi confirmada novamente no dia 31 de agosto passado por uma reunião de videoconferência entre os líderes militares dos dois estados, com uma assinatura conjunta, que não prenunciava qualquer repensar, no entanto, nunca comunicada oficialmente. Mas, para além do legítimo ressentimento francês, a União Europeia sofre um evidente erro diplomático, que ameaça ter graves consequências nas relações com os Estados Unidos, tidos como verdadeiros culpados da provocação. A maior decepção é representada pelo presidente Biden, que começou com uma atitude profundamente diferente de seu antecessor, mas que acabou, na verdade, ainda pior para com seus aliados europeus: primeiro a retirada não programada do Afeganistão e agora a criação de uma aliança que o deixa a União Europeia sem qualquer explicação; ou melhor, a explicação poderia ser a consideração de que a Europa é agora um teatro secundário em comparação com a Ásia, o verdadeiro ponto focal dos atuais interesses americanos. Afinal, já com Obama essa supremacia da centralidade asiática sobre o velho continente estava começando a tomar forma, Trump deu continuidade e Biden a fortaleceu ainda mais. Além disso, Biden parece somar-se ao desejo de desviar as principais atenções dos EUA para a Ásia, típica de Obama, com o desejo de Trump de colocar os Estados Unidos na frente de tudo: só assim é possível explicar a grosseria diplomática da Casa Branca. , onde Londres e Canberra estão apenas apoiando subordinados. No entanto, há também a necessidade de ter em conta o desejo da União Europeia de uma autonomia cada vez maior face ao seu principal aliado, factor, no entanto, amplamente justificado, como demonstra esta história. Um outro elemento pode ter sido representado pela posição da União Europeia, que, embora permanecendo fielmente no campo ocidental, buscou um equilíbrio entre Pequim e Washington, para evitar uma degeneração muito perigosa das relações entre as duas superpotências. Neste ponto, a intenção europeia parece ter falhado, com a China acusando abertamente os EUA, Grã-Bretanha e Austrália de abrir uma nova temporada de aumento de armamentos tendo o país chinês como objetivo. O cerne da questão agora é o baixo nível das relações entre Washington e Bruxelas, que, apesar da ausência de declarações oficiais, parece ainda menor do que quando Trump era presidente; Certamente Biden gosta de uma cautela, da qual seu antecessor não aproveitou, talvez pela esperança de um sinal tangível de arrependimento, mas se esta é a tática europeia, as esperanças parecem vãs: o caminho percorrido pela Casa Branca aponta para uma Europa marginal como elemento geoestratégico, fator que também pode repercutir nas relações comerciais. Washington também preencheu o vazio criado pelo Brexit e operou uma tática capaz de ligar Londres mais intimamente ao lado oposto do oceano; este detalhe não deve ser subestimado, pois pode agravar as relações entre o Reino Unido, sempre em busca de expedientes favoráveis ​​a si mesmo no jogo dos acordos pós-Brexit, e a Europa. Foi assim que surgiu o cenário que Trump perseguia sem poder se materializar, agora será preciso ver a capacidade da União de reagir para não se ofuscar e conquistar a posição que há muito almejava no campo internacional e que se frustra com este acordo., que em última análise a vê como uma perdedora e traída, mas no mesmo campo que ela: o ocidental. A derrota, isto é, é ainda mais pesada porque não vem de um adversário, que poderia ser a Rússia ou a própria China, mas do país, que apesar de tudo, foi considerado o maior aliado. Cuidado e prudência devem estar na base dos próximos movimentos da diplomacia europeia, mas com a certa desconfiança de aliados não confiáveis ​​e até mesmo traiçoeiros. A autonomia política e militar da Europa é cada vez mais importante, agora a par da força económica, sobretudo para gerir adversários que têm muito em comum e não estão politicamente distantes como a China e a Rússia.

Для Европы США больше не надежны, а Байден все больше и больше похож на Трампа.

 Как и следовало ожидать, военное соглашение между США, Великобританией и Австралией вызвало глубокое недовольство в Европе. Это настоящее оскорбление для Брюсселя, который держится в неведении относительно условий альянса, если он является частью отношений в так называемом западном мире. Наибольшее раздражение наблюдается во Франции, которая из-за пункта в соглашении, обязывающего Канберру покупать американские атомные подводные лодки, теряет существенный заказ с Австралией на поставку дизельных подводных лодок. Очень важной деталью является то, что этот приказ был вновь подтвержден 31 августа прошлого года в ходе видеоконференцсвязи между военными лидерами двух государств с совместной подписью, которая не предвещала какого-либо переосмысления, однако никогда официально не передавалась. Но помимо законного возмущения французов, Европейский Союз страдает от очевидной дипломатической ошибки, которая грозит серьезными последствиями в отношениях с Соединенными Штатами, которые считаются настоящими виновниками провокации. Наибольшее разочарование представляет президент Байден, который начал с совершенно иной позиции, чем его предшественник, но на самом деле оказался еще хуже по отношению к своим европейским союзникам: сначала внеплановый уход из Афганистана, а теперь создание альянса, который уходит. Евросоюз ушел без объяснения причин; или, скорее, объяснение может заключаться в том, что Европа теперь является второстепенным театром военных действий по сравнению с Азией, истинным фокусом текущих американских интересов. В конце концов, уже при Обаме это превосходство азиатской центральности над старым континентом начало формироваться, Трамп продолжил его, а Байден еще больше укрепил. Более того, Байден, кажется, добавляет к себе желание сместить основное внимание США в сторону Азии, типичное для Обамы, с желанием Трампа поставить Соединенные Штаты во главу угла: это единственный способ объяснить дипломатическую грубость Белого дома. , где Лондон и Канберра только поддерживают подчиненных. Однако необходимо также принять во внимание стремление Европейского Союза к еще большей автономии от своего главного союзника - фактор, однако, вполне оправданный, как показывает эта история. Еще одним элементом могла быть позиция Европейского Союза, который, оставаясь верным западному лагерю, стремился достичь баланса между Пекином и Вашингтоном, чтобы избежать слишком опасного вырождения отношений между двумя сверхдержавами. На этом этапе европейские намерения, похоже, не увенчались успехом, поскольку Китай открыто обвиняет США, Великобританию и Австралию в открытии нового сезона увеличения вооружений с китайской страной в качестве своей цели. Суть дела сейчас в плохом уровне отношений между Вашингтоном и Брюсселем, который, несмотря на отсутствие официальных заявлений, кажется даже ниже, чем когда был президентом Трамп; Безусловно, Байден пользуется осторожностью, которой его предшественник не воспользовался, возможно, из-за надежды на ощутимый знак покаяния, но если это европейская тактика, то надежды кажутся напрасными: путь, выбранный Белым домом, указывает на маргинальную Европу. как геостратегический фактор, фактор, который также может иметь последствия для коммерческих отношений. Вашингтон также заполнил пустоту, созданную Брекситом, и применил тактику, способную более тесно связать Лондон с противоположной стороной океана; Эту деталь не следует недооценивать, поскольку она может обострить отношения между Соединенным Королевством, всегда ищущим выгодные для себя средства в игре соглашений после Брексита, и Европой. Вот как появился сценарий, который Трамп преследовал, но не смог материализоваться, теперь необходимо будет увидеть способность Союза отреагировать, чтобы его не затмили, и завоевать позицию, которую он давно добивался на международной арене и которая разочарована. с этим соглашением, которое в конечном итоге рассматривает ее как проигравшую и преданную, но в той же области, что и она: в западной. То есть поражение еще тяжелее, потому что оно исходит не от противника, которым могла бы быть сама Россия или Китай, а от страны, которая, несмотря ни на что, считалась величайшим союзником. Осторожность и осмотрительность должны лежать в основе следующих шагов европейской дипломатии, но с правильным недоверием к ненадежным и даже вероломным союзникам. Политическая и военная автономия Европы становится все более важной, теперь наравне с экономической мощью, прежде всего для управления оппонентами, у которых много общего и которые не являются политически далекими, как Китай и Россия.

對歐洲來說，美國不再可靠，拜登越來越像特朗普

 不出所料，美國、英國和澳大利亞之間的軍事協議引起了歐洲的強烈不滿。這是對布魯塞爾的真正侮辱，對聯盟條款一無所知，如果它是所謂的西方世界關係的一部分。最令人惱火的是法國，由於協議中的一項條款要求堪培拉購買美國原子動力潛艇，法國失去了與澳大利亞簽訂的供應柴油動力潛艇的大量訂單。一個非常重要的細節是，該命令於去年 8 月 31 日通過兩國軍事領導人的視頻會議再次得到確認，並有聯合簽名，但並未預示任何重新思考，但從未正式溝通。但除了法國的合法不滿之外，歐盟還遭受了明顯的外交失誤，這可能會對與美國的關係產生嚴重後果，被認為是挑釁的真正罪魁禍首。最令人失望的是拜登總統，他一開始的態度與他的前任截然不同，但事實上，他對他的歐洲盟友的態度甚至更糟：首先是計劃外從阿富汗撤軍，現在是建立一個離開阿富汗的聯盟。不加解釋地退出歐盟；或者更確切地說，可能的解釋是考慮到與亞洲相比，歐洲現在是一個次要的戰區，而亞洲是當前美國利益的真正焦點。畢竟，隨著奧巴馬的到來，亞洲在舊大陸上的至高無上地位已經開始形成，特朗普繼續了它，拜登進一步加強了它。此外，拜登似乎還加入了將美國主要注意力轉移到亞洲的願望，這是奧巴馬的典型特徵，特朗普希望將美國置於一切面前：這是解釋白宮外交粗魯的唯一方法，倫敦和堪培拉只支持下屬。然而，還需要考慮歐盟希望其主要盟友獲得更大自治權的願望，然而，正如這個故事所證明的那樣，這一因素是有充分理由的。另一個因素可能是歐盟的立場，它在忠實地留在西方陣營的同時，在北京和華盛頓之間尋求平衡，以避免兩個超級大國之間的關係出現過於危險的退化。在這一點上，歐洲的意圖似乎已經失敗，中國公開指責美國、英國和澳大利亞開啟了以中國為目標的新一輪軍備增長。現在問題的關鍵是華盛頓和布魯塞爾之間的關係很差，儘管沒有官方聲明，但似乎比特朗普擔任總統時還要低。拜登當然享有一種謹慎，他的前任沒有從中受益，這可能是因為希望有明顯的悔改跡象，但如果這是歐洲的策略，那麼希望似乎是徒勞的：白宮採取的道路指向歐洲的邊緣作為地緣戰略的一個因素，一個也可能對商業關係產生影響的因素。華盛頓還填補了英國退歐造成的空白，並採取了一種能夠將倫敦與大洋彼岸更緊密地聯繫起來的策略；這個細節不應該被低估，因為它可能會加劇英國與歐洲之間的關係，英國總是在脫歐協議的博弈中尋找對自己有利的權宜之計。特朗普一直追求但未能實現的情景就這樣出現了，現在有必要看到歐盟的反應能力不被蒙蔽，並征服它在國際領域長期尋求的地位，這是受挫的有了這個協議。，最終將她視為失敗者和背叛者，但與她處於同一領域：西方領域。也就是說，失敗更嚴重，因為它不是來自對手，可能是俄羅斯或中國本身，而是來自被視為最大盟友的國家。謹慎和審慎必須是歐洲外交下一步行動的基礎，但對不可靠甚至背信棄義的盟友的不信任也是正確的。歐洲的政治和軍事自治越來越重要，現在與經濟實力相提並論，最重要的是管理有很多共同點並且在政治上不像中國和俄羅斯那樣疏遠的對手。

ヨーロッパにとって、米国はもはや信頼できず、バイデンはますますトランプのように見えます

 当然のことながら、米国、英国、オーストラリア間の軍事協定は、ヨーロッパに深い憤慨を引き起こしました。これは、いわゆる西側世界内の関係の一部である場合、同盟の条件について暗闇に置かれているブリュッセルへの真の侮辱です。最大の苛立ちはフランスで記録されており、キャンベラにアメリカの原子力潜水艦の購入を義務付ける協定の条項により、オーストラリアとのディーゼル潜水艦の供給に関する実質的な注文を失っている。非常に重要な詳細は、この命令が最後の8月31日に、両州の軍事指導者間のビデオ会議会議によって再び確認され、共同署名があり、再考を予見することはなかったが、公式には伝えられなかった。しかし、正当なフランスの恨みを超えて、欧州連合は明らかな外交上の誤りに苦しんでおり、それは米国との関係に深刻な結果をもたらす恐れがあり、挑発の真の犯人であると考えられています。最大の失望は、前任者とは大きく異なる態度で始まったバイデン大統領によって表されますが、実際には、彼のヨーロッパの同盟国に対してさらに悪化しました：最初にアフガニスタンからの予定外の撤退、そして今や何の説明もなく欧州連合が出た。むしろ説明は、ヨーロッパが現在のアメリカの利益の真の焦点であるアジアと比較して今や二次的な劇場であるという考察かもしれません。結局のところ、すでにオバマとともに、旧大陸に対するアジアの中心性のこの優位性が形になり始めていたので、トランプはそれを続け、バイデンはそれをさらに強化しました。さらに、バイデンは、米国をすべての前に置きたいというトランプの願望とともに、オバマに典型的なアジアに米国の主な注意を移したいという願望を自分自身に追加しているようです：これはホワイトハウスの外交的無礼を説明する唯一の方法です、ロンドンとキャンベラは部下のみをサポートしています。しかし、この話が示すように、主要な同盟国からのより大きな自治を求める欧州連合の願望を考慮に入れる必要もありますが、これは十分に正当化された要因です。さらなる要素は、欧州連合の立場によって表された可能性があります。欧州連合は、西側の陣営に忠実に留まりながら、2つの超大国間の関係の危険すぎる退化を回避するために、北京とワシントンのバランスを模索しました。この時点で、ヨーロッパの意図は失敗したようであり、中国は米国、英国、オーストラリアが中国の国を目的として兵器を増やす新しいシーズンを開いたと公然と非難している。現在の問題の核心は、ワシントンとブリュッセルの間の関係のレベルが低いことであり、公式声明がないにもかかわらず、トランプが大統領だったときよりもさらに低いようです。確かにバイデンは、おそらく悔い改めの具体的な兆候の希望のために、彼の前任者が恩恵を受けなかった警告を楽しんでいますが、これがヨーロッパの戦術である場合、希望は無駄に見えます：ホワイトハウスがたどった道は限界ヨーロッパを指しています戦略的要素として、商取引にも影響を与える可能性のある要因。ワシントンはまた、ブレグジットによって作成された空白を埋め、ロンドンを海の反対側とより密接に結び付けることができる戦術を運用しました。この詳細は、英国とEU離脱後の合意のゲームで常に有利な手段を探している英国とヨーロッパの間の関係を悪化させる可能性があるため、過小評価してはなりません。このようにして、トランプが実現できずに追求していたシナリオが生まれました。今度は、影を落とさないように反応し、国際分野で長い間求めてきた、苛立たしい立場を征服する連合の能力を見る必要があります。この合意により、最終的には彼女を敗者と見なし、裏切られましたが、彼女と同じ分野である西洋の分野です。つまり、敗北は、ロシアや中国自体である可能性のある敵からではなく、すべてにもかかわらず最大の同盟国と見なされていた国から来ているため、さらに深刻です。注意と慎重さは、ヨーロッパ外交の次の動きの基礎にならなければなりませんが、信頼できない、さらには危険な同盟国への正しい不信感があります。ヨーロッパの政治的および軍事的自治は、今や経済力と同等に、とりわけ、多くの共通点を持ち、中国やロシアのように政治的に遠くない敵を管理するためにますます重要になっています。

 كما هو متوقع ، تسببت الاتفاقية العسكرية بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا في استياء عميق في أوروبا. هذه إهانة حقيقية لبروكسل ، لم تذكر شروط التحالف ، إذا كان جزءًا من العلاقة داخل ما يسمى بالعالم الغربي. تم تسجيل أكبر تهيج في فرنسا ، والتي ، بسبب بند في الاتفاقية ، يُلزم كانبيرا بشراء غواصات أمريكية تعمل بالطاقة الذرية ، تفقد طلبًا كبيرًا مع أستراليا لتزويد الغواصات التي تعمل بالديزل. تفصيل مهم للغاية هو أن هذا الأمر تم تأكيده مرة أخرى في 31 أغسطس الماضي من خلال اجتماع عبر الفيديو بين القادة العسكريين في الدولتين ، بتوقيع مشترك ، والذي لم ينذر بأي إعادة تفكير ، ومع ذلك ، لم يتم الإبلاغ عنه رسميًا. لكن بغض النظر عن الاستياء الفرنسي المشروع ، يعاني الاتحاد الأوروبي من خطأ دبلوماسي واضح ، والذي يهدد بعواقب وخيمة في العلاقة مع الولايات المتحدة ، والتي تعتبر الجاني الحقيقي للاستفزاز. تمثل أكبر خيبة أمل في الرئيس بايدن ، الذي بدأ بموقف مختلف تمامًا عن سلفه ، لكنه تبين في الواقع أنه أسوأ تجاه حلفائه الأوروبيين: أولاً الانسحاب غير المخطط له من أفغانستان والآن إنشاء تحالف يغادر. خروج الاتحاد الأوروبي دون أي تفسير. أو بالأحرى يمكن أن يكون التفسير هو اعتبار أن أوروبا هي الآن مسرح ثانوي مقارنة بآسيا ، النقطة المحورية الحقيقية للمصالح الأمريكية الحالية. بعد كل شيء ، بالفعل مع أوباما ، بدأت هذه السيادة على مركزية آسيا على القارة العجوز في التبلور ، واستمر ترامب في ذلك ، وعززها بايدن. علاوة على ذلك ، يبدو أن بايدن أضاف لنفسه الرغبة في تحويل انتباه الولايات المتحدة الرئيسي نحو آسيا ، كما هو الحال بالنسبة لأوباما ، مع رغبة ترامب في وضع الولايات المتحدة أمام كل شيء: هذه هي الطريقة الوحيدة لتفسير الوقاحة الدبلوماسية للبيت الأبيض. ، حيث تدعم لندن وكانبيرا المرؤوسين فقط. ومع ذلك ، هناك أيضًا حاجة لمراعاة رغبة الاتحاد الأوروبي في مزيد من الاستقلالية عن حليفه الرئيسي ، وهو عامل ، مع ذلك ، له ما يبرره تمامًا ، كما توضح هذه القصة. قد يكون هناك عنصر آخر يمثله موقف الاتحاد الأوروبي ، الذي سعى ، مع بقائه بأمانة في المعسكر الغربي ، إلى تحقيق توازن بين بكين وواشنطن ، لتجنب تدهور خطير للغاية في العلاقات بين القوتين العظميين. في هذه المرحلة ، يبدو أن النية الأوروبية قد فشلت ، حيث تتهم الصين علنًا الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا بفتح موسم جديد لزيادة التسلح مع هدف الدولة الصينية. جوهر الأمر الآن هو المستوى الضعيف للعلاقات بين واشنطن وبروكسل ، والتي ، على الرغم من غياب البيانات الرسمية ، تبدو أقل حتى مما كانت عليه عندما كان ترامب رئيساً ؛ بالتأكيد يتمتع بايدن بحذر لم يستفد منه سلفه ، ربما بسبب الأمل في علامة ملموسة على التوبة ، ولكن إذا كان هذا هو التكتيك الأوروبي ، فإن الآمال تبدو عبثية: المسار الذي سلكه البيت الأبيض يشير إلى أوروبا هامشية. كعنصر جيوستراتيجي ، وهو عامل يمكن أن يكون له أيضًا تداعيات على العلاقات التجارية. لقد ملأت واشنطن أيضًا الفراغ الذي أحدثه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وطبقت تكتيكًا قادرًا على ربط لندن بشكل أوثق بالجانب الآخر من المحيط ؛ لا ينبغي الاستهانة بهذه التفاصيل لأنها قد تؤدي إلى تفاقم العلاقات بين المملكة المتحدة ، التي تبحث دائمًا عن وسائل ملائمة لها في لعبة اتفاقيات ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وأوروبا. هكذا ظهر السيناريو الذي اتبعه ترامب دون أن يكون قادرًا على تحقيقه ، والآن سيكون من الضروري رؤية قدرة الاتحاد على الرد حتى لا تطغى عليه وقهر الموقف الذي سعى إليه منذ فترة طويلة في المجال الدولي والذي يشعر بالإحباط مع هذا الاتفاق. ، الذي يعتبرها في النهاية خاسرة ومخونة ، ولكن في نفس مجالها: المجال الغربي. أي أن الهزيمة أثقل لأنها لا تأتي من خصم ، كان من الممكن أن تكون روسيا أو الصين نفسها ، ولكن من الدولة ، التي رغم كل شيء ، كانت تعتبر الحليف الأكبر. يجب أن يكون الحذر والحصافة أساس التحركات التالية للدبلوماسية الأوروبية ، ولكن مع عدم الثقة الصحيح في الحلفاء غير الموثوق بهم وحتى الخائنين. تزداد أهمية الاستقلال السياسي والعسكري لأوروبا ، الآن على قدم المساواة مع القوة الاقتصادية ، وقبل كل شيء لإدارة المعارضين الذين لديهم الكثير من القواسم المشتركة وليسوا بعيدين سياسيًا مثل الصين وروسيا.

USA, Gran Bretagna ed Australia firmano un accordo per contenere la Cina

 L’accordo firmato da Stati Uniti, Gran Bretagna ed Australia per la condivisione di competenze avanzate su temi riguardanti le armi nucleari, la sicurezza informatica, l’uso dei sottomarini a grandi distanze e l’intelligenza artificiale, tutte materie strettamente legate al settore militare, indica la direzione geografica e gli intenti strategici, che Washington intende privilegiare nel prossimo futuro; quello che viene ribadito è la centralità della regione dell’oceano Pacifico, dove l’intento principale è quello di contrastare e contenere l’ambizione di Pechino, che considera la regione come zona di propria influenza.  Non che quella di Biden sia una novità nella politica estera degli Stati Uniti: già Obama, di cui Biden era vicepresidente, aveva iniziato questa politica, spostando l’area di interesse americano dall’Europa all’Asia, Trump, pur con le sue contraddizioni, ha portato avanti questa strategia ed ora Biden la conferma, lasciando centrale la questione de dominio delle rotte navali, ma non solo, del pacifico. Certamente l’aumento di rilevanza e del livello di scontro, sia commerciale, che geopolitico, con la Cina, obbliga gli USA a concentrare lo sforzo maggiore su questa partita, coinvolgendo, però, altri soggetti internazionali, che sono alleati fedeli ed hanno interessi diretti nella regione, l’Australia, o il bisogno di trovare nuove soluzioni anche finanziarie, oltre che politiche, a causa dell’uscita dall’Europa. Non coinvolgere l’Unione Europea, ma soltanto due paesi che hanno un minore peso specifico internazionale, rispetto a Bruxelles, può significare che, attualmente, la Casa Bianca possa preferire un rapporto più sbilanciato a proprio favore; del resto la politica americana, nonostante le premesse di questo presidente, ha mantenuto, di fatto, le distanze con l’Europa quasi come ai tempi di Trump e la ritirata unilaterale dall’Afghanistan ne è stata l’ennesima prova. Inoltre il ritiro dal paese asiatico, ritenuto un obiettivo non strategico per gli USA, permetterà a Washington di riallocare nuove risorse finanziarie proprio per la sfida diretta con la Cina. Pechino sta espandendosi in maniera prepotente anche in Africa e Sud America, ma gli USA concentrano la propria attenzione nelle aree del Pacifico, forse anche per non ripetere gli errori di ampliare troppo le zone di azione, dove la potenza militare cinese è mostrata con maggiore arroganza, in questa ottica anche il coinvolgimento dell’India, naturale avversario cinese, nel presidio del Pacifico riapre scenari inquietanti sulle conseguenze di questi assetti internazionali. La politica USA , sulle alleanze militari coinvolge anche l’industria bellica portando scompiglio all’interno dell’alleanza con l’Europa ed in particolare con la Francia: l’accordo con l’Australia prevede la fornitura di sottomarini nucleari allo stato dell’Oceania, che ha in corso, su questo fronte, una commessa con Parigi; a causa del rallentamento della fornitura, Washington si è inserita nel rapporto commerciale e potrebbe vanificare la fornitura francese. Si comprende come l’Europa venga trattata come un alleato di secondo piano, processo iniziato da Trump irritato per lo scarso contributo economico e la volontà di Bruxelles di preferire la propria industria bellica, proprio a danno di quella americana. Per l’Unione Europea si tratta di segnali inequivocabili e bene fa la Commissione europea a cercare una propria autonomia militare, dotandosi di una prima forza di intervento rapido, primo tassello di un possibile esercito sovranazionale. L’accordo con Londra e Canberra investe, quindi, molto di più che gli aspetti geostrategici del Pacifico, che sembrano valere come tali soltanto per l’Australia, ma riguarda la visione stessa dell’Alleanza Atlantica, ridotta sempre più ad organizzazione marginale proprio per volere di Washington. La percezione è che gli Stati Uniti scelgano un approccio sempre meno condiviso della gestione della politica estera sulla materia del rapporto con la Cina, che rappresenta, al momento, il vertice dello scenario internazionale; tuttavia con coinvolgere l’Europa e la stessa Alleanza Atlantica denuncia una debolezza di fondo, che non fa che confermare la possibilità di nuovi errori tattici da parte di Washington. Se si vuole mantenere la leadership internazionale non si può privilegiare un solo luogo di confronto, ma presidiare, almeno, le zone più importanti, azione che la Cina cerca di fare, sostituendosi, talvolta, proprio agli americani. La partita è globale e come tale deve essere condotta, altrimenti la frammentazione dell’occidente sarà soltanto un vantaggio per Pechino.