A Durban, les BRICS pense qu'au début d'un nouvel ordre mondial

Lors de la réunion qui se tiendra à Durban, en Afrique du Sud, parmi les pays ayant les économies les plus dynamiques, Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud, nous sommes à la recherche de nouvelles solutions économiques et politiques, capables de représenter une véritable alternative dans le domaine de États-Unis, et aussi, mais dans une moindre mesure en Europe. Ces projets, qui, s'il était réalisé, serait une mesure d'époque à apporter des modifications importantes à l'ordre mondial actuel. La première étape identifiée par les dirigeants des cinq pays est la création d'une banque, qui peut être une alternative au gouvernement de la Banque mondiale, qui est accablé par une trop grande influence à Washington. La naissance d'une alternative banque agréée à une telle échelle pourrait permettre une plus grande liberté de mouvement pour les pays émergents, et à financer des projets de développement plus fonctionnels à leurs besoins et à trouver des moyens pour permettre une plus grande stabilité financière de ces pays. Le besoin se fait sentir à partir d'un bloc de nations qui ont 43% de la population mondiale et détiennent 21% du produit intérieur brut mondial et ils ne se sentent pas protégés par un organisme comme la Banque mondiale, qui est né après la Seconde Guerre mondiale a besoin de s'adapter et des situations très différentes, aussi les mécanismes de contrôle et le Gouvernement de l'établissement de crédit maximale rencontre le monde sur la plupart des pays industrialisés modernes et en particulier les États-Unis. Ces objections peuvent être partagés, justifiée par la nécessité de voir reconnaître les besoins des économies qui fournissent actuellement une contribution majeure à la croissance économique du monde. Il n'est pas surprenant que certaines des règles édictées par la Banque mondiale ne permettent pas la liberté d'action nécessaire pour les plans de développement, parfois en conflit direct avec les besoins des Etats-Unis et l'Union européenne. Mais la création d'une alternative à la banque ce monde, si en soi ce n'est pas une aspiration légitime, d'un autre côté, dans une perspective différente de celle purement économique, peut aussi être un outil pour contourner les contraintes qui concernent des aspects tout » que l'autre secondaire. Le problème de la pollution, déjà perçu comme significativement contournée par ces pays, par exemple, serait encore plus négligée si il y avait la présence des établissements de crédit n'est pas très sensible à la question, non pas que la Banque mondiale a été un obstacle à des projets critiques forts impacts sur l'environnement, mais sa réforme de le faire peut prévenir la dégénérescence ultérieure. Il ya donc le problème chronique de certains de ces Etats, l'absence de mise en œuvre dans les structures politiques de la législation pour protéger les droits, individuels et celui du commerce et de l'industrie, ou que les lois actuelles sont insuffisantes: l'' l'ouverture d'une autre banque pourrait permettre à encore plus de spéculation que le permis par la Banque mondiale en cours. Comme vous pouvez le voir, il n'est pas questions secondaires qui nécessitent une réflexion dans les pays occidentaux pour le premier pas vers une réforme de l'établissement de crédit global maximum avec une plus grande attention aux aspects éthiques et puis aussi impliquer les pays en développement dans un processus d'examen approfondi des mécanismes la Banque mondiale, pour que ce soit l'outil qui embrasse les besoins mondiaux. Avoir deux banques, essentiellement des concurrents de classe mondiale ne serait pas bon pour l'économie d'aujourd'hui, plus globale que celle de la concurrence mondiale si élevé, il faut partager les aspects réglementaires, qui peuvent prendre en compte les besoins des pays émergents, qui des zones industrialisées. Mais les aspects techniques de la mise en place d'une alternative banque au monde est aussi le signe de la recherche d'une plus grande importance au niveau géopolitique. Jusqu'à présent, les BRICS ont emménagé dans le domaine de l'économie, l'obtention de résultats exceptionnels, reste, cependant, le bord de la scène. Il faut dire que les raisons ne sont pas claires, la Chine, par exemple, a fait de la non-intervention dans les lignes directrices de sa politique étrangère, tandis que le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud est clair certaine inexpérience internationale au-delà des problèmes régionaux. Contrairement au cas de la Russie, qui ne semble pas avoir encore récupéré de la chute de l'empire soviétique, il était la superpuissance dominante aux côtés des Etats-Unis. Russie Juste, qui souffre de cette marginalisation à cause de son passé, est la nation qui pousse plus vers la recherche d'un rôle indépendant dans le processus politique internationale de la part des pays en développement. Le signal à donner aux États-Unis et l'Union européenne est que l'équilibre actuel du pouvoir mondial n'est plus valide. Mais si l'économie de ce fait est bien établi dans la politique internationale, la situation est plus complexe. Bien que certaines limitations dans plus d'une fois, le rôle de gendarme du monde est encore dans les mains des États-Unis et les soldats participant à des missions de paix, par exemple, sont encore celles des pays industrialisés. Sans engagements concrets, pas facile à prendre, la crédibilité politique que les acteurs internationaux au premier niveau, les pays émergents reste faible. Besoin de quelques grands projets qui investissent dans des organisations internationales, notamment la réforme du Conseil de sécurité de l'ONU, trop souvent bloqués par l'inaction de sa Chine et la Russie. Cependant, ce sommet a officiellement enregistré le départ d'un avenir où la structure actuelle sera modifiée dans le nom d'un nouvel équilibre et de nouvelles demandes, cela peut être une chance pour le monde entier que si le dialogue restera ancrée dans les projets de développement communs.