Em Durban, os BRICS pensar no início de uma nova ordem mundial

Na reunião que está sendo realizada em Durban, África do Sul, entre os países com economias de mais rápido crescimento, como Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, estamos à procura de novas soluções econômicas e políticas, capazes de representar uma alternativa real para o domínio da Estados Unidos da América, e também, embora em menor grau, da Europa. Estes projectos, que, se alcançado, seria uma época capaz de fazer mudanças substanciais para a ordem mundial hoje. O primeiro passo identificado pelos líderes dos cinco países é a criação de um banco, que pode ser uma alternativa para o Governo do Banco Mundial, que está sobrecarregado pelo excesso muita influência em Washington. O nascimento de uma alternativa bancária aprovada em uma escala poderia permitir maior liberdade de movimento para os países emergentes, e para financiar projetos de desenvolvimento mais funcionais para as suas necessidades, e para encontrar maneiras de permitir uma maior estabilidade financeira desses países. A necessidade surge a partir de um bloco de países que têm 43% da população mundial e mantenha 21% do produto interno bruto mundial e eles não se sentem protegidos por um organismo como o Banco Mundial, que nasceu depois da Segunda Guerra Mundial precisa se ajustar e situações muito diferentes, também os mecanismos de controle e de Governo da instituição de crédito máxima reúne mundo na maioria dos países industrializados modernos e especialmente os Estados Unidos. Estas objeções podem ser compartilhados, justificada pela necessidade de ver reconhecida as necessidades das economias que atualmente fornecem uma importante contribuição para o crescimento econômico do mundo. Não é surpreendente que algumas das regras estabelecidas pelo Banco Mundial não permitem a liberdade de ação necessária para os planos de desenvolvimento, às vezes em conflito direto com as necessidades de os EUA ea UE. Mas a criação de uma alternativa de banco para que o mundo, se por si só que não é uma aspiração legítima, de outro lado, visto de uma perspectiva diferente do que puramente econômica, também pode ser uma ferramenta para contornar restrições que dizem respeito a aspectos tudo ' que outro derivado. O problema da poluição, já considerado como significativamente contornado por estes países, por exemplo, seria ainda mais negligenciada se havia a presença de instituições de crédito não é muito sensível à questão, não que o Banco Mundial tem sido uma barreira para projetos críticos fortes impactos ambientais, no entanto a sua reforma para fazê-lo pode impedir degeneração. Há, então o problema crônico de alguns desses estados, a falta de aplicação nas estruturas políticas da legislação para proteger os direitos, tanto individuais como o de comércio e indústria, ou que as leis atuais são inadequadas: a ' a abertura de uma alternativa banco pode permitir especulação ainda mais do que o permitido pelo Banco Mundial atual. Como você pode ver que não é questões secundárias que exigem uma reflexão para os países ocidentais para a primeira em direção a uma reforma da instituição global máximo de crédito com maior atenção aos aspectos éticos e, em seguida, envolver também os países em desenvolvimento em um processo de revisão completa dos mecanismos o Banco Mundial, por ser esta a ferramenta que engloba as necessidades globais. Ter dois bancos, essencialmente de classe mundial concorrentes não seria bom para a economia global de hoje, mais do que a competição global tão alto, ele precisa de aspectos regulatórios compartilhada, que pode levar em conta as necessidades de ambas as nações emergentes, que das áreas industrializadas. Mas os aspectos técnicos da criação de uma alternativa de banco para o mundo é também o sinal da busca de uma maior ênfase em um nível geopolítico. Até agora, os BRICS mudaram-se para a arena da economia, a obtenção de resultados excepcionais, permanecendo, no entanto, a beira do palco. Deve ser dito que as razões não são claras, a China, por exemplo, feita de não-intervenção em sua política de orientação externa, enquanto o Brasil, Índia e África do Sul é claro alguns inexperiência internacional vão além dos problemas regionais. Ao contrário do caso da Rússia, que não parece ter ainda recuperado da queda do império soviético, ele era a única superpotência dominante ao lado dos Estados Unidos. Apenas a Rússia, que sofre com esta marginalização por causa de seu passado, é a nação que empurra mais para a busca de um papel independente no processo político internacional por parte dos países em desenvolvimento. O sinal a ser dado para os EUA ea UE é que o actual equilíbrio do poder mundial não é mais válido. Mas se a economia este fato está bem estabelecido na política internacional, a situação é mais complexa. Apesar de algumas limitações em mais de uma vez, o papel de polícia do mundo, ainda está nas mãos de os EUA e os militares em missões de paz, por exemplo, ainda são as dos países industrializados. Sem compromissos concretos, não é fácil de tomar, a credibilidade política como atores internacionais para o primeiro nível, os países emergentes permanece baixa. Precisa de alguns projetos maiores, que investem em organizações internacionais, em especial a reforma do Conselho de Segurança da ONU, muitas vezes bloqueadas pela inércia de seu China e Rússia. No entanto, esta cimeira oficialmente registrada a saída de um futuro em que a estrutura atual será alterado em nome de um novo equilíbrio e novas demandas, esta pode ser uma oportunidade para o mundo inteiro só se o diálogo continuará a ser ancorada em projetos de desenvolvimento compartilhados.