In Durban die BRICS denke am Anfang einer neuen Weltordnung

In der Sitzung, die in Durban, Südafrika, zählt zu den Ländern mit den am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika statt, sind wir für neue wirtschaftliche und politische Lösungen, der fähig ist, die eine echte Alternative zu der Domäne suchen USA, und, wenn auch in einem geringeren Ausmaß Europa. Diese Projekte, die, wenn sie erreicht, ein epochales Lage sein, erhebliche Veränderungen der Weltordnung heute machen würde. Der erste Schritt von den Führern der fünf Länder identifiziert ist die Schaffung einer Bank, die eine Alternative zu der Regierung der Weltbank, die durch zu viel Einfluss in Washington belastet wird sein können. Die Geburt von einem zugelassenen Bank alternative in einem solchen Umfang könnte für größere Bewegungsfreiheit in Schwellenländer zu ermöglichen und Entwicklungsprojekte mehr funktionelle, um ihre Bedürfnisse und Wege zu finden, um eine größere finanzielle Stabilität dieser Länder erlauben finanzieren. Die Notwendigkeit ergibt sich aus einem Block von Nationen, die 43% der Weltbevölkerung haben und halten 21% des weltweiten Bruttoinlandsprodukts und sie nicht durch eine Organisation wie die Weltbank, die nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurde geschützt fühlen muss passen und sehr unterschiedlichen Situationen, auch die Mechanismen der Kontrolle und der Regierung der maximalen Kreditinstitut trifft welt auf modernsten Industrieländer und vor allem den Vereinigten Staaten. Diese Einwände können gemeinsam genutzt werden, gerechtfertigt durch die Notwendigkeit zu sehen, erkannte die Bedürfnisse der Wirtschaft, die derzeit einen wesentlichen Beitrag zum Wirtschaftswachstum der Welt. Es ist nicht verwunderlich, dass einige der Vorschriften, die von der Weltbank festgelegten erlauben nicht die Freiheit des Handelns notwendig, Bebauungspläne, manchmal in direktem Konflikt mit den Bedürfnissen der USA und der EU. Aber die Schaffung einer Bank Alternative zu dieser Welt, wenn per se, die nicht ein legitimes Bestreben, von der anderen Seite, aus einer anderen Perspektive aus dieser rein ökonomischen gesehen, kann auch ein Mittel sein, um Einschränkungen, betreffen Aspekte all 'zu umgehen dass eine andere zweitrangig. Das Problem der Umweltverschmutzung, bereits wahrgenommen als signifikant umgangen werden, indem diesen Ländern, zum Beispiel, wäre sogar noch mehr vernachlässigt, wenn es die Anwesenheit der Kreditinstitute nicht sehr empfindlich auf die Frage, nicht, dass die Weltbank hat ein Hindernis für kritische Projekte starke Auswirkungen auf die Umwelt, aber ihre Reform zu tun kann verhindern, dass weitere Degeneration. Es ist also das Problem, chronische für einige dieser Staaten, die mangelnde Umsetzung in den politischen Strukturen der Gesetzgebung, um die Rechte, sowohl individuelle als auch die von Industrie und Handel zu schützen, oder dass die gegenwärtigen Gesetze unzureichend sind: das " Eröffnung eines Bankkontos Alternative könnte damit Spekulationen noch mehr als die von der aktuellen Weltbank erlaubt. Wie Sie sehen können ist es nicht zweitrangigen Fragen, die eine Reflexion in die westlichen Länder für das erste an einer Reform des globalen Maximums Kreditinstitut mit größerer Aufmerksamkeit zu ethischen Aspekten und dann auch um die Entwicklungsländer in einem Prozess der gründlichen Überprüfung der Mechanismen erfordern würde die Weltbank, um dies das Werkzeug, das globale Bedürfnisse umfasst sein. Mit zwei Banken, im Wesentlichen Weltklasse-Konkurrenten wäre nicht gut für die Weltwirtschaft heute mehr als die globalen Wettbewerb so hoch, braucht es regulatorische Aspekte geteilt, wer kann unter Berücksichtigung der Bedürfnisse von Schwellenländern, die der industrialisierten Gebieten. Aber die technischen Aspekte der Gründung einer Bank Alternative zu der Welt ist auch das Zeichen der Suche nach einer stärkeren Betonung auf geopolitischer Ebene. Bisher haben die BRICS in die Arena der Wirtschaft bewegt, hervorragende Ergebnisse erzielen, verbleibende jedoch der Rand der Bühne. Es muss gesagt werden, dass die Gründe nicht klar sind, China, zum Beispiel, der Nicht-Intervention in ihrer Leitlinie der Außenpolitik gemacht, während Brasilien, Indien und Südafrika ist klar, einige Unerfahrenheit internationalen über die regionalen Probleme gehen. Im Gegensatz zu den russischen Fall scheint das nicht zu noch nicht von dem Fall des sowjetischen Imperiums erholt haben, war er der dominierende Supermacht neben den USA. Gerechtes Russland, die von dieser Ausgrenzung leidet wegen seiner Vergangenheit, ist die Nation, die mehr drückt auf die Suche nach einer unabhängigen Rolle in den internationalen politischen Prozess auf Seiten der Entwicklungsländer. Das Signal an den USA und der EU gegeben werden, dass die derzeitige weltweite Gleichgewicht nicht mehr gültig ist. Aber wenn die Wirtschaft wird diese Tatsache auch in der internationalen Politik etabliert, ist die Situation komplizierter. Obwohl einige Einschränkungen in mehr als einmal, ist die Rolle des Polizisten der Welt noch in den Händen der USA und den Soldaten die Teilnahme an Friedensmissionen, zum Beispiel sind immer noch diejenigen der Industrieländer. Ohne konkrete Zusagen, nicht einfach zu nehmen, die politische Glaubwürdigkeit als internationale Akteure auf der ersten Ebene, bleiben die Schwellenländer gering. Brauchen Sie einige größere Projekte, die in internationalen Organisationen, vor allem die Reform des UN-Sicherheitsrates, zu oft durch die Untätigkeit der China und Russland blockiert investieren. Doch diese Gipfel offiziell den Weggang von einer Zukunft, in die aktuelle Struktur im Namen einer neuen Balance und neue Anforderungen verändert werden registriert, kann dies eine Gelegenheit für die ganze Welt nur, wenn der Dialog bleibt verankert in gemeinsamen Entwicklungsprojekten.