Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
mercoledì 27 marzo 2013
В Дурбане БРИКС думаю, в начале нового мирового порядка
В ходе встречи, которая проходит в Дурбане, Южная Африка, в число стран с наиболее быстро растущих экономик Бразилии, России, Индии, Китае и Южной Африке, мы ищем новых экономических и политических решений, способных представлять реальную альтернативу области Соединенные Штаты, а также, хотя и в меньшей степени, Европы. Эти проекты, которые, если достигнуто, было бы эпохальным возможность внести существенные изменения в мировом порядке сегодня. На первом этапе определены лидеры пяти стран является создание банка, который может стать альтернативой правительства Всемирный банк, который обременен слишком большим влиянием в Вашингтоне. Рождение утвержденной банком альтернативных такого масштаба мог бы позволить большую свободу передвижения для развивающихся стран, а также для финансирования проектов развития более функциональным для их потребностей, а также поиск путей для обеспечения большей финансовой стабильности этих стран. Необходимость вытекает из блока стран, которые имеют 43% населения земного шара и удерживать 21% мирового валового внутреннего продукта, и они не чувствуют себя защищенными от тела, такие как Всемирный банк, который родился после Второй мировой войны необходимость в корректировке и очень разные ситуации, а также механизмы контроля и правительство максимально кредитное учреждение отвечает мире на самых современных промышленно развитых странах и особенно в Соединенных Штатах. Эти возражения могут быть разделены, оправдано необходимостью, чтобы увидеть признаны потребности экономики, которые в настоящее время обеспечивают значительный вклад в экономический рост в мире. Это не удивительно, что некоторые из правил, установленных Всемирным банком не позволяют свободу действий, необходимых для развития планов, иногда в прямой конфликт с потребностями США и ЕС. Но создание банка альтернатива, что мир, если таковой, что не является законным стремлением, с другой стороны, рассматривать с другой точки зрения, что с чисто экономической, также может быть инструментом, чтобы обойти ограничения, которые касаются аспектов всех " что другой вторичный. Проблема загрязнения, уже воспринимается как значительно обойти эти страны, например, было бы еще более пренебречь, если было наличие кредитных организаций не очень чувствительны к проблеме, а не о том, что Всемирный банк был барьером для важных проектов сильное воздействие на окружающую среду, однако его реформы, сделать это может предотвратить дальнейшее вырождение. Существует, то проблема, хронические для некоторых из этих государств, отсутствие реализации в политических структурах законодательства для защиты прав как индивидуальных, так и в торговле и промышленности, или, что нынешнее законодательство недостаточно: ' открытие банковского альтернативой может позволить спекуляции даже больше, чем разрешено действующим Всемирного банка. Как вы можете видеть, что это не второстепенные вопросы, которые требуют отражения в западных странах в первом направлении реформы глобальной кредитной организацией максимум с большим вниманием к этическим аспектам, а затем и вовлечения развивающихся стран в процесс тщательного рассмотрения механизмов Всемирный банк, для этого, чтобы быть инструментом, который охватывает глобальные потребности. Наличие двух банках, по существу мирового класса конкурентов не было бы хорошо для мировой экономики сегодня больше, чем глобальная конкуренция настолько высока, она должна нормативные аспекты общей, который может учитывать потребности как развивающиеся страны, которые промышленно развитых районах. Но технические аспекты создания банка альтернативой миру является также знаком поиска больший акцент на геополитическом уровне. До сих пор БРИКС перешли на арене экономики, достижение исключительных результатов, оставаясь, однако, края сцены. Надо сказать, что причины не ясны, Китае, например, сделал невмешательства в ее руководство внешней политикой, в то время как Бразилия, Индия и Южная Африка ясно неопытность некоторых международных выходят за рамки региональных проблем. В отличие от русского случае, это не похоже, оправился от падения советской империи, он был доминирующей сверхдержавой, наряду с Соединенными Штатами. Просто Россия, которая страдает от этого маргинализации из-за его прошлого, это нация, которая толкает больше к поиску самостоятельной роли в международных политических процессов со стороны развивающихся стран. Сигнал, подаваемый в США и ЕС, что нынешний баланс сил в мире больше не действует. Но если экономика этот факт хорошо зарекомендовали себя в международной политике, ситуация более сложная. Несмотря на некоторые ограничения в несколько раз, роль полицейского мира все еще находится в руках США и солдат, участвующих в миротворческих миссиях, например, все еще те, промышленно развитых стран. Без конкретных обязательств, а не просто взять, политический авторитет в качестве международных субъектов на первом уровне, развивающиеся страны остается низким. Нужна более крупные проекты, которые инвестируют в международных организациях, прежде всего в реформе Совета Безопасности ООН, слишком часто их бездействием своего Китай и Россия. Тем не менее, этот саммит официально зарегистрировано ухода будущее, в котором нынешняя структура будет изменена во имя нового баланса и новые требования, это может быть возможностью для всего мира только в том случае, если диалог будет оставаться на якоре в общих проектах развития.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento