Obama in Israel

Neben den Reden, durchdrungen mit Rhetorik, ist Obamas erste Reise nach Israel nicht scheinen, um eine andere Richtung, um das palästinensische Problem zu geben. Für den diskontierten Reden, die für den Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn nennen, scheint nicht zu einer Aktion, die Druck auf die Haltung von Tel Aviv und dem zionistischen Projekt der Erweiterung der Siedlungen könnte legte folgen. Die Erklärung der Stolz, des Landes mächtigsten Verbündeten Israel bleibt ein toter Buchstabe, wenn Washington nicht Fielding hat jede Initiative nach Israel, um die Verträge bereits unterzeichnet bringen. Die amerikanische Position steht in scharfem Kontrast mit dem, was immer gesagt, ist wahrscheinlich ein Teil einer bewussten Taktik, die in diesem Stadium setzt beiseite, in der Praxis, das Palästina-Problem zu sein, mit der größtmöglichen Übereinstimmung mit Tel Aviv zu tun, unmittelbaren Probleme besonders relevant. Dies ist das Thema Iran, wo die USA alle Mittel in ihrer Macht verwenden müssen, um Israel zu unterlassen vom Pfad der Gewalt zu machen, um die syrische Frage auf diplomatischem Wege zu umarmen und zu einem Aussichtspunkt, von dem, wenn nötig, Maßnahmen zu ergreifen halten. Instrumental in diesen geopolitischen Bedürfnissen, sollte in der Verteidigung Israels Recht zu existieren gelesen werden, dargelegt in einer zwingenden, die nicht nur eine ideale Kontinuität mit der US-Außenpolitik, seit dem Krieg, aber das ist eine echte Evolution diktiert Washington von der Notwendigkeit, politische Entwicklungen in den Nahen Osten, immer als zentral in der Gesamtstrategie der amerikanischen Außenpolitik zu überwachen. Trotz der großen Unterschiede, kulturelle, globale Ansichten und sogar politisch zwischen Obama und Netanyahu, die beiden motiviert, während hassen Temperament, müssen sie das Beste aus einer schlechten Job, das sowohl absolute Notwendigkeit für jeden anderen. Der Präsident der Vereinigten Staaten, wie allgemein bekannt ist, würde es vorziehen, eine völlig andere Umgang mit der palästinensischen Frage, mit der offensichtlichen Abschluss der beiden Staaten, die sich gegenseitig erkennen und, wenn sich die internationale Situation war anders, er würde nicht zögern, zu übertreiben, um eine Ankunft dauerhafte Lösung, so zu entfernen islamischen Fundamentalismus einen Grund für seine Existenz. Aber der Moment der Instabilität erfordert einen Realismus, dass Obama während seiner ersten Amtszeit, schien nicht vollständig ausgerüstet sein. Israelis selbst, wenn sie selbst in den fortschrittlichsten des Landes, die eine größere Affinität zu dieser Politik der Erkenntnis, dass die erste Phase, wo der Präsident der Vereinigten Staaten als linke Idealisten eingerahmt wurde, folgt jetzt ein Zeichen realisiert werden pragmatischer, in Anerkennung der Notwendigkeit für das Vorhandensein von einer pro-amerikanischen Land im Nahen Osten, die auch ermöglichen sollten Dinge, die nicht damit einverstanden sind. Dieses Argument erklärt, ein für alle Mal die herablassende Haltung, mit der Netanyahu spricht das Problem der Kolonien, in Verletzung aller Logik, und diese wird durch die absolute Notwendigkeit der Anwesenheit der amerikanischen Israel im Herzen des Nahen Ostens erlaubt, als Brückenkopf von Washington . Aus diesem Grund niemand versteht die US-Zulassung von Palästina als Beobachter bei den Vereinten Nationen und der Kälte wiederholt gezeigt, die jüngsten palästinensischen Gespräche. Aber es scheint merkwürdig, dass diese Macht der Erpressung überhaupt nicht trotz des Potenzials der bestehenden US, die geben Adressen konnten zumindest teilweise anders, die israelische Politik zerkratzt.