Obama en Israel

Más allá de los discursos, imbuido de retórica, el primer viaje de Obama a Israel no parece dar una dirección diferente a la cuestión palestina. Durante los discursos con descuentos que llaman a la paz entre Israel y sus vecinos, no parece seguir una acción que podría poner presión sobre la actitud de Tel Aviv y el proyecto sionista de expansión de los asentamientos. La declaración de orgullo de ser el país más poderoso aliado de Israel sigue siendo letra muerta, si Washington no alinear todas las iniciativas para llevar a Israel a los tratados ya firmados. La posición de Estados Unidos está en marcado contraste con lo que siempre dijo, es probable que sea parte de una táctica deliberada, que, en esta etapa, deja a un lado, en la práctica, la cuestión palestina, para hacer frente al mayor acuerdo posible con Tel Aviv, problemas inmediatos más relevantes. Este es el tema de Irán, donde los EE.UU. deben utilizar todos los medios a su alcance para hacer que Israel desista de la vía de la fuerza, para abrazar la cuestión siria a través de la vía diplomática y de mantener un punto de vista desde el cual, si es necesario, tomar medidas. Instrumental en estas necesidades geopolíticas, debe ser entendida en defensa del derecho de Israel a existir, figuran en un perentorio, que no es más que una continuidad ideal con la política exterior de EE.UU., después de la guerra, pero eso es una verdadera evolución dictado Washington de la necesidad de vigilar los acontecimientos políticos que tienen lugar en el Oriente Medio, siempre considerados centrales en la estrategia general de la política exterior estadounidense. A pesar de las profundas diferencias, puntos de vista culturales, globales e incluso por motivos políticos entre Obama y Netanyahu, los dos, mientras que odia temperamento, tienen que sacar lo mejor de un mal trabajo, que tiene absoluta necesidad de que tanto el uno al otro. El Presidente de los Estados Unidos, como es bien sabido, preferiría un manejo totalmente diferente de la cuestión palestina, con la obvia conclusión de los dos estados que reconocen el uno al otro y si la situación internacional era diferente, él no dudaría en exagerar para llegar a un solución permanente, a fin de eliminar el fundamentalismo islámico una razón para su existencia. Pero en el momento de inestabilidad requiere un realismo que Obama, durante su primer mandato, no parecía estar completamente equipada. Propios israelíes si se realizan incluso en las más progresistas del país, que tiene una mayor afinidad con la política, reconociendo que la primera fase, en la que se enmarca el presidente de los Estados Unidos como un idealista de izquierda, está siguiendo ahora un carácter más pragmática, reconociendo la necesidad de la presencia de un país pro-estadounidense en el Medio Oriente que también debería permitir que las cosas que no están de acuerdo. Este argumento explica una vez y para siempre la actitud de desprecio con el que Netanyahu se aborda el problema de las colonias, en violación de toda lógica, y esto está permitido por la absoluta necesidad de la presencia de Israel American en el corazón de Oriente Medio, como cabeza de puente de Washington . Por esta razón no se entiende la admisión de Palestina EE.UU. en calidad de observador en las Naciones Unidas y la frialdad demostrado en repetidas ocasiones los llamamientos palestinos recientes. Pero me parece curioso que este poder de chantaje no está rayado en absoluto a pesar del potencial de los actuales EE.UU., lo que podría dar direcciones, al menos parcialmente diferente, la política israelí.