Die USA unterstützen einen möglichen israelischen Präventivschlag gegen Iran

Die Resolution 65, so genannt, weil es am selben Tag, dass Israel seinen 65 Jahren der Unabhängigkeit gefeiert genehmigt wurde, ist das Ergebnis der Abstimmung beschlossen einstimmig vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des US-Senats, die das Recht von Tel Aviv erkennt hat dazu geführt, ein Präventivschlag gegen den Iran und zeigt an, dass das Weiße Haus eine Pflicht, alle Hilfe, die möglich Verbündeten zu schaffen, nicht nur militärische, sondern auch diplomatisch. Es ist ein erster Schritt, um durch eine Abstimmung des gesamten Senat eingerichtet werden, aber eine solche Genehmigung wird für selbstverständlich gehalten, dank der starken Unterstützung der Führer der beiden Parteien. Die Bedeutung dieser Resolution ist, dass wenn Israel gezwungen, die militärische Option auf dem Gelände der Selbstverteidigung zu wählen, die Vereinigten Staaten müssen ihre volle Unterstützung in Form von Beihilfen politische, wirtschaftliche und militärische, um die Existenz des jüdischen Staates zu gewährleisten. Wie durch einen Beschluss der Kommission des US-Senats verabschiedet angegeben enthält reduzierte Artikel, die in einer offiziellen Weise wiederholt werden, enthält aber auch eine gefährliche Ermutigung für unabhängige Beurteilung der israelischen iranische Bedrohung. Ganz anders ist nun die Auswertung des Verhaltens, die für einen möglichen israelischen Angriff auf iranische Atomanlagen befolgt werden müssen. Außer im Falle der bedingungslosen militärischen Unterstützung, die immer als eine erzwungene Wahl wurde jedoch in Betracht gezogen, um eine Sache zum Eingreifen gezwungen, auch widerwillig, um den Staat Israel, die selbständig einen Präventivschlag wählt unterstützt werden, während eine ganz andere Sache befindet sich in einem politischen Weg, um diese Adresse, die in Tel Aviv hinterlässt offensichtliche Freiheit der Wahl, die die US erfüllen muss, haben verankert. Durch die Analyse des Verhaltens von Obama, über die Frage, was eine diplomatische Ansatz begünstigt hat pre-eminent, die sich auf das Instrument der Sanktionen, die schrittweise verschärft wurden und nie zusammen mit dem israelischen Ministerpräsidenten, als zu leichtsinnig gesehen gegangen, die Auflösung könnte angenommen öffnen Sie ein Bruch mit der gesetzgebenden Körperschaft und ein Teil der gleichen Demokratischen Partei, die in einem großen Weg beigetragen hat, von der Zustimmung, Genehmigung der Maßnahme. Aber das ist nur eine Hypothese, hat die jüngste Obamas Reise nach Israel sein alle zu Gunsten des Staates Israel, auch in der Beziehung mit den Palästinensern, die seit nur Sätze der Tat reserviert haben, trotz der offensichtlichen Verstöße in der Frage der Siedlungen in Gebiete des Westjordanlandes. Was es scheint, ist, dass Obama sollte uns zu einer Lösung, die nie überzeugt hat zurücktreten. Dies kann eine offensichtliche Wahl angesichts der schlechten Ergebnisse von den Sanktionen, die die technologischen Fortschritte von Fortschritt blockiert haben gegenüber den iranischen Nuklear-Bombe Ingenieure erhalten wird. Nachdem erneut eine Binsenweisheit auch in der ganzen Welt bekannt, nämlich, dass die Vereinigten Staaten ihre bedingungslose Unterstützung für Israel zu geben, so offiziell, öffnet die Tür zu einer riesigen Palette von Aufgaben. Bisher wurde Israel, wo neben der Regierung auch die Mehrheit der öffentlichen Meinung zugunsten einer Präventivschlag, nur durch die Einwirkung des amerikanischen Präsidenten, die zeitweise schien nicht einmal eine Unterstützung, eine Tatsache, die mehr als schien begrenzt weitere leere Drohung im Falle der Wahl der militärischen Option. Es war, das heißt, eine Handlungsfreiheit der das höchste Amt in Amerika, die von keiner offiziellen Verkündung durch den gesetzgebenden Körperschaften des Staates begrenzt war. Jetzt, im Gegenteil alles ändert, wird Israel eine Reihe von beispiellosen Entscheidung gegeben. Schwierig ist jedoch, dass diese Autonomie als Unterordnung der Washington nach Tel Aviv zu verstehen ist, scheint es jedoch, dass diese Entscheidung in der Gegenwart von neuen Tatsachen, die dazu führen, dass politisch auszudrücken eine Behauptung konnte so entscheidend ist gereift. Auch Wiegen war die Entwicklung der syrischen Bürgerkrieg haben, wo sie nehmen mehr und mehr Macht die islamischen Milizen und auch Entwicklungen in theokratischen Sinne des Arabischen Frühlings, sowie die oben genannten technischen Fortschritt Teheran. An diesem Punkt gibt es, um die Eröffnung eines Konflikts in der Region des Nahen Ostens erwarten? Sicherlich sind die Chancen dafür erhöht sich immens und auch die Investitionen des US-Militärs, wo erhebliche Investitionen für den Iron Dome Anti-Raketen-System wurden zweckgebunden, zeigen weiter, dass die Chancen steigen stark. Sollte jedoch analysiert werden, was werden die Folgen für den Eintritt der USA in einem solchen Unternehmen sein. Ein Krieg zwischen Israel und dem Iran, wenn die Absicht von Tel Aviv in erster Linie von der Stärke der Luftfahrt gekämpft werden muss, schließt nicht aus, eine iranische Wahl zu nehmen, aber auf dem Boden bekämpft werden. Eine direkte Verwendung der amerikanischen Truppen im Nahen Osten würde einen großen Einfluss auf die amerikanische Gesellschaft, gerade von irakischen und afghanischen Fronten befreit. Trotzdem sind die oberen Ränge der US-Politik jetzt orientiert, um einen Konflikt, der unter anderem Absichten Sie die theokratische Regime in Teheran kann löschen, haftet hinter dem Wiederaufleben des islamischen Maßnahmen in verschiedenen Regionen der Welt sein Gesicht. Auf ein Minimum reduzieren das iranische Atomprogramm die Fähigkeit innere Krise, die zuvor in Blut ertränkt öffnen konnte, und den Iran in eine Kugel näher an den Westen.