Los EE.UU. apoyará un posible ataque preventivo de Israel contra Irán

La Resolución 65, llamado así porque se aprobó el mismo día en que Israel celebra sus 65 años de independencia, es el resultado de la votación, ha decidido por unanimidad por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., que reconoce el derecho de Tel Aviv ha llevado un ataque preventivo contra Irán, e indica que la Casa Blanca el deber de proporcionar toda la ayuda posible aliado, no sólo militar, sino también diplomática. Se trata de un primer paso que ha de establecer el voto de todo el Senado, pero se toma como la aprobación por hecho, gracias al fuerte apoyo de los líderes de ambos partidos. El significado de esta resolución es que si Israel se verá obligado a elegir la opción militar por motivos de defensa propia, los Estados Unidos tendrán que dar todo su apoyo en forma de ayuda política, económica y militar para asegurar la existencia del Estado judío. Como se indica en la resolución adoptada por la Comisión del Senado de EE.UU. contiene artículos con descuento, que se repiten de manera oficial, pero también contiene un estímulo peligroso para la evaluación independiente de la amenaza iraní israelí. Ahora Muy diferente es la evaluación de la conducta que se debe seguir para un posible ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes. Salvo en el caso del apoyo militar incondicional, que siempre se ha contemplado como una elección forzada, sin embargo, una cosa que se vio obligado a intervenir, aunque de mala gana, para apoyar al Estado de Israel que decide de forma independiente un ataque preventivo, mientras que una cosa muy diferente está consagrado en una salida política para que esta dirección, lo que deja en Tel Aviv una libertad de elección obvio, que los EE.UU. debe cumplir. Al analizar el comportamiento de Obama, sobre el tema, lo que ha favorecido un acercamiento diplomático por excelencia, contando con el instrumento de las sanciones, que se aprietan gradualmente y que nunca ha estado de acuerdo con el primer ministro israelí, considerado como demasiado imprudente, la resolución adoptada pudiera abrir una brecha con el cuerpo legislativo y parte del mismo Partido Demócrata, que ha contribuido de una manera importante, con el voto favorable, la aprobación de la medida. Pero esto es sólo una hipótesis, el viaje reciente de Obama de que Israel tiene el todo en favor del Estado de Israel, incluso en relación con los palestinos, que se han reservado sólo hecho de frases, a pesar de las violaciónes evidentes en materia de asentamientos en territorios de la Ribera Occidental. Lo que parece es que Obama debería renunciar a nosotros mismos a una solución que no ha convencido. Esto puede ser una elección obvia dado los malos resultados obtenidos por las sanciones que han bloqueado los avances tecnológicos de los progresos hacia las bombas ingenieros nucleares iraníes. Después de reiterar una verdad bien conocida en el mundo, a saber, que los Estados Unidos dará su apoyo incondicional a Israel, por lo oficial, se abre la puerta a una amplia gama de responsabilidades. Hasta ahora, Israel, donde, además de que el gobierno también la mayoría de la opinión pública está a favor de un ataque preventivo, se ha limitado sólo por la acción del presidente de Estados Unidos, que a veces parecía que ni siquiera proporcionar un apoyo, un hecho que parecía más que otro una amenaza en vano, en el caso de elegir la opción militar. Había, es decir, una libertad de acción de la oficina más alta de América, que no estaba limitada por ninguna declaración oficial por los órganos legislativos del Estado. Ahora, en los que todo cambia contrario, Israel se da un rango de decisión sin precedentes. Es difícil, sin embargo, que esta autonomía debe entenderse como una subordinación de Washington a Tel Aviv, al parecer, sin embargo, que esta decisión es madurado en presencia de hechos nuevos, que podrían conducir a expresarse políticamente una afirmación tan decisiva. También pesó que haya sido la evolución de la guerra civil de Siria, donde se están tomando más y más poder a las milicias islámicas y la evolución en el sentido teocrático de la Primavera Árabe, así como el progreso técnico mencionado de Teherán. En este punto hay que esperar a la apertura de un conflicto en la región del Oriente Medio? Ciertamente, las posibilidades de que este aumento ocurre en gran medida, así como las inversiones de los militares EE.UU., donde importantes inversiones se han destinado a la Cúpula del sistema antimisiles de hierro, indican, además, que las probabilidades están aumentando drásticamente. Sin embargo, debe ser analizado, que serán las consecuencias de la entrada de EE.UU. en tal empresa. Una guerra entre Israel e Irán, si la intención de Tel Aviv tiene que ser combatida principalmente por la fuerza de la aeronáutica, no se descarta una elección iraní de tomar, sin embargo, que luchar en el suelo. El uso directo de las tropas estadounidenses en el Medio Oriente tendría un gran impacto en la sociedad estadounidense, sólo liberado de los frentes de Irak y Afganistán. A pesar de esto, las altas esferas de la política de EE.UU. están ahora orientados a enfrentar un conflicto que, entre otras intenciones, es posible eliminar el régimen teocrático de Teherán, que pueda estar detrás del resurgimiento de la acción islámica en diferentes áreas del mundo. Reducir al mínimo la capacidad nuclear de Irán podría reabrir la crisis interna, que anteriormente se ahogó en sangre, y llevar a Irán en una bola más cerca de Occidente.