Für die US-Iran ist gefährlicher als Nordkorea

Auch die USA äußerten ihre Ansichten über die offiziell als die größte Bedrohung für atomare Welt. Die Erklärung von Thomas Countryman, Assistant Secretary für die internationale Sicherheit und Nichtverbreitung von Atomwaffen in den Vereinigten Staaten, Iran vergibt, anstatt nach Nord-Korea, der erste Ort, um Gefahren im Zusammenhang mit Atomwaffen. Das Urteil, in Wahrheit, so scheint es, eher politisch als technisch: die Fortschritte bei der Konstruktion und sicher sein, Pyongyang, insbesondere Miniaturisierung von Atomwaffen, dank der technologischen Fortschritte im Zusammenhang mit der Untersuchung von militärischen Anwendungen von Plutonium, sicherlich bringt eine mehr fortgeschrittene Kenntnisse und die sich daraus ergebenden put in die Praxis auf dem Krieg von der nordkoreanischen Stadt, ist derjenige, der weniger gefährlich relativen Dekrete, nur aus dem Zustand der Isolation auf der internationalen Bühne, in denen Pjöngjang Zuflucht genommen hat. Das Fehlen von einem Netzwerk von Kontakten mit anderen Staaten oder Organisationen potenziell gefährlichen und unkontrollierbaren Dekrete, so dass Nordkorea, trotz der höheren Technologie entwickelt hat einen weniger gefährlichen zu Iran. Der amerikanische Argumentation ist verständlich und zu einem gewissen Grad, geteilt, obwohl der Grad der Fortschritte bei der Konstruktion der atomaren Iran ist definitiv wieder zurück. Sicherlich ein Iran im Besitz des nordkoreanischen-erschrecken viel mehr, aber dieses Argument ist genau ermittelt mit der amerikanischen Absichten nicht zu erlauben, Teheran, um das Niveau von Pyongyang zu erreichen. Aber diese Aussage ist auch beunruhigend, weil es die Vision von Israel legitimiert und offen befürwortet es. Die Folgen dieser Entwicklung schlagen, mehr noch, zu einem militärischen Ansatz, um die Nuklearisierung des iranischen Militärs zu verhindern. Dies wiederum umarmt von Obama, so dass es plötzlich schien, nach seiner Wahl und gipfelte mit den Aussagen in seinem jüngsten Besuch in Israel genehmigen, die Vereinigten Staaten zu denken, dass diese Idee immer untersucht worden und trotz der Taktik betrachtet, basierend auf 'diplomatische Intervention und die Wirkung der Sanktionen in das Feld gebracht, auch so hartnäckig, bis die Ergebnisse der Anhörungen vor der Wahl des amerikanischen Präsidenten, wonach die Änderung in der Haltung der Washington ausdrücklich, dass Vorsicht mehr in der Sammlung verbunden Stimmen, dass die Lösung mit dem Wunsch, den Krieg zu vermeiden. Nicht, dass dies die bevorzugte Option ist, einen Konflikt im Nahen Osten eine unbekannte so groß, aufgrund der höheren militärischen Welt ist jedoch die Signale, die in diese Richtung gehen, sind Sie leider Intensivierung in einem alarmierenden Es ist auch wahr, dass die Weltlage und vor allem, dass der Nahe Osten hat sich deutlich verschlechtert, aber was kümmert sich die Vereinigten Staaten die Macht der Erpressung eines nuklearen Rakete auf Israel von einem Staat, der im Laufe seiner politischen Strategie entwickelt angestrebt ist International, auf die Behauptung des radikalen Islamismus, im Grunde gegen den Westen, sondern als ein Zustand praktisch frei von einer diplomatischen Politik, die auf Bedrohungen mit dem alleinigen Zweck der Erpressung scheint basiert.