Pour l'Iran États-Unis est plus dangereux que la Corée du Nord

Les États-Unis ont également exprimé leurs points de vue sur qui a officiellement considérée comme la principale menace monde atomique. La déclaration de Thomas Countryman, secrétaire adjoint pour la sécurité internationale et la non-prolifération des armes nucléaires aux Etats-Unis, l'Iran attribue plutôt que la Corée du Nord, le premier endroit à risque dans le contexte des armes nucléaires. Le jugement, en vérité, il semble plus politique que technique: les progrès dans la construction et n'oubliez pas de Pyongyang, notamment la miniaturisation des armes nucléaires, grâce aux progrès technologiques liés à l'étude des applications militaires du plutonium, met certainement dans une connaissance plus avancée et son option de vente conséquente en pratique sur la guerre par la ville nord-coréenne, celui qui décrète la relative inférieure dangereux, se fait uniquement à partir de l'état d'isolement sur la scène internationale dans laquelle Pyongyang a pris refuge. L'absence d'un réseau de contacts avec d'autres Etats ou organisations potentiellement dangereuses et incontrôlables décrets, de sorte que la Corée du Nord, malgré la haute technologie développé a une moins dangereux pour l'Iran. Le raisonnement américain est compréhensible et, dans une certaine mesure, partagé, bien que le degré d'avancement de la construction de l'Iran atomique est définitivement de retour. Certes, un Iran en possession de la Corée du Nord en effrayer beaucoup plus, mais cet argument est précisément établie avec les intentions américaines de ne pas autoriser Téhéran pour atteindre le niveau de Pyongyang. Mais cette déclaration est également préoccupante, car elle légitime la vision d'Israël et soutient ouvertement. Les conséquences de cette évolution suggèrent, plus encore, à une approche militaire pour empêcher la nucléarisation de l'armée iranienne. Ceci à son tour adopté par Obama pour qu'il semblait soudain, après son élection et a culminé avec les déclarations de sa récente visite en Israël, d'autoriser les États-Unis pensent que cette idée a toujours été étudié et considéré, en dépit de la tactique, basé sur 'intervention diplomatique et l'action des sanctions introduites dans le domaine, même si têtu jusqu'à l'issue de consultations préalables à l'élection du président américain, après quoi le changement dans l'attitude de Washington explicite que la prudence est davantage liée à la collecte de votes que la solution à la volonté d'éviter la guerre. Non que ce soit l'option retenue, un conflit au Moyen-Orient est une inconnue si grande en raison de la monde supérieur militaire, cependant, les signaux qui vont dans cette direction, vous êtes, malheureusement s'intensifient à un rythme alarmant Il est vrai aussi, que la situation mondiale et, surtout, que le Moyen-Orient s'est considérablement détériorée, mais ce qui inquiète les Etats-Unis est le pouvoir de chantage d'un missile nucléaire visant à Israël par un État, qui se développe tout au long de sa stratégie politique International, basée sur l'affirmation de l'islamisme radical, essentiellement contre l'Occident, plutôt que d'un état pratiquement dépourvu d'une politique diplomatique, qui semble user de menaces dans le seul but de chantage.