Para el Irán EE.UU. es más peligroso que el de Corea del Norte

Los EE.UU. también expresó sus puntos de vista sobre quién considera oficialmente el mundo atómico principal amenaza. La declaración de Thomas Countryman, subsecretario para la seguridad internacional y la no proliferación nuclear en los Estados Unidos, Irán asigna, en lugar de a Corea del Norte, el primer lugar al peligro en el contexto de las armas nucleares. La sentencia, en realidad, parece más político que técnico: los avances en la construcción y asegúrese de Pyongyang, especialmente la miniaturización de las armas nucleares, gracias a los avances tecnológicos relacionados con el estudio de las aplicaciones militares de plutonio, sin duda pone en un conocimiento más avanzado y su consiguiente puesto en práctica en la guerra por el pueblo de Corea del Norte, el que decreta el menos peligroso relativa, sólo se hace desde el estado de aislamiento en la escena internacional en el que Pyongyang se ha refugiado. La ausencia de una red de contactos con otros Estados u organizaciones potencialmente peligrosas e incontrolables decretos, para que Corea del Norte, a pesar de la más alta tecnología desarrollada tiene menos peligroso para Irán. El razonamiento estadounidense es comprensible y, hasta cierto punto, compartida, aunque el grado de avance en la construcción del Irán atómico es definitivamente otra vez. Ciertamente, un Irán en posesión de la de Corea del Norte-asustar a un montón más, pero este argumento es precisamente determinar con intenciones estadounidenses de no permitir que Teherán para alcanzar el nivel de Pyongyang. Pero esta afirmación también es preocupante, ya que legitima la visión de Israel y abiertamente lo respalda. Las consecuencias de este desarrollo sugieren, más aún, a un enfoque militar para impedir la nuclearización de los militares de Irán. Esto a su vez aceptado por Obama para que pareciera repente, después de su elección y culminó con las declaraciones en su reciente visita a Israel, los Estados Unidos autoriza a pensar que esta idea siempre ha sido estudiado y considerado a pesar de las tácticas, basadas en "intervención diplomática y la acción de las sanciones puestas en el campo, así obstinada hasta que el resultado de las consultas antes de la elección del presidente de Estados Unidos, después de lo cual el cambio en la actitud de Washington explícita que la precaución se vinculó más a la colección de votos que la solución al deseo de evitar la guerra. No es que esta es la opción preferida, un conflicto en el Medio Oriente es una incógnita tan grande debido al mundo superior militar, sin embargo, las señales que van en esa dirección, que son, por desgracia, intensificando a un ritmo alarmante También es cierto, que la situación mundial y, sobre todo, que el Oriente Medio se ha deteriorado de manera significativa, pero lo que preocupa a los Estados Unidos es el poder de chantaje de un misil nuclear dirigido a Israel por un estado, que se desarrolla a través de su estrategia política Internacional, con sede en la afirmación del islamismo radical, básicamente en contra de Occidente, en lugar de un estado prácticamente desprovisto de una política diplomática, que parece usar amenazas con el único fin de chantaje.