Siria: incertidumbres cara occidental de la crisis

Los EE.UU., Gran Bretaña y la Unión Europea, siguen sus reflexiones sobre los acontecimientos de la Guerra Siria y las estrategias a adoptar, especialmente en el tema de la ayuda para los rebeldes en armas a la dictadura de Assad. El eje entre Obama y Cameron se propone intensificar la presión sobre Damasco, pero sigue siendo una desconfianza de la oposición está profundamente dividido y donde hay muchos movimientos sectarios, los cuales, una vez en el poder, pudieran continuar la guerra civil basada en la religión. Los países occidentales piensan en el futuro de Siria, un país que aún unidos territorialmente, donde las divisiones religiosas son superados por un contexto de una democracia plena. Para ello se espera que la ayuda selectiva, con el suministro de armamentos exclusivamente para aquellos grupos que no reconocen el extremismo religioso y sectario. Esta dirección, si es lógicamente correcto en teoría, es muy difícil de aplicar en la práctica, tanto para la profunda mezcla entre los grupos rebeldes, que incluyen casi todos los miembros que se refieren a la religión, aunque con connotaciones más matizadas, y porque los grupos más los extremistas sunitas matriz siguen ayudaron en gran medida por las monarquías del Golfo Pérsico, que también son muy estrechos aliados de Estados Unidos. Esta visión de los países occidentales, que permanece bloqueada en la que sea posible, aunque menos probable, el desarrollo del asentamiento de la democracia en Siria, revela que los tiempos de la conducta occidental primavera árabe no ha cambiado, y mantiene los mismos errores y la misma convicción, que resultó ser errónea. Si, por razones obvias de la geopolítica y estrategia, las naciones occidentales prefieren el establecimiento de una forma de estado de la democracia completa y no un sistema confesional en lugar de una dictadura esencialmente secular, este deseo parece destinado a seguir siéndolo en un escenario donde la "elemento religioso que sigue siendo predominante. Un análisis de las fuerzas en el campo y el desarrollo de la situación, es claro que para Occidente será una victoria si se quiere ganar el concurso será una fuerza en la que se moderó el carácter cristiano. Igualmente importante será el fin del conflicto que el país no se divide en micro estados Siria, podrían entrar en conflicto entre sí, un factor que podría dar lugar a una fuerte inestabilidad en la región, e incluso la fuerza dominante que tiene en sus intenciones de continuar la guerra civil sobre una base religiosa para llevar a cabo una especie de limpieza étnica de acuerdo con el credo profesado. Todos estos elementos de incertidumbre contribuyen a la vacilación y la indecisión, principalmente los EE.UU., sino también de todas las potencias occidentales, que no pueden encontrar una dirección clara y sin ambigüedades ante el dilema de la ayuda a los opositores de Assad. A pesar de la alianza con los países del Golfo es escaso, la política de EE.UU. parece activismo desconcertados por las monarquías suníes, con la que, por supuesto, no puede encontrar un resumen y coordinación, pero el camino del diálogo y el entendimiento con Arabia Saudita, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, es el único camino posible para tratar de mitigar la presencia en el mundo árabe a un nuevo estado con una orientación profundamente religioso. En la gama de opciones para mantenerse medidas aún más drásticas, aunque estos parecen cada vez más lejos de la posibilidad real de que se produzcan, por temor evidente de las reacciones que seguramente aumentarían en la opinión pública y en sus relaciones con los Estados, como Rusia, que apoyar al régimen de Damasco. Todos estos factores juntos contribuyen a retrasar la solución a la crisis siria que cada vez parece atrapado en un callejón sin salida.