Syrie: la preuve de l'utilisation d'armes chimiques pourrait changer le cours du conflit

Exister plusieurs témoins l'effraction de l'utilisation redouté des armes chimiques dans la guerre en Syrie. Plusieurs preuves médicales à partir des autopsies et des symptômes enregistrés sur blessé prouver l'usage de gaz sarin nerveux qui affecte le système nerveux. À propos des auteurs de l'utilisation de cette arme chimique, dont l'utilisation sont sous la menace d'une intervention directe dans le conflit par les Etats-Unis, il n'est pas certain, cependant, la source reliée aux bombes larguées du ciel, pourrait suggérer la suspicion des forces régulières liées Assad, qui ont, contrairement aux rebelles, des hélicoptères et des avions militaires. Le fait que, pour l'instant, tout cela était dans tous les épisodes d'un usage limité conduit à l'hypothèse sur une petite échelle, qui souligne en même temps est de menacer les rebelles, en s'appuyant sur la possibilité d'une plus massive, est de tester le comportement face Ouest des épisodes remarquables encore de contenu. Ce qui avait été appelé la ligne rouge infranchissable par le président américain Barack Obama, qui devait déterminer si oui ou non l'intervention armée américaine dans la guerre en Syrie, se tenait précisément sur l'utilisation d'armes chimiques, dont l'arsenal de Damas se révèle être l'un des plus fourni. Maintenant, existent alors la preuve matérielle de l'utilisation de ces armes meurtrières, des deux laboratoires français, que la publication d'un rapport de la Commission des Nations Unies d'enquête, qui surveille les crimes de guerre et crimes contre l'humanité en Syrie. Les États-Unis a longtemps contrôlent la situation, mais donnent l'impression de ne pas avoir un désir sûr de vouloir intervenir; impossible de couvrir l'ONU de voter contre certains de la Russie et de la Chine au Conseil de sécurité, aggrave questions Washington au cours d'une mission militaire possible, ce qui serait beaucoup trop d'inconnues, dans une situation beaucoup plus difficile que celle trouvée en Libye. Mais à côté des États-Unis, il y aurait l'activisme de la Grande-Bretagne et la France, plus susceptibles d'appliquer l'interdiction de l'utilisation d'armes chimiques. La décision d'une éventuelle intervention est également prélevée sur le rôle d'Israël, auteur des actions militaires contre le Hezbollah dans la présence de la Syrie et de l'Iran aux côtés Assad, à laquelle on ajoute Moscou, par la fourniture d'armes anti-aériennes à Damas, qui semble aussi à acquérir de nouveaux avions de combat. Ces facteurs aggravent le cadre de la possibilité matérielle de ce qu'il était, s'il devait se produire, l'intervention prévue, à mettre en œuvre par les raids aériens, à l'exclusion de l'utilisation de troupes au sol. L'hésitation ouest à une action menée avant qu'un permis au régime Assad à monter une défense, capable de faire très difficile toute opération de l'air dans le ciel Syriens. L'impact sur le public américain serait énorme en cas de perte de personnel et d'équipement conflit énième loin des Etats-Unis. La question de l'utilisation d'armes chimiques, d'autre part, ne peut pas être rejeté avec le fait qu'il ya eu un usage limité: alors que leur certificat d'utilisation, il est clair que le régime est désormais amené à les utiliser et ce qui peut être le 'élément décisif pour le sort définitif du conflit. Si Assad réussit à faire face aux menaces américaines et gagner le conflit impunis en raison de l'utilisation d'armes chimiques, est de changer l'image de la stabilité, même si précaire, une région qui comprend Israël, où l'image globale est aggravée par le fait d'une rester au pouvoir pendant un allié de Téhéran et le Hezbollah, un facteur qui jusqu'à récemment semblait sur le point d'être supprimé en premier. Pour évaluer le comportement qui ont l'intention de suivre à la suite de ces nouvelles, les monarchies du Golfe, jusqu'à présent engagé à la première personne dans l'aide aux rebelles.