Les causes de la contestation égyptienne

La fracture démocratique, qui se déroule en Egypte, a mûri grâce à la présence de plusieurs conditions qui se sont combinés pour créer un état de tension, ce qui pourrait inévitablement pas exploser. La révolution contre un régime tyrannique comme celui de Moubarak, avait quitté, sans doute, par une minorité de la population bien définie de l'Egypte, afin qu'ils puissent être modifiés conditions économiques, politiques et sociales du pays, dans cette masse, pas très organisés, constitués d'éléments des une grande spontanéité, résultant d'un état de prostration profonde, vous êtes habilement inséré formations confessionnelles, tout d'abord que les Frères musulmans, un grand solides compétences organisationnelles, expérience dans la clandestinité avec le gouvernement Moubarak. Cette organisation, qui a réussi à survivre à la persécution de la dictature, grâce à une pénétration dans les couches sociales a eu lieu sur la base d'une contribution concrète aux besoins des gens ordinaires, a été en mesure de tirer parti de leur capacité de se déplacer et d'aider à établir des relations avec les déterminants parties non-confessionnels de la protestation, la réalisation d'un remarquable degré de visibilité. Toutefois, ces alliances pourraient durer aussi longtemps que l'ennemi était commun et a été utilisé pour construire une des forces de la coalition en conflit ouvert sur presque toutes les questions qui doivent être abordées dans la période suivant la libération de Moubarak. Il faut dire que le succès électoral des mouvements confessionnels, y compris les Frères musulmans sont la plus grande force politique, a toujours dépendu, non seulement par des facteurs exprimés précédemment, à savoir la grande pénétration dans le tissu social et la grande capacité d'organiser la protestation , est également dépendu de la longue période de domination de Moubarak, qui a étouffé les droits politiques dans un très laïque, provoquant un sentiment, si ce n'est pas de l'aversion au moins la méfiance des partis qu'ils se référaient à un non lié par la politique religieuse. L'affirmation de Mursi, légitimement élu, a donné lieu à une tendance de la façon de gouverner presque exclusivement l'apanage des formations islamistes, qui ont fortement influé sur la situation politique dans un environnement complètement confessionnal, sans tenir compte des besoins des minorités, qui a favorisé une vision certes moins influencées par les préceptes islamiques. Dès les premières étapes précédant la promulgation de la nouvelle constitution, fortement marquée par une trop islamique, on s'est rendu compte que l'Egypte avait passé d'une dictature laïque pour une expérience religieuse, où le respect pour les droits politiques et les droits des minorités, en particulier ceux de religion différente de l'Islam ou athées, ils ont foulé à nouveau. Cette situation a été vécue dans une croissance de plus en plus comme un abus de pouvoir, même à partir d'une partie importante de l'électorat qui avait voté en faveur du président sortant. L'état de l'économie, qui était l'un des principaux détonateurs de la manifestation, a ensuite aidé à réchauffer davantage le cœur en raison de mauvaises performances pour le pays d'Égypte. Le chiffre du chômage, qui a dépassé 13%, crée des tensions sociales, à laquelle il faut ajouter le coût élevé du carburant et la situation désastreuse de l'industrie du tourisme, qui voit pénalisé entrées dans le pays en raison de l'instabilité politique actuelle. Le mandat du président Mursi fait maintenant l'objet d'un conflit ouvert, de sorte que les places qu'ils demandent expressément la démission, pour être choisis en tant que chef de la montée de l'influence croissante des Frères musulmans et l'état de délabrement du pays. En vérité, les deux événements sont considérés comme la conséquence de l'autre, depuis le changement vers plus islamisme radical est identifiée comme une raison de la détérioration de la situation dans le pays. Les piliers de la révolution contre Moubarak étaient: le pain, la justice et la liberté, il est facile de constater qu'aucun de ces objectifs n'a été atteint par l'appareil de gouvernement dirigé par Mursi, qui, en plus du facteur religieux est aussi discrédité pour ne pas être à pour gouverner. Les faits montrent que le pays Egyptiens peut se distancier du destin commun avec d'autres protagonistes nations du printemps arabe, qui a tout d'un gouvernement sectaire politique, trahissant les espoirs de voir a déclaré un modèle occidental de démocratie laïque plus semblable aux systèmes d'mûr » Ouest du monde. La question est de première importance au rôle de la conduite du pays, que l'Égypte joue dans le monde arabe: une inversion au Caire pourrait créer un effet d'émulation dans les masses des nations mécontents qui peuplent les rives sud de la Méditerranée. C'est un scénario possible, mais pas n'importe quand bientôt, certainement pas sans douleur et avec des conséquences graves possibles, tels que les événements de ces derniers jours sont affichés, car l'élément fondamental dans l'histoire est la profonde incertitude sur le sort qui pourrait survenir dans l'exécution de la question. Nous devons toujours nous rappeler le rôle fondamental de l'armée égyptienne, qui, malgré la nomination de Mursi, reste fondamentalement laïque et se distingue comme un scénario égyptien inconnue supplémentaire, une aggravation de la situation de l'ordre public pourrait se traduire par une action plus forte dans un sens ou dans »Une autre des forces armées, qui, à ce moment-là, allait devenir le véritable rapport de déverrouiller les événements d'une manière décisive.