Guerra en Siria: los motivos y las posibles consecuencias de un ataque limitado EE.UU.

Las armas que los EE.UU. debería usar contra el régimen de Damasco, se componen esencialmente de los misiles Tomahawk, que tienen una alta precisión contra blancos fijos y pueden cubrir hasta 1.600 kilómetros de distancia, ya se han utilizado en Afganistán, Irak y Libia y se espera que sea lanzado por unidades navales, tanto de superficie y submarinos en el Mediterráneo. Pero estas unidades de misiles, aunque fiable, que no garantiza una cierta eficacia contra blancos móviles con una capacidad limitada para la destrucción y que se alcanza al final de su ciclo de vida, porque su vencimiento y si no se utilizan, deben ser eliminados por la Marina de los EE.UU.. Estos datos indican que Washington no parece dispuesto a dar el golpe gracias al régimen, sino para castigarlo por haber contravenido la prohibición de la utilización de armas químicas. Las razones de este compromiso, que desde el principio parece ser limitado, deben asignarse a las evaluaciones realizadas por la Casa Blanca acerca de la situación que podría venir y crear con la caída de Assad. La actitud que los Estados Unidos han adoptado hasta ahora para la guerra en Siria fue una separación dictada, sin duda por la renuencia del gobierno de Obama a participar en campañas militares en nuevas regiones del mundo árabe, sino también por la profunda incertidumbre de la balanza en el rico tapiz que es la lucha contra Assad. Los EE.UU. podría utilizar un ejecutivo de laicos o frente a los movimientos islámicos moderados, que podrían apoyar las acciones de Washington en una región crucial para contigüidad con Israel, por el contrario, la presencia de los movimientos islámicos radicales, que tienen en sus programas para el Siria, el establecimiento de un califato basado en la sharia, pone a la Casa Blanca en una fuerte aprehensión y determina la continua incertidumbre que ha caracterizado hasta ahora la acción política vacilante contra la guerra de Siria. Si el establecimiento de las fuerzas políticas democráticas no es posible, los EE.UU. preferiría, aunque a regañadientes, a un nuevo estado islámico, su estancia en el poder de la misma Assad, una visión que no va más allá de la vista de la balanza de poder, sino que se ve comprometida del defecto básico de una situación interna que, sin embargo, destinada a abrir, con los escenarios son difíciles de predecir. Con estas premisas, que son objetivos y de difícil solución inmediata, es comprensible que el objetivo central de Obama es, en la actualidad, para ganar tiempo, tomando el mínimo de la iniciativa. Una respuesta militar se limita a la utilización de gas, puede servir para que el régimen de Damasco a sentarse a la mesa de negociaciones, la apertura a una solución diplomática a la crisis, que sería la solución preferida de los Estados Unidos. Así que los objetivos deben estar sujetos a las unidades militares del ejército sirio, que se supone que han hecho uso de armas químicas, los misiles de artillería que se montan en los productos químicos probados, los depósitos de helicópteros fabricados por ruso, pero no donde guardaban los arsenales de armas químicas, para evitar que éstas caigan en manos de grupos armados que forman parte de los movimientos de los extremistas islámicos. Otra posibilidad sería la de golpear los centros de aviación siria, debilitar sustancialmente las fuerzas del régimen, que han prevalecido hasta ahora gracias a la posesión de una fuerza aérea de los rebeldes armados, que no tienen una. No parece factible sin embargo, al menos con los medios por el momento, colocado por los EE.UU., la destrucción de las fuerzas terrestres, tropas blindadas, y en general de la infraestructura militar de Siria, lo que requeriría bombardeo sostenido y unidades de misiles diferente. Hay que decir, sin embargo, que si la acción de EE.UU. no va a conseguir, al menos, el resultado de embarcarse en una vía diplomática y traer una reacción, incluso con armas convencionales de Assad, en el que se puede pagar el precio de su población civil, el movimiento Washington se convertirá en un fracaso frente a todo el público internacional, con evidentes repercusiones en el prestigio internacional de Washington.