War in Syrien: die Gründe und die möglichen Auswirkungen eines amerikanischen Angriffs beschränkt

Die Waffen, die die USA gegen das Regime in Damaskus sollten, sind im Wesentlichen von Tomahawk-Raketen, die eine hohe Genauigkeit gegen stationäre Ziele haben und kann bis zu 1.600 Meilen entfernt, sind bereits in Afghanistan verwendet worden, Irak und Libyen zusammen und erwartet, dass durch Marineeinheiten, sowohl Oberfläche und U-Boot gestartet werden, im Mittelmeer. Aber diese Rakete Einheiten, obwohl zuverlässig, bedeutet das nicht garantieren eine gewisse Wirksamkeit gegen bewegliche Ziele mit einer begrenzten Kapazität für die Zerstörung und die am Ende ihres Lebenszyklus erreicht werden würde, weil sie fällig werden, und wenn nicht verwendet, sollten sie entsorgt werden von der US Navy. Diese Angaben zeigen, dass Washington scheint nicht bereit, die dank Putsch gegen das Regime zu geben, sondern ihn dafür, dass gegen das Verbot der Verwendung von chemischen Waffen zu bestrafen. Die Gründe für dieses Engagement, das von Anfang an scheint begrenzt zu werden, müssen mit den Einschätzungen des Weißen Hauses über die Situation, die kommen und schaffen könnte mit dem Sturz des Assad zugeordnet werden. Die Haltung, dass die Vereinigten Staaten bis jetzt gemacht hat, den Krieg in Syrien war eine Trennung diktiert, sicherlich von der Obama-Regierung Zurückhaltung bei militärischen Kampagnen in neuen Regionen der arabischen Welt zu engagieren, sondern auch durch die tiefe Verunsicherung der Waage in der reichen Tapisserie das Assad kämpft. Die USA könnten eine Führungskraft von Laien zu verwenden oder die Adresse gemäßigten islamischen Bewegungen, die Aktionen von Washington in einer Region entscheidend unterstützt Nachbarschaft mit Israel könnte umgekehrt die Präsenz radikaler islamischer Bewegungen, die in ihren Programmen haben für die Syrien die Errichtung eines Kalifats auf der Grundlage der Scharia, legt das Weiße Haus in starke Besorgnis und bestimmt die anhaltende Unsicherheit, die bisher die stockende politische Aktion gegen das syrische Krieg gekennzeichnet. Wenn die Einrichtung von demokratischen politischen Kräfte nicht möglich ist, würde der US bevorzugen, wenn auch widerwillig, zu einer neuen islamischen Staat, der Aufenthalt in der Kraft desselben Assad, eine Vision, die nicht über den Blick auf die internationalen Machtverhältnisse nicht gehen, aber das ist gefährdet aus dem Grundfehler einer internen Situation, die jedoch würde bestimmt wieder zu öffnen, mit Szenarien sind schwer vorherzusagen. Mit diesen Räumlichkeiten, die objektive und schwer zu lösen sofort sind, ist es verständlich, dass das zentrale Ziel für Obama, ist zur Zeit, um Zeit zu gewinnen, wobei das Minimum der Initiative. Eine militärische Antwort auf die Verwendung von Gas, kann dazu dienen, das Regime in Damaskus zu bringen, um am Verhandlungstisch zu sitzen, mit Zugang zu einer diplomatischen Lösung der Krise, die die bevorzugte Lösung aus den Vereinigten Staaten sein würde. So sind die Ziele unterliegen sollten militärische Einheiten der syrischen Armee, die angeblich gemacht Einsatz von chemischen Waffen, die Artillerie-Raketen, die auf den getesteten Chemikalien gelagert werden würde, Ablagerungen von Hubschraubern hergestellt von haben wird Russisch, aber nicht, wo sie hielten die Arsenale von chemischen Waffen, um diese vor dem Absturz in den Händen von bewaffneten Gruppen, die Teil der Bewegungen des islamischen Extremisten zu verhindern. Eine weitere Möglichkeit wäre es, die syrische Luftfahrt Zentren getroffen, um erheblich schwächen Regime Kräfte, die bisher geherrscht haben dank der Besitz einer Luftwaffe auf den bewaffneten Rebellen, die keinen haben. Es scheint nicht möglich, mindestens jedoch mit den Mitteln für die Zeit, die von den USA, eine Zerstörung der Bodentruppen, gepanzerte Truppen, und im allgemeinen des syrischen militärischen Infrastruktur, die erforderlich erlitten Bomben und Raketen-Einheiten anders würde aufgefangen. Es muss jedoch gesagt werden, dass, wenn die US-Aktion nicht bekommen, zumindest das Ergebnis der Eintritt in eine auf diplomatischem Wege und bringen eine Reaktion, auch mit konventionellen Waffen von Assad, in dem Sie den Preis für seine Zivilbevölkerung zu zahlen, den Umzug Washington wird ein Ausfall vor der gesamten internationalen Publikum zu werden, mit offensichtlichen Auswirkungen auf das internationale Ansehen des Washington.