Guerre en Syrie: les raisons et les effets possibles d'une attaque limitée US

Les armes que les Etats-Unis devraient utiliser contre le régime de Damas, se composent essentiellement de missiles Tomahawk, qui ont une grande précision contre des cibles stationnaires et peuvent couvrir jusqu'à 1.600 miles de là, ont déjà été utilisés en Afghanistan, en Irak et en Libye et devrait être lancé par des unités navales, en surface et en sous-marins en Méditerranée. Mais ces unités de missiles fiable, mais qui ne garantit pas une certaine efficacité contre des cibles se déplaçant avec une capacité limitée pour la destruction et qui serait atteint à la fin de leur cycle de vie, parce qu'ils arrivent à échéance et s'il n'est pas utilisé, ils doivent être éliminés par l'US Navy. Ces détails indiquent que Washington ne semble pas prêt à donner le coup grâce au régime, mais de la punir pour avoir contrevenu à l'interdiction de l'utilisation d'armes chimiques. Les raisons de cet engagement, qui dès le départ semble être limité, doivent être attribués à des évaluations réalisées par la Maison Blanche au sujet de la situation qui pourrait venir et créer avec la chute de Assad. L'attitude que les Etats-Unis ont pris jusqu'à présent à la guerre en Syrie était une séparation dictée, certainement par la réticence de l'administration Obama à s'engager dans des campagnes militaires dans de nouvelles régions du monde arabe, mais aussi par l'incertitude profonde de l'équilibre dans la riche tapisserie qui se bat Assad. Les États-Unis pourraient utiliser un dirigeant de laïcs ou de l'adresse des mouvements islamiques modérés, ce qui pourrait soutenir les actions de Washington dans une région cruciale pour contiguïté avec Israël, à l'inverse, la présence de mouvements islamistes radicaux, qui ont dans leurs programmes pour l' Syrie l'établissement d'un califat basé sur la charia, met la Maison Blanche en forte appréhension et détermine l'incertitude persistante qui a jusqu'ici caractérisé l'action politique chancelante contre la guerre syrienne. Si la mise en place des forces politiques démocratiques n'est pas possible, les Etats-Unis préfèrent, bien qu'à contrecoeur, à un nouvel état islamique, en restant à la puissance de la même Assad, une vision qui ne dépasse pas le point de vue de l'équilibre international du pouvoir, mais qui est compromise du vice fondamental d'une situation interne qui, cependant, destiné à rouvrir, avec des scénarios sont difficiles à prévoir. Avec ces prémisses, qui sont objectives et difficile à résoudre immédiatement, il est compréhensible que l'objectif central pour Obama est, à l'heure actuelle, pour gagner du temps, en prenant le minimum de l'initiative. Une intervention militaire limitée à l'utilisation du gaz, peut servir à aligner le régime de Damas à s'asseoir à la table des négociations, l'ouverture à une solution diplomatique à la crise, ce qui serait la solution préférée des États-Unis. Ainsi, les objectifs doivent être soumis à des unités militaires de l'armée syrienne, qui est censé avoir fait usage d'armes chimiques, des missiles d'artillerie qui seraient montés sur les produits chimiques testés, les dépôts d'hélicoptères fabriqués par russe, mais pas où ils gardaient les arsenaux d'armes chimiques, pour empêcher qu'elles ne tombent entre les mains de groupes armés qui font partie de mouvements extrémistes islamiques. Une autre possibilité serait de frapper les centres de l'aviation syrienne, d'affaiblir considérablement les forces du régime, qui ont jusqu'ici prévalu grâce à la possession d'une force aérienne sur les rebelles armés, qui n'ont pas un. Il ne semble pas possible cependant, au moins avec les moyens de l'époque étant alignée par les Etats-Unis, une destruction des forces terrestres, des troupes blindées, et en général de l'infrastructure militaire syrienne, qui exigerait bombardements subis et les unités de missiles différent. Il faut dire, cependant, que si l'action américaine ne sera pas obtenir, au moins, le résultat de se lancer dans une voie diplomatique et tu enfanteras un réaction, même avec des armes conventionnelles de Assad, dans lequel vous pouvez payer le prix de sa population civile, le mouvement Washington va devenir un échec devant tout le public international, avec des répercussions évidentes sur le prestige international de Washington.