Má gestão EUA em questão síria

Assim, com o voto do parlamento britânico , a participação das forças britânicas para a ação militar contra a Síria, ao lado dos Estados Unidos, Obama é agora apenas contra a decisão a ser tomada. Para Cameron , não é apenas uma derrota , o executivo britânico deve acatar a decisão da Câmara dos Comuns , que tem negado a intenção do primeiro-ministro britânico para atacar a Síria . Na Casa Branca , esta decisão é, de muitas maneiras inesperadas , foi recebido com decepção : primeiro , porque é uma das primeiras vezes que o maior aliado dos Estados dissocia Estados a partir de uma ação proposta por Washington, que sempre existiu com o acordo completo, segundo, porque o apoio prestado por Cameron foi agora dado como certo , por causa do seguro precipitada do chefe do governo britânico. Apenas Cameron, cuja linha foi completamente desacreditada , é uma das vítimas do incidente , que não pode deixar de ter um impacto na política britânica . Mas se o primeiro-ministro britânico não está fazendo bem, agora Obama está totalmente isolado na vontade de realizar o ataque militar contra o regime de Assad. Depois de muitas hesitações e incertezas no plano político internacional , no entanto, amplamente justificada , mas certamente não é o melhor realizado no caso da Síria a evolução da posição britânica , que foi seguido por uma atitude de maior cautela por parte da França, o prestígio do Estados Unidos sai fortemente reduzida pela incapacidade da gestão global de toda a questão . Washington abordou a questão desde o início, não aprender com as experiências com o Iraque e Afeganistão, continua a desempenhar um papel, como a polícia do mundo, o que não parece que eles não querem , não lhe permitir exercer como antes. A opinião pública interna crescente , se opõe fortemente às intervenções militares no exterior e especialmente no mundo árabe , a mesma oposição a Obama, que criou a política externa do país em diferentes bases e as condições mudaram da geopolítica mundial , são fatores que não foi dada a devida importância no combate ao problema . Se a ameaça não é seguido por uma ação militar punitiva realizada no devido tempo e isso tem sido justificada com teorias diferentes , dependendo do tempo , um elemento que tem desvalorizado o papel que os próprios EUA têm dados. Os Estados Unidos, então, de fato, subestimou o regime sírio considerando incapazes de fazer uso das Armas Químicas ( coisa que já aconteceu anos antes apenas pelo pai de Assad ) , pensando que seria suficiente ameaças dos EUA e, especialmente, a atitude do governo EUA estava oscilando na sentença : o primeiro se mostrou a favor de uma rebelião , o que poderia garantir a democracia ao país, não tendo em conta as diversas forças que compõem a oposição a Assad , repetindo o erro de completamente avaliado, quase maniqueísta , já feito com todos os episódios da Primavera Árabe , ele deixou claro que quase preferiria que o regime de Damasco continua a governar a Síria, pois isso pode garantir um equilíbrio , ainda que precário , região, evitando a possibilidade de um acordo de forças islâmicas radicais . A falta de uma linha reta , uniforme e coerente na posição norte-americana , portanto , interpretado em favor de Assad , a Rússia e até mesmo o Irã, que podem manter seus princípios estratégicos, porque a influência de Washington não foi capaz de exercer a sua pressão sobre aliados ainda mais perto, os quais são divididos em uma série de posições para a causa desnecessária EUA . A última versão para justificar o ataque contra a Síria é a ameaça vindo de Damasco , que consiste na posse de armas químicas , é claro que essas armas nunca poderia estar apostando em cidades dos Estados Unidos e , em seguida, o argumento toca o pretexto , tanto remota . Ao invés de focalizar a questão humanitária , a partir do qual começou, nos Estados Unidos, parece não fazer interferência no exercício da Síria (a primeira na política dos EUA ) , agora usam argumentos para proteger os seus interesses nacionais , o que diminui o seu prestígio diplomática e contribuir para a redução de sua importância no cenário internacional . Seja qual for a evolução da história para os EUA não será tratado a uma página bonita.