Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
venerdì 30 agosto 2013
Нерациональное США в сирийском вопросе
Так что с голосованием британского парламента , участие британских войск в военные действия против Сирии , наряду с Соединенными Штатами , Обама в настоящее время только против решения должны быть приняты. Для Кэмерона это не простопоражение , британский исполнительного должны соблюдать решения Палаты общин , который дезавуировал намерения премьер-министра Великобритании напасть на Сирию . В Белом доме , это решение , во многом неожиданным, было встречено с разочарованием : во-первых , потому что это один из первых раз , что наибольший союзник отделяет Соединенные Штаты отпредлагаемые меры Вашингтона, который существовал всегда при полном согласии , Во-вторых, потому что поддержка, оказываемая Кэмерон теперь само собой разумеющимся , в связи с резким страхования главы британского правительства. Просто Кэмерон , чья линия была полностью дискредитирована , она является одной изжертв инцидента , что не может не оказывать влияние в британской политике. Но еслипремьер-министр Великобритании не очень хорошо , теперь Обама полностью изолирован в желании осуществлять военное нападение на режим Асада . После многих колебаний и неопределенности на международном политическом уровне , однако, оправдан, но, конечно, не самый лучший , проведенные в сирийском деле эволюция позицию Великобритании , за которым последовалоотношение большей осторожности со стороны Франции, престиж США выходит сильно сократилась из-за неспособности общее управление всей материи. Вашингтон рассматривал вопрос с самого начала не изучение опыта с Ираком и Афганистаном , продолжая играть роль , так как полицейским мира, который , кажется, не они не хотят , не позволяют ему выступать , как раньше. Растущее общественное мнение в стране , выступает категорически против военного вмешательства за рубежом и особенно в арабском мире , то же оппозиция Обама, который создал внешней политики страны на различных базах и изменившихся условияхгеополитического мира, являются факторов , которые не были уделяется должное внимание в решении проблемы . Если вирус не следуеткарательные военные действия проводились в свое время , и это было оправдано с различными теориями в зависимости от времени ,элемент, который девальвировал роль, которую сами США есть данные . США, то на самом деле , недооценили сирийского режима рассмотрении не в состоянии сделать применение химического оружия (вещи уже произошло лет, прежде чем просто отцом Асада ) , думая, что было бы достаточно, угрозы США и особенно отношение правительства США колебался при вынесении приговора : первый показал себя в пользувосстания , которые могли бы обеспечить демократию в стране, а не с учетом различных сил , которые составляют оппозицию Асад , повторяя ошибку полностью оценивается почти манихейской , уже сделано со всеми эпизодамиарабской весны , то он дал понять, что предпочитает почти что режим Дамаска продолжает регулировать Сирии, так как это может обеспечить баланс , хотя и неустойчивым , регион, избежать возможностиурегулирования исламских сил радикалов. Отсутствие прямой линии, единообразно и последовательно в американской положение , таким образом, играет в пользу Асада , России и даже Иран, который может держать их руководители стратегических , так как влияния Вашингтона не была в состоянии осуществлять давление на союзников еще ближе, которые делятся на ряд должностей за дело ненужное США. В последней версии , чтобы оправдать нападение на Сирию является угроза, исходящая из Дамаска , состоящая из владении химическим оружием , ясно, что это оружие никогда не могут быть ставки на американские города , а затем аргумент касается предлога , так много Remote. Вместо того чтобы сосредоточиться на гуманитарной проблеме , из которого он начал , Соединенные Штаты, кажется, не делают упражнений вмешательства в сирийский (первый в политике США ) , в настоящее время используют аргументы для защиты своих национальных интересов , которые снижают ее престиж дипломатические и способствовать снижению их значимости на международной арене . Какой бы ни была эволюция история для США не вы будете относиться к красивой странице.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento