A questão das armas químicas deve ir além Síria

A questão das armas químicas da Síria , agora no centro das discussões internacionais , deve também ser estendida a outros países, o que , como Damasco, não assinou a Convenção Internacional de 1993 e também para aqueles que , apesar de ter assinado tal acordo, não eles, então, seguiu a ratificação necessário no âmbito das respectivas legislações nacionais. Assim, para além da Síria, que agora é conhecido , não assinaram a Convenção sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção, Armazenagem e Utilização de Armas Químicas e sobre sua Destruição , também da Coreia do Norte , Egito, Angola, Sudão do Sul e Líbano , enquanto o acordo não foi ratificado por Burma e Israel. Além disso , a eliminação dos estoques em poder dos estados que assinaram e ratificaram o acordo ainda não foi totalmente concluída . Dois exemplos , que dizem respeito aos dois países no centro das discussões nos dias de hoje : a Rússia e os EUA , que apesar de ter começado a destruição de armas químicas na sua posse , estão longe de acabar com ela , sendo, na verdade, possuem arsenais produtos químicos como os países não signatários e , portanto, também da Síria . A pergunta é difícil de responder, também por causa do deslocamento geopolítico dos detentores de armas químicas e sua estabilidade interna , os elementos que compõem uma alta porcentagem de perigo potencial para a estabilidade mundial países. Egito, onde os arsenais químicos , até poucos meses atrás, eles estavam nas mãos da Irmandade Muçulmana , o Líbano , onde o governo terá o mesmo Hezbollah e Síria, que são vizinhos e ribeirinhos Israel , constitui um centro regional de armas químicas , em uma das regiões mais instáveis ​​do planeta . Falou-se da necessidade de esses países , talvez Egito lado, ter um elemento de guerra capaz de contrariar o poder militar , que também é nuclear, de Tel Aviv, um fator que parece indiscutível em uma espécie de equilíbrio do terror na versão do Oriente Médio . Se a Síria , por razões certamente não espontâneo, a proposta russa vai cumprir integralmente e se tornar o partido de facto da Convenção de 1993 , os outros países não mostram qualquer intenção de destruir o seu poder químico. Este fato coloca Israel no centro da discussão, como Tel Aviv confirmou que não vai ratificar o tratado ainda dentro de seus próprios arranjos, pela razão de que , para além das dos estados , existem arsenais não registrados e, portanto, não oficial nas mãos de grupos terrorista , que se dizem inimigos de Israel. A referência aparece indo direto para o Hezbollah , o que tirar dos arsenais do Estado libanês , e talvez também do exército sírio. A intenção de Israel é equilibrar as capacidades de guerra química de seus oponentes com a mesma força do mesmo tipo . Entendemos como o equilíbrio em que a região do Oriente Médio é precária e sujeitas a risco grave de explosão , especialmente se colocar em relação com a Guerra da Síria ea ameaça proferida várias vezes por Assad , para alargar o conflito. Não que uma guerra convencional é menos perigoso , mas a disponibilidade dessas armas nas mãos de forças sob pressão , que pretendem virar a maré de uma batalha , eles só colocar uma grande preocupação, especialmente para a população civil , o que os mais afetados. A posse de armas químicas , embora por razões diferentes , para a Coreia do Norte , que o Sudão do Sul e Angola, é situações altamente perigosas que precisam ser corrigidas. A ocasião da questão síria , coloca desta forma no cenário internacional uma oportunidade para ampliar o debate sobre a destruição total das armas químicas , e com ela o corolário de uma situação perigosa , que não parecem ter sido bastante totalmente compreendido . Certamente a urgência de evitar uma intervenção militar norte-americana , no momento a vantagem, no entanto, a necessidade de um envolvimento pleno das nações não- signatários da Convenção de Armas Químicas , uma necessidade igualmente importante. Na ausência de uma ação diplomática eficaz por parte das Nações Unidas , que parecem ser espectadores passivos , que continua a ser a esperança de que há um impulso nessa direção, por outros actores internacionais , capaz de encarregar-se da reabertura das negociações essenciais para paz no mundo .