Mit Syrien zurück im Kalten Krieg

Die G -20 ist etwa zu etablieren, zum Teil unter dem Zeichen eines erneuten Kalten Krieges. Wir sind nicht in einer Re- Gleichgewicht des Schreckens , sondern vor einem diplomatischen Scharmützel kann jedoch gefährliche Entwicklungen haben , nicht so sehr auf den Weltfrieden , auch wenn objektiv die Region des Nahen Ostens wird mit ernsthaften Risiken im Rahmen dieser Sicht , die Entwicklung hin zu einem Zustand der allgemeinen Instabilität, die schwerwiegende Auswirkungen auf die Wirtschaft und auf die geopolitische Gleichgewicht haben. Putin ist sich bewusst , dass Russland niedriger als in den USA ist und nicht objektiv mit Gewalt ein militärischer Angriff gegen Syrien zu verhindern , aber es ist auch klar, dass Washington verpflichtet ist, diesen Schritt zu tun , sonst seine Glaubwürdigkeit international , in einem Zustand der fast völliger Isolation . In Bezug auf das Völkerrecht kann Moskau auf die Gesetzgebung der Vereinten Nationen , die einen Akt des Krieges erlaubt nur in Notwehr oder mit Genehmigung der Sicherheitsrat, von denen jedoch ist Russland einer der fünf Staaten kann das Vetorecht ausüben zu bauen. Mit den jüngsten Äußerungen von Putin, er sei bereit, Sanktionen Syrien sagte, wird ermittelt, ob der Einsatz von chemischen Waffen , Russland in eine Position der Legitimität, die nicht anfechtbar ist und die ihn um Zeit zu gewinnen erlaubt wurde platziert werden. Auch wenn Moskau waren dieser Meinung allein , wäre es in der Lage, der politischen Macht , die einen diplomatischen Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten erlauben würde . Aber in der internationalen Gemeinschaft , wenn auch aus unterschiedlichen Gründen , teilen sich die Mehrheit der Mitglieder der Ansicht, dass das Regime in Damaskus, obwohl sicherlich blutig, sollte nur durch den UN Zulassung getroffen werden. Diese Position wird von den anderen BRICS- Ländern geteilt , aus Ländern der NATO und der damalige US- Verbündeten , darunter auch Deutschland und Italien, Großbritannien , dessen Parlament gezwungen hat, eine unehrenhafte Rücktritt vom Streit Premierminister Cameron und seine natürlich von den Gegnern der Amerikaner , wie die Iraner , die auch auf der gleichen Linie stand der Generalsekretär der Vereinten Nationen , Ban Ki- Moon, der sicherlich nicht schmälern können die Rolle der Organisation , der sie angehört . Wie Sie sehen können, ist ein ziemlich breites Publikum , das die Rolle, die er beschlossen, Putin und Russland im Spiel hat fördert . Selbst diejenigen, die an der Seite der Vereinigten Staaten sind , die aus verschiedenen Gründen nicht möglich die Bank Washington Politik völlig überzeugt , dass eine Unterstützung in der Lage, den Eindruck der internationalen überwinden versichern . Frankreich ist mit dem Mangel an Überzeugung von seiner Wählerschaft zu kämpfen, zu wissen, dass das Land nicht über die Mittel , um eine Aktion in dieser Größenordnung , der Arabischen Liga , die eine wertvolle Unterstützung sein kann unterstützen, ist alles andere als vereinigte , wurde überschritten von internen Querelen , ist die Türkei zu beschäftigt, um verlorenen Boden in der internationalen Arena wieder zu erlangen und ihre Gründe erscheinen geringen Glanz , ist vielleicht Australien , aber das Land der Kängurus, bei allem Respekt , ist zu groß, um das Gegengewicht Nationen ungünstig. Dieses Szenario favorisiert , dann , wer will spielen, auch als führend in der Abwehr, wartet auf den gegnerischen Zug. Und das ist, was er spielt Russland, das in seinem Plan, wieder zurück unter den Weltmächten , die Wahl der anlässlich der syrischen Krieg ein weicher Ansatz, der auf der Erwartung und dem allgemeinen Tenor der internationalen Szene basiert. Mit diesem Hintergrund ist es klar, dass diejenigen , die alles haben , nur die Vereinigten Staaten zu verlieren : Wenn Washington nicht praktizieren nicht die Bedrohungen , ihre internationale Glaubwürdigkeit , bereits leidgeprüften , fällt sicherlich , was einen Rückgang von Einfluss , die in anderen Situationen weltweit nachhallen kann wenn jedoch die US-Angriff auf Syrien, aber nicht geben den letzten Schlag gegen das Regime , wird die Wahrnehmung der Vereinigten Staaten die eines Landes , das seine militärischen Fähigkeiten reduziert hat , auch wenn Obama sagt , dass der Angriff nicht die Absicht des Sturzes Assad , aber nur, um ihn zu bestrafen ; existiert, dann die dritte Option , die eine Erfolgsquote , die das Ergebnis brechen die Diktatur in Damaskus, ins Spiel kommen, in diesem Fall die Folgen der in diesem Herbst erreichen wird, ist , aufgrund der Zusammensetzung der Rebellen , bestehend aus einer Mischung aus säkularen Bewegungen , mit anderen zu richten , um den Beichtstuhl , die wiederum in Gemäßigten und Radikalen unterteilt sind anzusprechen. Jeder mögliche Ausgang , außer vielleicht die Errichtung der demokratischen Kräfte nur , wenn das, was Sie können überprüfen, stellt die USA in eine sehr unangenehme Lage vor der Welt , als Folge , von denen es sehr einfach wird , alle Arten von Kritik in Washington zu bewegen. Es bleibt jedoch die humanitäre Aspekt, der die einzige, die ich das Weiße Haus hebeln können , obwohl zu dem Zeitpunkt zugunsten der Nicht-Einmischung , ein absolutes Novum in der amerikanischen Außenpolitik wurde verworfen . Obama kann sich vor negativen Folgen zu retten , wenn es auf den Willen, die Massaker und Gewalt zu stoppen beruht , sondern zu tun, was muss diplomatische Aktion in der ersten Person zu intensivieren , soweit es noch nicht geschehen ist . Weise mit allen möglichen Themen , auch solche unwillkommenen in langwierigen Verhandlungen , in die arabischen Länder zu überzeugen , Fremden an der Streitigkeit , um ihre Armeen in die Qualität der Friedenstruppen zwischen den Parteien begehen und schließlich zu Kompromisslösungen , die nicht missfallen kann jeder finden Party. Nur dann wird die amerikanische Glaubwürdigkeit zurückgewinnen kann an Boden verloren und legte Russland in einer sekundären Position , ein Ende zu setzen der simulacrum des Kalten Krieges , die eingestellt zu sein scheint.