التصويت من قبل الكونغرس الأميركي على التدخل في سوريا لم تمنح

نتائج التصويت في الكونجرس الأمريكي بعيد عن اضح في نتيجة دعم نوايا أوباما لمعاقبة الأسد لاستخدام الأسلحة الكيميائية . أولا ، في عام 2014 في الولايات المتحدة سيكون لها موعد مع الانتخابات النصفية ، التي تتصل 435 أعضاء من مجلس النواب و ثلث مجلس الشيوخ . على مقربة من هذا التشاور التشريعية يهدد تصويت في صالح العمل في سوريا ، خصوصا في مجلس النواب، أعضاؤها يدركون جيدا من رأي سلبي، وهو الرأي الأكثر انتشارا في الشعب الأمريكي . يمكن أن المخاوف من ممثلي المنظمات غير اعادة انتخابه تؤثر على التصويت، حتى في نفس حزب الرئيس ، على الرغم من أنه لا بد من القول ، تحدد الموعد النهائي لأكثر من سنة ، في تشرين الثاني عام 2014، ومن المتوقع أن التخفيف من آثار قرار لصالح التدخل العسكرية . قلق آخر هو تقسيم موجود في كل من المجموعتين في المؤتمر الأطراف المعنية : هناك ، في الواقع، فإن الجمهوريين لصالح اقتراح من الرئيس، كما أن الديمقراطيين الذين يعارضون بشدة . سيولة الوضع ل أوباما فرض وبالتالي فإن البحث عن نوع من تحالف تكتيكي مع الجانب الجمهوري أكثر حساسية لل فخر و هيبة أن الأمة يجب أن يكون على الساحة الدولية . وفقا ل منافسه السابق في الانتخابات الرئاسية الأخيرة ، فإن جون ماكين ، وهو التصويت السلبي سيكون كارثيا بالنسبة لمصداقية البلاد وفتح غير متوقعة في مجال انتشار أسلحة الدمار الشامل . هذا الرأي يتزامن تماما مع أن من موظفي البيت الأبيض ، واحد لا تطابق هو إجراء عقابي ضد الكيان الأسد ، في حين أوباما هو التدخلات الوجيزة و محدودة أيضا في أهدافها ، ويعتقد أن ماكين وينبغي أن يكون العمل العسكري أكثر وضوحا ، وقبل كل شيء، أن تكون قادرة على وضع حد ل نظام الحكم في دمشق . ويشاطر هذا الموقف من قبل العديد من أعضاء الكونجرس ، بما في ذلك بعض الديمقراطيين ، ولكن ، قبل كل شيء ، من قبل الجمهوريين أكثر اقتناعا . الرئيس، باختصار ، من المرجح أن يكون صوتوا ضد كلا من دعاة السلام ، أن " دعاة الحرب " ​​، الذي وإن كان لأسباب العكس يجدون أنفسهم تقاسم موقف سلبي ضد خيار القصف من البحر . هذا السيناريو السياسي ، فإنه ينبغي أن نتذكر تجري في البرلمان مجزأة للغاية، التي فشلت في الاتفاق على مسائل من قبيل مراقبة الميزانية والهجرة و بندقية ، فإن الوضع مربكا لدرجة أن الأغلبية الاسمية الحالية ، فإن الديمقراطيين مجلس الشيوخ والجمهوريين في الغرفة، يمكن أن توفر دلالة معينة من نتيجة التصويت . مظهر الجدة ، مصنوعة من إحالة المسألة إلى مجلس النواب ل ديهم تصريح المؤسسية ، وتستخدم ل قول الحقيقة أكثر من أي شيء آخر لتجاوز الدراسات الاستقصائية ، والتي تعطي الجمهور ضد الأغلبية الساحقة ، ويمكن ضغط على ضرورة الحفاظ على شوهت سمعة دولية من قبل العديد من تردد و ، وجمع ، وبالتالي تصويت الذي يوفر موافقة عرضية إلى الرد العسكري السياسي . واحد من أعظم المخاطر على الحاجة الملحة لل استجابة للأسد ، هو أن النقاش سوف اتطرق و التي وضعت الكونغرس حدود أو تعديلات على طريقة التدخل. وهناك قضية الرئيسية التي هناك عدة آراء مؤيدة ، هو منع استخدام القوات البرية ، إمكانية رفض دائما من قبل أوباما ، ولكن لم تعرف بشكل واضح و آمن . هل يمكن أن يكون أيضا مسائل أخرى للنقاش ، والقيام حتى تأخذ إلى الكونغرس نوع من التدخل الأبوة ، الذي من شأنه أن يعطي إشارة إلى أوباما ، ولكن مشروطة الحدود التي تفرضها المناقشة. ومع ذلك ، على الرغم من كل هذه الاعتبارات ، فإن النتيجة ان لا يكون في كل واضح ، وفتح سيناريوهات دولية جديدة تماما .