美國國會表決通過干預敘利亞並無授出

在美國國會表決的結果是很不明顯的結果，支持奧巴馬的意圖使用化學武器的懲罰阿薩德。首先，美國將在2014年有一個約會，其中涉及到的435名眾議院和三分之一的參議院中期選舉。接近這項立法諮詢危及表決贊成在敘利亞的行動，尤其是在眾議院，其成員都瞭如指掌，這是美國人民最廣泛的意見，否定意見。非 - 再 - 選代表的恐懼可能影響投票，甚至在黨總統一樣，雖然它必須可以說，在截止日期設置了一年多， 2014年11月，是有望減輕贊成干預的決定的影響軍隊。另一個值得關注的是國會有關各方在這兩個群體中存在分工，其實有贊成總統的提議，共和黨，民主黨強烈反對。流動性的情況下為何奧巴馬尋求一種戰術聯盟，共和黨方面更敏感的國家必須要有在國際舞台的驕傲和聲望。根據對手在去年總統大選前，約翰·麥凱恩，反對票將是災難性的國家的信譽，並在大規模殺傷性武器擴散領域的開拓意想不到。這與白宮工作人員的意見完全一致，不匹配是一個實體的懲罰性行動反對阿薩德，而奧巴馬是一個簡短的干預，其目標也是有限的，麥凱恩認為，軍事行動應該更加明確，高於一切，才能夠杜絕在大馬士革政權。國會的一些成員，包括一些民主黨人共享此位置，但是，最重要的是，由共和黨人越想越。主席，總之，很可能投反對票的和平主義者， “戰爭販子” ，儘管由於相反的原因，發現自己共享一個消極的立場，反對選擇從海上轟擊。這種政治的情況下，我們應該記住發生在一個高度分散的議會，如預算，移民和槍支管制問題上未能達成一致，這種情況是如此的混亂，甚至目前的名義多數，民主黨參議院和共和黨在房間裡，可以提供一定的適應症的投票結果。從指議會有許可證制度，說實話比什麼都重要繞過調查，這給絕大多數公眾對此事的，外觀新穎，可以利用上需要保持國際聲譽，玷污了很多猶豫和收集，因此，投票提供橫向同意的政治軍事報復。需要緊急響應阿薩德面臨的最大風險之一，是辯論將住國會提出限制或調整干預模式。一個關鍵的問題上，有幾個同意的意見，是為了防止使用地面部隊，可能性總是奧巴馬拒絕，但從來沒有一個明確的定義和安全。您可能還存在其他事項進行討論，這樣做國會採取一種父親的干預，這將給奧巴馬點頭，但空調討論的界限。然而，儘管所有這些因素，其結果仍然是都不明顯，開放了全新的國際情況。