أسباب وأخطاء المسالمة الغربية

الولايات المتحدة الأمريكية و فرنسا هي المؤيدين الرئيسيين للتدخل المسلح في سوريا و متحدون أيضا معارضتهم للرأي العام وعدم التيقن من الاصوات في الانتخابات البرلمانية ، والذي سيحدث بالتأكيد في الولايات المتحدة و التي تلوح في الأفق في باريس . التجربة الانجليزية يعلم الحذر ، لا شيء يمكن أن يكون أمرا مفروغا منه ، ولكن هذا الحذر خاصة في التحركات المؤسسية الداخلية في البلدين ويضع أولوية يقوي التحالف بين البيت الأبيض و اليشع . ل رفض أوباما تلقى من قبل البرلمان في لندن ، ويعني هزيمة سياسية ، لأنه يأتي من حليف تقليدي أكثر ولاء . النواحي واشنطن ، ولكنه لا يشمل جميع الأسباب للتصويت ضد البريطانيين و لا يؤثر على السندات دائما الصلبة ، ولكن في الوقت الراهن فمن الواضح أن باريس وحدات يصبح الحليف الرئيسي في القضية السورية . إذا كان لا يمكن تصوره أن فرنسا حافي القدمين إنجلترا من الحليف الرئيسي لل أمريكيين ، يصبح من الواضح ايضا ان علاقات جديدة بين باريس وواشنطن تأخذ على أهمية خاصة أيضا من حيث المستقبل، سواء في التعاون العسكري ، الذي في المجالات الاقتصادية . هولاند ، على الرغم من النكسات العديدة أثبتت ، حتى الآن ، قد فعلت الاستثمارات ذات المخاطر العالية ، ولكن هذا لن يجلب فوائد على أساس الامتنان الأمريكية . يسلط الضوء على هذه الحالة أيضا كيف التحالفات الدولية قد دخلت في أكثر مرونة و أقل جمودا ، وذلك لأن المزيد والمزيد تتأثر بعوامل . منطق الأسباب وينظر أمريكا الآن من قبل أقرب حلفاء واشنطن ، مثل أقل إلزاما وتخضع ل حكم من أهم العوامل الأساسية ، وخلق امتدادا للديمقراطية حتى في القضايا التي كانت موضوع من أهمية مطلقة للسلطة التنفيذية . على أهمية زيادة نشر المعلومات وحكم الرأي العام ، الذي كان حاضرا من قبل، ولكن لم يتم تقييمها بشكل صحيح ، وبالتالي يصبح السمة المميزة للديمقراطيات الغربية ، الأمر الذي يسهم، لا بد من القول بوضوح ، حتى الوضع الاقتصادي العام صعب ، والتي لا تسمح بمزيد من ميزانيات الإنفاق كما كان من قبل . ثم يتم تقييم موضوعي الحرب مع شدة ، إذا كان هذا هو نموذج جديد للنمو من الديمقراطيات الغربية ، يحتوي ، في حد ذاته ، ومع ذلك، فإن الجانب السلبي واضح جدا. طول وقت اتخاذ القرار ، و عدم فهم الأسباب للدول و الحكومات ، وبالتالي وضع حد لتسهيل تلك الدول التي تحكمها أشكال الدولة الوحيدة الديمقراطية أبعاده و حيث هناك اتجاها من قمة الرأس وظيفية في القوى المهيمنة. وهكذا يمكن للمرء أن يفهم كيف أن المعركة السياسية بين أوباما وبوتين غير متساو، مع أول ، والذي يمر أيضا من خلال داعية حرب ، ويخضع للقيود أن الثانية لا يمكن أن نتصور حتى يمكن أن توجد في بلاده ( حيث هو ممارسة شائعة للرقابة ) . وبالتالي هناك حالات المفرد حيث الحكام بالتأكيد ليست ليبرالية موقف كأبطال للسلام ، فقط للرد على تصميم مناسب لهم . مما كانت عليه في الدول الغربية هناك هذا التطور لا يمكن إلا أن تعتبر إيجابية : لم يتم المشتركة والتأكيد على سيادة البرلمان البريطاني ضد قرار الحكومة هو درس في الديمقراطية، و التي نود أن نرى تطبيق ليس فقط في البلدان الأخرى الذين يقولون إنهم الديمقراطية ، ولكن أيضا في لوائح الأمم المتحدة ، والتي يتم حظرها من قبل الفيتو سخيف . لذلك إذا كنت تصوت ضد البرلمانية الانجليزية تمثل تعبيرا واضحا ضد الحرب ، ولكنه يحتوي أيضا سبب للشك في أنها لا يمكن أن تغطى جميع ، لأنه يمكن أن يطبق على أي دولة أخرى ، وبالنسبة ل حالات مماثلة أخرى، وهناك السياسة الدولية . الحاكم ، في الواقع يشكل رأي سلبي إلى التدخل المسلح ، دون تقديم البدائل ، لا سيما إذا كانت تتعلق الاحتياجات الإنسانية أو الميزانية ، مرتبط إلى إجراء ضد انتشار و استخدام أسلحة الدمار الشامل . فإنه لا يكفي ، كما أشار العديد من الحكومات الأخرى ، إلى الطعن في القرارات الصادرة عن الأمم المتحدة ، عندما يكون من الواضح أن هذه هي رهينة الفيتو الناشئ فقط عن المصالح الفردية . ما هو مفقود هو الإحساس بالمسؤولية من أغنى الدول في حماية المدنيين الذين قتلوا دون تمييز ، كما ينبغي لها أن الأخطاء القديمة الناشئة عصر ما بعد الاستعمار . قد يعترض معترض بالقول إن هذه الفترة هي بعيدة جدا في الوقت، ومع ذلك ، لم يتغير هو المسؤول عن تطبيق المبادئ المتعلقة بحماية السكان و غير قابلة للتصرف . هذا هو أكثر صحيح عند النظر في الإهمال في العمل الدبلوماسي ، و بالتأكيد ليست عسكرية ، لديها المتحدة الدول الغربية ، التي أغفلت من بداية القصة سوريا وتطوراته . إذا كنت ترغب في رفض الحرب كوسيلة ل تحقيق الاستقرار ، ليست كافية ل تأجيل المشكلة الوحيدة في الأمم المتحدة ، ولكن نحن بحاجة إلى التعامل الدبلوماسي في أول شخص ، وهو ما يبرر العمل العسكري رفض التعويض من قبل مفاوضات مكثفة بين الأطراف . هذا لا يحدث، و الترتيب ، وبالتالي فإن المسالمة الغربية فقط باعتباره مجرد ممارسة في إنكار المسؤولية .