Die Abstimmung des US-Kongresses über die Intervention in Syrien hat nicht gewährt

Das Ergebnis der Abstimmung im US-Kongress ist weit von der Hand in das Ergebnis der Unterstützung Obamas Absichten Assad für den Einsatz von chemischen Waffen zu bestrafen. Zuerst im Jahr 2014 die USA haben einen Termin mit den Midterm-Wahlen , die zu den 435 Mitgliedern des Repräsentantenhauses und ein Drittel des Senats beziehen . Die Nähe dieses legislative Beratung gefährdet die Abstimmung zugunsten Aktion in Syrien , vor allem in das Haus , dessen Mitglieder sind sich bewusst, der negativen Meinung, die die am weitesten verbreitete Meinung in der amerikanischen Bevölkerung ist . Die Befürchtungen der Vertreter der Nicht- Wiederwahl könnte die Abstimmung beeinflussen , sogar in der gleichen Partei des Präsidenten, obwohl man sagen muss , die Frist für die mehr als ein Jahr eingestellt , im November 2014 wird erwartet, dass die Auswirkungen einer Entscheidung zugunsten der Intervention zu mildern Militär. Ein weiteres Anliegen ist die Abteilung, die in beiden Gruppen auf dem Kongress der jeweiligen Parteien existiert : Es gibt in der Tat, die Republikaner in für den Vorschlag des Präsidenten, als die Demokraten , die stark entgegengesetzt sind. Die Fließfähigkeit der Situation, um Obama verhängte so die Suche nach einer Art taktisches Bündnis mit der republikanischen Seite empfindlicher auf den Stolz und Prestige , dass die Nation muss die internationale Szene haben . Laut dem ehemaligen Gegner in der letzten Präsidentschaftswahl , würde John McCain, ein negatives Votum katastrophal sein für die Glaubwürdigkeit des Landes und eröffnen ungeahnte im Bereich der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen . Diese Meinung deckt sich mit der des Weißen Hauses , die eine, die nicht mit der Einheit Strafaktion gegen Assad ist , während Obama ist eine kurze Intervention und auch in ihrer Ziele beschränkt , glaubt , dass McCain militärische Maßnahmen sollten mehr artikulieren und vor allem in der Lage sein , ein Ende zu setzen das Regime in Damaskus. Diese Position wird durch mehrere Mitglieder des Kongresses , darunter auch einige Demokraten geteilt, sondern vor allem von den Republikanern mehr überzeugt . Der Präsident , kurz gesagt, ist wahrscheinlich sowohl gegen die Pazifisten gewählt haben , dass die " Kriegstreiber ", die wenn auch aus entgegengesetzten Gründen finden sich teilen eine negative Position gegen die Option des Bombardements vom Meer entfernt. Diese politische Szenario , sollte daran erinnert werden, erfolgt in einem stark fragmentierten Parlament, das sich auf Fragen wie die Budget -, Einwanderungs- und Waffenkontrolle zustimmen konnte , ist die Situation so verwirrend , dass selbst die vorliegenden nominal Mehrheiten Demokraten Senat und die Republikaner in den Raum , kann eine bestimmte Angabe des Ergebnisses der Abstimmung . Das Aussehen der Neuheit, aus , die Sache vor das Parlament , um eine Genehmigung institutionellen, verwendet werden, um die Wahrheit mehr als alles andere zu sagen, Umfragen, die die Öffentlichkeit geben, gegen die überwiegende Mehrheit umgehen hergestellt haben, können Hebelwirkung auf die Notwendigkeit einer Aufrechterhaltung internationalen Ruf durch die vielen Bedenken getrübt und sammeln daher eine Abstimmung , die quer Zustimmung stellt die politische militärische Vergeltung . Eines der größten Risiken für die Eilbedürftigkeit der Antwort auf Assad , ist, dass die Debatte zu wohnen und dass der Kongress oder Anpassungen Grenzen setzen, um die Art der Intervention . Ein zentrales Thema auf dem es mehrere übereinstimmende Meinungen , ist es, den Einsatz von Bodentruppen zu verhindern , die Möglichkeit immer abgelehnt Obama , aber nie in einer klaren und sicheren definiert. Man könnte auch noch weitere Fragen zur Diskussion sein , so nehmen Sie an den Kongress eine Art Vaterschaft Intervention, die die Anspielung auf Obama geben würde , aber bedingt durch die Grenzen durch die Diskussion eingeführt. Doch trotz all dieser Überlegungen setzt das Ergebnis zu sein, überhaupt nicht klar , eröffnet völlig neue internationale Szenarien .