Le vote par le Congrès américain sur l'intervention en Syrie n'a pas accordé

Le résultat du vote du Congrès des États-Unis est loin d'être évident dans le résultat de soutenir les intentions d'Obama pour punir Assad pour l'utilisation d'armes chimiques . Tout d'abord, en 2014 aux Etats-Unis aura un rendez-vous avec les élections de mi-mandat , qui se rapportent aux 435 membres de la Chambre des représentants et un tiers du Sénat. La proximité de cette consultation législative met en danger le vote en faveur de l'action en Syrie , en particulier à la Chambre, dont les membres sont bien conscients de l' opinion négative, ce qui est l'opinion la plus répandue dans le peuple américain . Les craintes des représentants d'organisations non - réélection pourraient influer sur le vote , même dans le même parti du président , mais il faut le dire, le délai fixé pour plus d'un an , en Novembre 2014, devraient atténuer les effets d'une décision en faveur de l' intervention militaire. Une autre préoccupation est la division qui existe dans les deux groupes lors du Congrès des partis respectifs : il ya , en fait, les républicains en faveur de la proposition du Président , en tant que démocrates, qui sont fortement opposés . La fluidité de la situation pour Obama impose donc la recherche d' une sorte d'alliance tactique avec le camp républicain plus sensible à la fierté et le prestige que la nation doit avoir la scène internationale. Selon l'ancien adversaire à la dernière élection présidentielle , John McCain, un vote négatif serait catastrophique pour la crédibilité du pays et d'ouvrir inattendu dans le domaine de la prolifération des armes de destruction massive. Cette opinion coïncide parfaitement avec celle du personnel de la Maison Blanche , celui qui ne correspond pas, c'est l'action punitive de l'entité contre Assad , tandis que Obama est une intervention brève et aussi limitée dans ses objectifs , McCain estime que action militaire devrait être plus articulé et , surtout , être en mesure de mettre un terme au régime de Damas. Cette position est partagée par plusieurs membres du Congrès , y compris certains démocrates , mais , surtout, par les républicains plus convaincu . Le Président , en bref, est susceptible d'avoir voté contre les deux pacifistes , que les « fauteurs de guerre », qui quoique pour des raisons opposées se retrouvent partageant une position négative contre l'option du bombardement de la plage. Ce scénario politique, il convient de rappeler prend place dans un parlement très fragmenté , qui n'a pas réussi à s'entendre sur des questions telles que le contrôle du budget , l'immigration et le pistolet , la situation est tellement confus que même les présents majorités nominaux, les démocrates Sénat et les républicains dans la chambre, peuvent fournir une certaine indication de l'issue du vote . L'apparence de la nouveauté, fabriqué à partir de renvoyer l'affaire devant le Parlement d'avoir un permis institutionnelle , utilisée pour dire la vérité plus que tout autre pour contourner sondages , qui donnent le public contre la grande majorité , peuvent tirer parti de la nécessité de maintenir un réputation internationale ternie par les nombreuses hésitations et de recueillir , par conséquent, un vote qui donne son consentement transversale à la riposte militaire politique. Un des plus grands risques pour la nécessité de l'urgence de la réponse à Assad, c'est que le débat va demeurer et que le Congrès a imposé des restrictions ou des ajustements au mode d'intervention . Une question clé sur laquelle il ya plusieurs opinions concordantes , est d'empêcher l'utilisation des forces terrestres , possibilité toujours rejetée par Obama, mais n'a jamais défini de manière claire et sûre . Vous pourriez également avoir d'autres questions à discuter , il ne faut prendre au Congrès une sorte d' intervention de la paternité , ce qui donnerait le feu vert pour Obama, mais conditionnée par les limites imposées par la discussion. Cependant, malgré toutes ces considérations, le résultat continue à être pas du tout évident , ouvrant entièrement nouveaux scénarios internationaux.