Die Frage der Chemiewaffen muss über Syrien gehen

Die Frage der syrischen chemischen Waffen , jetzt in den Mittelpunkt der internationalen Diskussion , muss es auch auf andere Länder , die wie Damaskus, nicht das Internationale Übereinkommen von 1993 unterzeichnet hat, und auch für diejenigen, die verlängert werden , obwohl er unterschrieben einer solchen Vereinbarung, nicht dann folgte der notwendigen Ratifizierung im Rahmen ihrer jeweiligen nationalen Gesetzgebung . So finden sich neben Syrien, das jetzt bekannt ist, haben nicht das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung , Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über die Vernichtung , auch Nord- Korea , Ägypten , Angola, Sudan und Libanon unterzeichnet , während die Vereinbarung nicht von Burma und Israel ratifiziert worden. Darüber hinaus hat die Entsorgung von Lagerbeständen in Besitz der Staaten, die unterzeichnet und ratifiziert haben, den Vertrag noch nicht vollständig abgeschlossen . Zwei Beispiele, die Sorge , die beiden Länder in den Mittelpunkt der Diskussionen in diesen Tagen : Russland und die USA, die trotz dem Start der Vernichtung chemischer Waffen in ihrem Besitz befinden, sind weit davon entfernt es zu beenden , ist in der Tat besitzen Arsenale Chemikalien wie die Nicht- Unterzeichnerstaaten und damit auch von Syrien. Die Frage ist schwierig zu beantworten , auch wegen des Zerfalls der Länder Inhaber von chemischen Waffen und ihre innere Stabilität , die Elemente , aus denen sich ein hoher Prozentsatz der potenziellen Gefahr für die Stabilität in der Welt . Ägypten, wo die chemischen Arsenale , bis vor ein paar Monaten waren sie in den Händen der Muslimbruderschaft , im Libanon, wo die Regierung die gleiche Hisbollah und Syrien, die Nachbarländer und grenzt Israel haben wird , bilden eine regionale Drehscheibe Chemische Waffen in einer der instabilen Teilen der Welt. Es war die Rede von der Notwendigkeit für diese Länder , vielleicht Ägypten beiseite, um ein Element des Krieges in der Lage, die militärische Macht , die auch nuklear, von Tel Aviv, ein Faktor, der unbestreitbar scheint in einer Art Gleichgewicht des Schreckens im Nahen Osten Version entgegenzuwirken haben . Wenn Syrien, aus Gründen sicherlich nicht spontan, der russische Vorschlag voll erfüllen wird und sich die Partei de facto zum Übereinkommen von 1993 , die anderen Länder zeigen keine Absicht der Zerstörung ihrer chemischen Macht. Diese Tatsache stellt Israel in den Mittelpunkt der Diskussion , wie Tel Aviv hat bestätigt, dass es nicht den Vertrag ratifizieren noch innerhalb ihrer eigenen Arrangements , aus dem Grund , dass , zusätzlich zu den von den Staaten gibt es Arsenale nicht registriert und somit nicht offiziell in die Hände von Gruppen Terroristen , die behaupten, um Feinde Israels. Der Hinweis erscheint rechts für die Hisbollah , die aus den Arsenalen des libanesischen Staates ziehen würde geleitet , und vielleicht auch von der syrischen Armee. Israels Absicht ist es, die chemische Kriegsführung Fähigkeiten seiner Gegner mit gleicher Kraft des gleichen Typs zu balancieren. Wir verstehen, wie das Gleichgewicht auf dem die Region des Nahen Ostens ist prekär und die starken Explosionsgefahr , vor allem, wenn im Zusammenhang mit dem syrischen Krieges und der Bedrohung stellen mehrfach geäußert von Assad , um den Konflikt zu erweitern. Nicht, dass ein konventioneller Krieg ist weniger gefährlich , aber die Verfügbarkeit dieser Waffen in den Händen der Kräfte unter Druck , die um die Flut der Schlacht drehen wollen , sie setzen nur ein großes Anliegen , vor allem für die Zivilbevölkerung , die würde am stärksten betroffen. Der Besitz von chemischen Waffen , wenn auch aus unterschiedlichen Gründen , für Nordkorea, das Süd-Sudan und Angola, ist äußerst gefährlichen Situationen, die behoben werden müssen . Der Anlass des syrischen Frage , drückt es so auf der internationalen Bühne eine Gelegenheit, die Debatte über die totale Vernichtung der chemischen Waffen zu erweitern und damit die logische Folge einer gefährlichen Situation, die nicht scheint, wurde recht voll erfaßt haben . Gewiß ist die Dringlichkeit der Prävention eine amerikanische militärische Intervention hat , für den Moment die Oberhand , aber die Notwendigkeit für eine umfassende Beteiligung von Nicht- Unterzeichnerstaaten des Chemiewaffen-Übereinkommen , ist ein ebenso wichtiges Bedürfnis . In Ermangelung eines wirksamen diplomatischen Maßnahmen der Vereinten Nationen, die auf passive Zuschauer sein scheinen , bleibt es zu hoffen, dass es einen Anstoß in diese Richtung , die von anderen internationalen Akteuren , in der Lage , die Verantwortung für die Wiederaufnahme der Verhandlungen wichtig für ergreifen Frieden in der Welt .