Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
lunedì 2 settembre 2013
Les raisons de la paix et de la nécessité d'une intervention armée
Alors que l'opposition syrienne est confondu par le comportement des Etats-Unis , il devrait y avoir une réflexion sur les conséquences réelles de l'échec à l'action militaire de sanction contre Assad peut produire sur la scène internationale et dans certains pays , ce qui pourrait interpréter le comportement de Washington comme une sorte de feu vert pour un réarmement à grande échelle , en particulier par rapport à des armes non conventionnelles , telles que la chimie de l'intérêt du débat. S'il est évident que l' aversion pour la guerre est un état naturel dans les populations occidentales , nous devons aussi réfléchir sur l'attitude à adopter en présence d'une injustice flagrante , qui constituent la violation des règles du droit international et du droit humanitaire . Les massacres , ont également pratiqué avec des armes conventionnelles , qui ne sont pas moins dangereux que l'utilisation non conventionnelle d'agents chimiques , dont la dissuasion devrait inquiéter toute la totalité de la planète, sont des arguments devant lesquels pacifisme à outrance est susceptible d'être complicité avec le dictateur du moment. Le principe de non -ingérence dans les affaires des Etats ne peut pas toujours valable lors de la production des situations qui génèrent des morts et de réfugiés , devrait être un devoir , tout d'abord de l'ONU , les nations où la démocratie est consolidée , des mesures pour faire face aux situations les plus urgentes. De la diplomatie de cours, explicité sous toutes ses formes , doit primer , mais sans aucun effet produit par les sommets , réunions ou même des peines , vous ne pouvez pas exiger de bloquer indéfiniment . Bien que vous puissiez comprendre clairement les raisons de ces manifestants ou les parlements qui rejettent absolument l'action militaire , nous ne pouvons pas saisir également la contradiction fondamentale que cette attitude génère, à savoir la persistance des phénomènes, souvent contre la population sans défense, qui sont en contraste frappant avec la volonté de base de la paix pour le refus de la sanction armé . Ensuite, il est très troublant de voir qui , étant la seule solution de rechange est proposée : une action diplomatique inutile, parce que dépassé par les événements , ce qui reste comme un simple activités formelles d'exercice. Même les conséquences possibles qui peuvent être perçus par ceux qui étaient autrefois appelés «États voyous» , qui visent à faire chanter le monde avec la menace d'acquérir de plus en plus d'armes , doivent être évaluées de manière plus approfondie par le pacifisme à tout prix . Permettre à un pays comme la Syrie avec l'impunité utilise des armes qui ont été interdits de la plupart des états du corps du monde , est d'ouvrir un précédent important pour d'autres cas similaires qui pourraient survenir dans l'avenir . Bien que le système démocratique des pays de l'Ouest, et discute justement ce qu'il faut faire , compensant le déficit de la structure institutionnelle et organisationnelle de l' Organisation des Nations Unies, les massacres continuent, malgré le pacifisme à tout prix condamner moralement , aucun autre pouvoir de le faire , cette situation également dictée des expériences passées désagréables, où les Etats-Unis vient de mauvaise manipulation de la situation, conduit également à des évaluations d'ordre économique, toutefois , le danger de tomber , comme cela a déjà été le cas en partie, à une dévaluation du prestige international des Etats-Unis et aussi de l'Union européenne , devrait être soigneusement évaluée également pour les conséquences négatives évidentes que cela comporte. La décision de Barack Obama d'engager le Congrès américain est une ultime tentative pour avoir une légitimité pour sortir des impasses du président américain . Il est , du point de vue de l' exercice de la démocratie , une décision sans faille, permettant à Assad de gagner plus de temps et frustrant les espoirs des adversaires qui se battent pour établir des règles démocratiques , tandis que d'autres l'hésitation américaine est une confirmation de la non-fiabilité de la bannière étoilée . Ces sentiments qui viennent à échéance représentent une des plus grandes défaites américain, parce que l'incertitude d'Obama ressemble à une trahison , provenant de la source principale dans laquelle il avait placé l'espoir. Même le laps de temps qui sépare le vote du Congrès américain , fermée pour les vacances jusqu'au 9 Septembre , doit apparaître comme incompréhensible à ceux qui sont en attente d' une décision urgente et combats sous le bombardement incessant de l'artillerie Assad. Si nous, en Occident , nous nous battons , souvent en vain, de comprendre les dynamiques qui se développent dans les pays arabes, où, souvent, il est passé d'une dictature à une forme séculaire de forme religieuse , bien que soutenu par le vote populaire , doit être tout aussi difficile à comprendre de ceux qui se battent pour recevoir et aider à prévoir que certaines personnes tombent de vacances. Le chiffre des Etats-Unis devient certainement grotesque, avec la distorsion évidente d'une pratique démocratique, ce que nous voulions exporter , asservie à des délais déraisonnables, si on le compare à l'importance de la question . Donc, la Syrie a repris son attitude arrogante des meilleurs jours , justifiée par les divisions occidentales et la lenteur des procédures, qui lui donnent un temps précieux.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento