يجب على الاتحاد الأوروبي يحكم ظاهرة الهجرة من بروكسل

المأساة الأخيرة لامبيدوزا ، الذي شهد سقوط عدد كبير من الضحايا بين المهاجرين الذين يحاولون الوصول إلى أوروبا ، إلا أنها كانت نقطة عالية من سلسلة من الحلقات ، والتي تحدث بشكل مستمر . مشكلة الهجرة غير الشرعية ، وليس فقط عن ايطاليا أو غيرها من بلدان الضفة الشمالية للبحر الأبيض المتوسط ​​، والتي من المؤكد أنه شارك في المقام الأول ، لأنها تتعلق ، بالإضافة إلى ذلك، الاتحاد الأوروبي بأسره ، بلدان أخرى من القارة العجوز التي لا تندرج تحت رعاية بروكسل . هذه الملاحظة هي نقطة البداية لصالح المنتدى الاقتصادي الأول ل غرب البحر الأبيض المتوسط ​​، بحضور وزراء خارجية الدول الأوروبية في مواجهة البحر الأبيض المتوسط، و خمس دول من شمال أفريقيا ( الجزائر ، المغرب ، ليبيا وتونس و موريتانيا ) ، وكذلك العديد من رجال الأعمال الذين يعملون في المنطقة. الحاجة إلى إعادة النظر في القواعد العامة التي تحكم الهجرة ، لا سيما في أكثر مرونة ، وقادرة على الاستجابة بشكل أسرع للتعامل مع حالات مختلفة ، هي الأكثر إلحاحا التي يتعين حلها على مستوى الجماعة ، دون مغادرة البلاد تشارك مباشرة في إدارة كثير من الأحيان تقريبية و لن تكون قادرة على ممارسة الحلول التي تتجاوز الساعة من الاستقبال. أما الآن، فإن الاتحاد الأوروبي هو مشكلة غير مؤذية تقريبا من خلال توفير التمويل المباشر ، وغالبا غير كافية و خطة الطريق الذي يذهب من إدراج ترحيب من المهاجرين فقط . وقد ولدت هذه الاضطرابات نقص وإدارة الخلط بين هذه الظاهرة، والتي غذت إجماع الجماعات أو اليمين المتطرف الشعبوي ، وقادرة على تخثر حول تحركاتهم الاستياء الاجتماعي الناجم عن آثار سوء الإدارة من وصول المهاجرين . وينبغي أيضا أن يكون هناك تمييز من أسباب هذه الرحلات من الأمل في كثير من الأحيان باهظة. خلاصة القول هي أن أي شخص قد يواجهون ظروف مماثلة إن لم يكن مدفوعا الضرورة القصوى ، سواء لأسباب اقتصادية ، أن الهروب من الحروب أو المجاعات . المصيد آخر هو أنه، في كثير من الأحيان قد استخدمت دول بلدان جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​هذه الهجرات ، وتعديل لهم برضاهم ، كأداة لل ضغط على الدول الأوروبية للحصول على المنح والإعانات ، التي، مع ذلك ، منحت دون رقابة فعالة و غير كانت تهدف الى أغراض مختلفة تماما عن تلك التي منحت لاجلها ، إن لم يكن غذى الفساد . إذا ما اعترف الاتحاد الأوروبي وضع اللاجئ ل أولئك الفارين من النزاع ، و الزيادة الأخيرة من الاشخاص القادمين من سوريا يظهر الحاجة إلى متابعة هذه الطلبات ، وكذلك استقبالهم ينبغي أن تكون بعد ذلك قادرة على ضمان حياة كريمة . ولكن الأمر نفسه ينطبق على الفارين من الأنظمة الاستبدادية أو المناطق المتضررة من المجاعة الظواهر التي ينبغي مقارنة لحالات مثقلة وجود حرب . بعض ، ومع ذلك ، الخلافات بشأن من الذي يحصل بدافع من الرغبة في تحسين أوضاعهم الاقتصادية ، وهذا هو القول ، عدم وجود منظور مهنة ، ولكن للهروب من خط الفقر ؛ على هذا ، على الرغم من أنها ينبغي أن تنظر في الجانب الإنساني ، هناك مجالا للمناورة ، إذا كنت تعمل في مشاريع التنمية الاقتصادية مع دول العبور ، وغالبا في حاجة إلى العمل. حالة ليبيا و تنوير في هذا الصدد . بالطبع ، هذا يجب أن تتضمن التدخل تصميم بالتعاون مع البلد مما يجعل الاستثمار ، والتي يجب أيضا أن نقبل وجود عنصر تحكم في استخدام الموارد ، والتي لم تعد قادرة على أن تمنح بشكل عشوائي . ويبقى واضحا أن مشكلة الهجرة أهملت كثيرا من قبل الاتحاد الأوروبي ، على المستوى المركزي ؛ لم يكن بروكسل قادرة أو غير راغبة في وضع خطط قادرة على إدارة ظاهرة متزايدة الأهمية من الناحية الكمية ، مع تأثير كبير على النسيج الاجتماعي ليست غير مبالية . البيانات على التنقل من المهاجرين غير الشرعيين القادمين في إيطاليا ، في هذا الصدد ، بليغ جدا : في الحقيقة، حوالي ثلثي أولئك الذين يصلون في إيطاليا ترك شبه الجزيرة ، مباشرة في شمال أوروبا . إذا وفقا ل الفرنسي لوران فابيوس من الضروري زيادة مكافحة الاتجار في البشر ، والغرض بالتأكيد المشتركة، هذا الإجراء لا يحل بكاملها من السؤال، لأنه تبين أن أعمال العنف ليست كافية ل لحد من تدفق أولئك الذين يتحرك بدافع من اليأس . على مستوى المجتمع المحلي ، يمكن أن يكون الحل ل وضع ميزانية لإدراج ومن ثم ل رفاه المهاجرين إلى إدراجها في المجتمع ، تدار مباشرة من بروكسل ، بدلا من الاعتماد على السياسات التي وضعتها الدول على المستوى الفردي ، التي ستصبح فقط منفذي أحكام من وسط الاتحاد . ان مثل هذا الحل يسمح تكامل التي تقلل من تأثير الشركات الأعضاء من وصول المهاجرين . ويمكن معالجة هذه المسألة في هذه الشروط أيضا تخفيف الانطباع بوجود قلعة محاصرة و ثم الختامي الذي ينقل أوروبا و أفريقيا والدول العربية الذي يشكل عائقا لإيجاد أرضية مشتركة للتفاهم .