La difficile Grande coalizione tedesca sta per nascere

La divisione bipolare dei sistemi partitici, che doveva portare maggiore governabilità, condizionata da sistemi elettorali non adatti, obbliga sempre di più alla formazione di governi, che costringono forze di tendenze opposte a riunirsi per la formazione di un esecutivo. Si creano così dei governi che hanno orizzonti ristretti perché limitati reciprocamente dalle forze partecipanti. Sotto la definizione di “Grande coalizione”, si riuniscono forze alternative, che in nome della governabilità, sono costrette a trattative estenuanti a discapito della velocità decisionale, elemento sempre più necessario ed importante nell’azione di governo nei tempi della globalizzazione. La Germania aveva già inaugurato questa pratica nel 2005, ma con ben altro clima; allora la novità dell’unione di forze contrapposte pareva essere una occasione per unire il paese e costituire un modello politico, che poteva costituire una occasione per risolvere le tante crisi che flagellano il vecchio continente. Anche l’Italia, uscita dalle ultime elezioni con una situazione di sostanziale pareggio, sta portando avanti una esperienza analoga, che, purtroppo, non ha fornito grandi risultati pratici, proprio perché le visioni opposte sul piano economico, quello che richiede l’intervento più urgente, non permettono soluzioni, in un senso o nell’altro, capaci di attuare programmi radicali in grado di portare ad una definizione del problema. In Germania potrebbe non ripetersi il clima litigioso che sta caratterizzando i rapporti tra gli alleati di governo italiani, che continuano a restare nemici politici; tuttavia quello che si avverte nella relazione tra Cristiano democratici e Socialdemocratici ha tutto il sentore di una scelta obbligata senza alternative, con tutto quello che ne consegue. Il grado di sfiducia reciproca pare essere una costante, infatti quando si arriverà all’accordo tra i due partiti, previsto entro breve, il programma di governo dovrà essere vagliato, a posteriori, da un referendum, per i socialdemocratici e da un congresso straordinario, formato da 200 delegati, per il partito della Cancelliera Merkel. Il malcontento che attraversa, in modo uguale, le basi dei due partiti rappresenta il migliore segnale per un governo che avrà nel suo destino una costante continua di instabilità. La Merkel finge di non essere preoccupata, ma dovrà dare sfoggio di tutta la sua capacità diplomatica e di equilibrismo politico per mantenere in vita un esecutivo che appare molto gracile ancora prima di nascere. Sui provvedimenti da prendere è già iniziato un fuoco incrociato di veti e concessioni che non potrà che mettere a dura prova la convivenza futura, sempre che questa sarà accettata dagli elettori. Per l’Europa non sarà un periodo facile: dalla Germania si attendono indicazioni e soluzioni per risollevare l’economia continentale e le aspettative sul ruolo dei socialdemocratici per abbassare l’austerità, provvedimento necessario per le speranze di ripresa, appaiono, in queste condizioni esagerate. Resta pur vero che qualche concessione la Merkel la dovrà fare, ma se sceglierà di favorire provvedimenti funzionali alla sola Germania, tra quelli proposti dalla sinistra, come il salario medio, non dovrebbe cedere su misure riguardanti la UE. Tuttavia non è interesse della Cancelliera fare cadere il governo, quindi prepariamoci ad assistere a discussioni e trattative interminabili, prima sul suolo tedesco e poi su quello europeo.

The difficult German Grand Coalition is going to be born

The bipolar division of party systems , which was to bring greater governability , conditioned by electoral systems are not suitable , requiring more and more to the formation of governments , forcing forces opposing tendencies to come together for the formation of an executive. This creates the governments which have narrow horizons because they are limited by each participating forces . Under the definition of " Grand Coalition " , gather alternative forces , in the name of governance, are forced to exhausting negotiations at the expense of speed decision-making , more and more necessary and important element in government in times of globalization. Germany had already opened this practice in 2005, but with a very different climate , then the novelty of the union of opposing forces seemed to be an opportunity to unite the country and establish a political model , which could be an opportunity to solve the many crises that afflict the continent. Even Italy , out of the last election with a break-even situation , is pursuing a similar experience , which, unfortunately , has not provided great practical results, precisely because the opposing views on the economic level , the one that requires the intervention more urgent , solutions do not allow , in one sense or another , able to implement programs radicals can lead to a definition of the problem . Germany may not be repeated in the litigious climate that is characterizing the relationship between the Italian government allies , who continue to be political enemies , but what you feel in the relationship between Christian Democrats and Social Democrats has all the feeling of a forced choice without alternatives , with all that this entails . The degree of mutual mistrust seems to be a constant, in fact when it comes to the agreement between the two parties , expected soon , the government program will have to be examined , in retrospect , to be a referendum for the Social Democrats and an extraordinary congress , made up of 200 delegates to the party of Chancellor Merkel. The discontent that crosses it, in the same way , the bases of the two parties is the best signal for a government that will take its destiny in a constant continuous instability. Merkel pretends not to be worried, but it will give a display of all his diplomatic skills and political balancing act to maintain an executive who looks very frail even before birth . On measures to be taken has already begun a crossfire of vetoes and concessions that will only put a strain on the coexistence future , provided that this will be accepted by the voters. For Europe, it will not be an easy period : from Germany to await directions and solutions to revive the continental economy and expectations about the role of the Social Democrats to lower the austerity measures necessary for the hopes of recovery appear , under these conditions exaggerated . It is true that some concession Merkel will have to do , but if you choose to promote functional measures to Germany alone , including those proposed by the left, as the average wage , it should not give in on measures concerning the EU . However, it is in the interest of the Chancellor to make the government fall , then get ready to witness the endless discussions and negotiations , first on German soil , and then on the European

La difícil Gran Coalición alemana va a nacer

La división bipolar del sistema de partidos , que iba a aportar una mayor gobernabilidad , condicionados por los sistemas electorales no son adecuados y requieren cada vez más a la formación de gobiernos , obligando a las fuerzas de tendencias opuestas se reúnan para la formación de un ejecutivo. Esto crea los Gobiernos que tienen horizontes estrechos , ya que están limitados por cada una las fuerzas participantes . Bajo la definición de " gran coalición " , reunir fuerzas alternativas , en nombre de la gobernabilidad, se ven obligados a agotar las negociaciones , a expensas de la toma de decisiones de velocidad , cada vez más necesaria e importante elemento en el gobierno en tiempos de globalización . Alemania ya había abierto esta práctica en 2005 , pero con un clima muy diferente, entonces la novedad de la unión de fuerzas opuestas que parecía ser una oportunidad para unir al país y establecer un modelo político , lo que podría ser una oportunidad para resolver las numerosas crisis que afligen el continente. Incluso Italia, de las últimas elecciones con una situación de equilibrio, está llevando a cabo una experiencia similar, que, por desgracia , no se ha proporcionado excelentes resultados prácticos , precisamente porque los puntos de vista opuestos en el plano económico, el que requiere la intervención más urgente , las soluciones no permiten , en un sentido u otro , capaces de poner en práctica programas radicales pueden llevar a una definición del problema . Alemania no puede repetirse en el clima contencioso que está caracterizando la relación entre los aliados del gobierno italiano , que siguen siendo enemigos políticos , pero lo que se siente en la relación entre democristianos y socialdemócratas tiene todo el sentimiento de una elección forzada y sin alternativas , con todo lo que ello conlleva. El grado de desconfianza mutua parece ser una constante, de hecho, cuando se trata del acuerdo entre las dos partes , que se espera en breve , el programa de gobierno tendrá que ser examinado , en retrospectiva, a ser un referéndum para los socialdemócratas y un congreso extraordinario , compuesta por 200 delegados en el partido de la canciller Merkel. El descontento que cruza, de la misma forma , las bases de las dos partes es la mejor señal para un gobierno que se llevará a su destino en una continua inestabilidad constante. Merkel pretende no estar preocupado , pero le dará una muestra de todas sus habilidades diplomáticas y de acto de equilibrio político para mantener un ejecutivo que se ve muy frágil , incluso antes del nacimiento. Sobre las medidas que deben adoptarse ya se ha iniciado un fuego cruzado de los vetos y concesiones que sólo poner una tensión en el futuro la convivencia, siempre que ello sea aceptado por los votantes. Para Europa , no va a ser un período fácil : de Alemania a la espera de instrucciones y soluciones para reactivar la economía y las expectativas continental sobre el papel de los socialdemócratas para reducir las medidas de austeridad necesarias para las esperanzas de recuperación de aparecer , en estas condiciones exageradas . Es verdad que alguna concesión Merkel tendrá que hacer, pero si usted decide promover medidas funcionales a sólo en Alemania , incluidos los propuestos por la izquierda , como el salario medio , no debe ceder en las medidas relativas a la UE. Sin embargo, es en el interés de la canciller para hacer caer al gobierno , entonces prepárate para presenciar los debates y las negociaciones sin fin , por primera vez en suelo alemán , y luego en el Europeo

Die schwierigen deutschen Großen Koalition wird geboren werden

Die bipolare Aufteilung der Parteiensysteme , die zu einer größeren Regierbarkeit zu bringen war , durch Wahlsysteme Anlage sind nicht geeignet , die mehr und mehr auf die Bildung von Regierungen, zwingen Kräfte gegenläufige Tendenzen , sich gemeinsam für die Bildung einer Exekutive zu kommen. Dies schafft die Regierungen, die engen Horizont haben , weil sie von jedem beteiligten Kräfte begrenzt. Unter die Definition der " Großen Koalition " , versammeln sich alternative Streitkräfte , die im Namen der Staatsführung, sind anstrengend Verhandlungen auf Kosten der Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung, mehr und mehr notwendig und wichtiges Element in der Regierung in Zeiten der Globalisierung gezwungen . Deutschland hatte diese Praxis wurde 2005 eröffnet , aber mit einem ganz anderen Klima, dann schien die Neuheit der Vereinigung der Gegenkräfte auf eine Gelegenheit , um das Land zu vereinen und stellen eine politische Modell, das eine Gelegenheit, die vielen Krisen zu lösen sein könnte , dass plagen den Kontinent . Auch Italien, von der letzten Wahl mit einem Break-Even- Situation , verfolgt eine ähnliche Erfahrung , die leider , hat noch keine große praktische Ergebnisse , gerade weil die gegensätzlichen Auffassungen über die wirtschaftliche Ebene , die eine, die das Eingreifen erfordert mehr dringende Lösungen erlauben nicht , in einen oder anderen Sinne , um Programme Reste können eine Definition des Problems führen implementieren. Deutschland darf nicht in den strittigen Klima, das die Charakterisierung ist die Beziehung zwischen der italienischen Regierung Verbündeten, die auf politische Feinde weiterhin wiederholt werden , aber was Sie in der Beziehung zwischen Christdemokraten und Sozialdemokraten fühlen, hat alle das Gefühl einer Zwangs Wahl ohne Alternativen mit allem, was dies mit sich bringt. Der Grad der gegenseitigen Misstrauen scheint eine Konstante sein , in der Tat , wenn es um die Vereinbarung zwischen den beiden Parteien , bald erwartet kommt, wird das Regierungsprogramm zu untersuchen sein , in der Rückschau , ein Referendum für die Sozialdemokraten und einem außerordentlichen Kongress sein , aus 200 Delegierten , die Partei von Bundeskanzlerin Merkel . Die Unzufriedenheit , die sie durchquert , in der gleichen Weise , die Grundlagen der beiden Parteien ist das beste Signal für eine Regierung, die ihr Schicksal in einem ständigen kontinuierlichen Instabilität stattfinden wird. Merkel gibt vor, nicht besorgt zu sein , aber es wird eine Anzeige von alle seine diplomatischen Fähigkeiten und politischer Balanceakt , eine Führungskraft, die sehr gebrechlich schon vor der Geburt sieht pflegen zu geben. Auf zu treffenden Maßnahmen hat bereits einen Kreuzfeuer der Vetos und Konzessionen , die nur eine Belastung stellen wird auf der Koexistenz Zukunft , vorausgesetzt , dass dies von den Wählern akzeptiert werden begonnen. Für Europa wird es keine leichte Zeit sein : von Deutschland nach Richtungen und Lösungen erwarten , um die kontinentale Wirtschaft und Erwartungen über die Rolle der Sozialdemokratie wieder zu beleben , um die Sparmaßnahmen für die Hoffnungen der Wiederherstellung notwendig erscheinen zu senken, unter diesen Bedingungen übertrieben . Es ist wahr, dass einige Konzession Merkel zu tun haben wird , aber wenn Sie sich entscheiden , um funktionelle Maßnahmen allein in Deutschland , einschließlich der von der linken Seite vorgeschlagen , die Förderung wie der Durchschnittslohn , kann es nicht geben, sollte auf Maßnahmen, die die EU . Im Interesse der Kanzlerin ist es jedoch , die Regierung zu Fall zu bringen , dann machen Sie sich bereit , um die endlosen Diskussionen und Verhandlungen erleben , erste auf deutschem Boden , und dann auf dem europäischen

Le difficile allemand de grande coalition va naître

La division bipolaire des systèmes de partis , ce qui est d'apporter plus de gouvernabilité , conditionnés par les systèmes électoraux ne sont pas adaptés , nécessitant de plus en plus à la formation de gouvernements , obligeant les forces opposées tendances de se réunir pour la formation d'un exécutif . Cela crée les gouvernements qui ont des horizons étroits parce qu'ils sont limités par chacune des forces participantes. Selon la définition de " grande coalition " , rassembler les forces alternatives , au nom de la gouvernance , sont obligés de négociations épuisantes au détriment de la vitesse de décision , de plus en plus nécessaire et important élément dans le gouvernement à l'époque de la mondialisation . L'Allemagne avait déjà ouvert cette pratique en 2005 , mais avec un climat très différent, la nouveauté de l'union des forces opposées qui semblait être une occasion d'unir le pays et d'établir un modèle politique , qui pourrait être une occasion de résoudre les nombreuses crises qui affliger le continent . Même l'Italie , de la dernière élection à une situation d'équilibre , poursuit une expérience similaire , qui, malheureusement , n'a pas fourni d'excellents résultats pratiques , précisément parce que les points de vue opposés sur le plan économique , celui qui nécessite l'intervention plus urgence , les solutions ne permettent pas , dans un sens ou dans l'autre, en mesure de mettre en œuvre des programmes radicaux peuvent conduire à une définition du problème . Allemagne ne peut pas être répétée dans le climat litigieux qui caractérise les relations entre les alliés du gouvernement italien , qui continuent d'être des ennemis politiques , mais ce que vous ressentez dans la relation entre chrétiens-démocrates et sociaux-démocrates a tous le sentiment d'un choix forcé sans alternatives , avec tout ce que cela implique . Le degré de méfiance mutuelle semble être une constante , en fait, quand il s'agit de l'accord entre les deux parties , qui devraient bientôt , le programme du gouvernement devra être examiné , avec le recul , être un référendum pour les sociaux-démocrates et un congrès extraordinaire , composé de 200 délégués à la partie de la chancelière Angela Merkel . Le mécontentement qui le traverse , de la même manière , les bases des deux parties est le meilleur signal pour un gouvernement qui aura son destin dans une instabilité continue constante . Merkel semblant de ne pas être inquiet , mais il vous donnera un affichage de toutes ses compétences diplomatiques et politiques d'équilibre à maintenir un cadre qui semble très fragile avant même la naissance . Sur les mesures à prendre a déjà commencé un feu croisé de veto et des concessions qui ne fera que peser sur l'avenir de la coexistence , à condition que cela sera accepté par les électeurs . Pour l'Europe, il ne sera pas une période facile : de l'Allemagne à attendre les orientations et les solutions pour relancer l'économie et les attentes continental sur le rôle des sociaux-démocrates pour réduire les mesures nécessaires pour les espoirs de reprise apparaissent d'austérité , dans ces conditions exagérées . Il est vrai que certains concession Merkel aura à faire, mais si vous choisissez de promouvoir des mesures fonctionnelles à la seule Allemagne , y compris celles proposées par la gauche , comme le salaire moyen , il ne faut pas céder sur les mesures concernant l'UE . Cependant, il est dans l'intérêt de la chancelière pour faire tomber le gouvernement , alors préparez-vous à assister à des discussions et des négociations sans fin , d'abord sur le sol allemand , puis sur l'Union européenne

O difícil Grande Coalizão alemã vai nascer

A divisão bipolar dos sistemas partidários , o que era para trazer uma maior governabilidade , condicionadas por sistemas eleitorais não são adequados , exigindo mais e mais para a formação de governos , obrigando as forças opostas tendências a se unirem para a formação de um executivo. Isso cria os governos que têm horizontes estreitos , porque eles são limitados por cada forças participantes . De acordo com a definição de " grande coalizão" , reunir forças alternativas , em nome do governo , são forçados a esgotar as negociações em detrimento da tomada de decisão rápida, cada vez mais necessária e importante elemento no governo em tempos de globalização . A Alemanha já tinha aberto essa prática em 2005, mas com um clima muito diferente, então a novidade da união de forças opostas parecia ser uma oportunidade de unir o país e estabelecer um modelo político , o que poderia ser uma oportunidade para resolver as muitas crises que afligem o continente. Mesmo na Itália, fora da última eleição com uma situação de equilíbrio , está buscando uma experiência semelhante , que , infelizmente, não tem proporcionado grandes resultados práticos, precisamente porque os pontos de vista opostos sobre o plano econômico, o que requer a intervenção mais urgente , as soluções não permitem que , em um sentido ou outro , capazes de implementar programas radicais podem levar a uma definição do problema. Alemanha não pode ser repetido no clima litigioso que está caracterizando a relação entre os aliados do governo italiano , que continuam a ser inimigos políticos , mas o que você sente no relacionamento entre democratas-cristãos e social-democratas tem todo o sentimento de uma escolha forçada , sem alternativas , com tudo o que isso implica. O grau de desconfiança mútua parece ser uma constante, na verdade, quando se trata do acordo entre as duas partes , que deverão em breve , o programa de governo terá de ser examinado , em retrospecto, a ser um referendo para os social-democratas e um congresso extraordinário , composta por 200 delegados do partido da chanceler Merkel. O descontentamento que atravessa -lo, da mesma forma , as bases dos dois partidos é o melhor sinal para um governo que vai tomar seu destino em uma instabilidade contínua constante. Merkel finge não estar preocupado , mas ele vai te dar uma mostra de todas as suas habilidades diplomáticas e equilíbrio político para manter um executivo que parece muito frágil , mesmo antes do nascimento. Por medidas a tomar já começou um fogo cruzado de vetos e concessões que só vai colocar uma pressão sobre o futuro convivência , desde que este será aceito pelos eleitores . Para a Europa , não vai ser um período fácil: da Alemanha para aguardar os rumos e soluções para reanimar a economia e as expectativas continental sobre o papel dos social-democratas para reduzir as medidas de austeridade necessárias para as esperanças de recuperação aparecer , nessas condições exageradas . É verdade que alguma concessão Merkel terá que fazer , mas se você optar por promover medidas funcionais para só na Alemanha , incluindo os propostos pela esquerda , como o salário médio , não deve ceder em medidas relativas à UE . No entanto, é do interesse do chanceler para fazer a queda do governo, então prepare-se para testemunhar as intermináveis ​​discussões e negociações , primeiro em solo alemão , e em seguida, no Europeu

Трудно Немецкий большая коалиция собирается родиться

Биполярный раскол партийных систем , которая должна была принести большую управляемость , обусловленных избирательных систем не подходят , требуя все больше и больше к формированию правительства , заставляя сил, противостоящих тенденции собраться вместе для формирования исполнительной власти . Это создает правительствам , которые имеют узкие горизонты , потому что они ограничены каждой участвующей сил . Под определением « большой коалиции » , собрать альтернативные силы , во имя управления , вынуждены исчерпав переговоры на счет скорости принятия решений, все более и более необходимым и важным элементом управления в эпоху глобализации . Германия уже открыл эту практику в 2005 году , но с совершенно иной климат , то новинка союза противоборствующих сил , казалось, возможность объединить страну и создать политическую модель, которая могла бы быть возможность решить многие кризисы, которые смирить континент. Даже Италия, из последних выборах с ситуацией безубыточности , проводит подобный опыт , который , к сожалению, не предоставил отличные практические результаты , именно потому, что противоборствующие взгляды на экономическом уровне , в тот, который требует вмешательства более срочно, решения не позволяют , в том или ином смысле , в состоянии осуществлять программы радикалы могут привести к постановке проблемы . Германия не может быть повторен в спорных климата , который , характеризующей отношения между итальянским правительством союзников , которые продолжают быть политические враги , но то, что вы чувствуете в отношениях между христианскими демократами и социал-демократов есть все чувство вынужденного выбора без альтернатив , со всем, что это влечет за собой . Степень взаимного недоверия , кажется, постоянно, в самом деле, когда дело доходит до соглашения между двумя сторонами , ожидаемых в ближайшее время, государственная программа должны быть рассмотрены , в ретроспективе, чтобы быть референдум для социал-демократов и чрезвычайного съезда , состоит из 200 делегатов партии канцлера Меркель . Недовольство , которая пересекает его , так же, , основы двумя сторонами является лучшим сигналом для правительства, которое состоится свою судьбу в постоянном непрерывном нестабильности. Меркель притворяется, что не будет беспокоиться , но это даст показ всех своих дипломатических навыков и политической эквилибристики , чтобы поддерживать руководителя, который выглядит очень хрупким еще до рождения. О мерах , которые будут приняты уже начал перекрестный огонь вето и концессий , которые будут только поставить нагрузку на сосуществования будущем , при условии , что это будет принято избирателями . Для Европы это не будет легкой период: из Германии в ожидании направления и решения возродить континентальный экономики и ожидания о роли социал-демократов снизить меры жесткой экономии , необходимые для надежде восстановления появляются в этих условиях преувеличены . Это правда, что некоторые концессии Меркель придется делать , но если вы выбираете для продвижения функциональные меры для одной только Германии , в том числе предложенный слева , а средней заработной платы , он не должен поддаваться на мерах, касающихся ЕС . Однако, это в интересах канцлера сделать правительство осенью, то будьте готовы свидетельствовать бесконечные дискуссии и переговоры , в первую очередь на немецкой земле , а затем на европейском

難的德國大聯合政府將要誕生

黨的系統，這是帶來更大的可治理性，通過選舉制度空調的兩極分裂不適合，需要越來越多的各國政府的形成，迫使部隊相反的趨勢走到一起，以供執行的形成。這將創建具有狹窄的視野，因為它們是由每個參與的力量有限政府。在“大聯合政府”的定義，收集替代的力量，在治理的名義，被迫耗盡的速度決策，政府在全球化的時代越來越必要和重要的元素為代價的談判。德國已經打開這種做法在2005年，但具有非常不同的氣候，那麼反對勢力的工會的新穎性似乎是一個機會，團結全國樹立了政治模式，這可能是一個機會，解決了許多危機，折磨的大陸。甚至意大利，走出了收支平衡上次選舉中，正在推行類似的經歷，不幸的是，並沒有提供很大的實際效果，正是因為在經濟層面，而這需要更多的干預的反對意見急，解決方案不容許，在某種意義上或另一個，能夠實現程序的自由基可導致該問題的定義。德國可能不會重複在訴訟氣候是表徵意大利政府的盟友，誰繼續成為政敵之間的關係，但你在基督教民主黨和社會民主黨之間的關係，感受到了什麼有強迫選擇的所有的感覺沒有其他的選擇，與所有這需要。互不信任的程度似乎是一個常數，事實上，當涉及到兩方，預計將很快達成的協議，政府計劃將要被檢查，現在回想起來，是一個公民的社會民主黨和非凡的大會，由200名代表，以德國總理默克爾的政黨了。跨越它的不滿，以同樣的方式，雙方的基地是一個政府，將採取它的命運在一個恆定的連續動盪的最佳信號。默克爾假裝不擔心，但它會給所有他的外交技巧和政治的平衡，以維持行政誰，甚至在出生之前看起來很文弱的顯示。建議應採取的措施已經開始否決權和讓步的交火，將只放了緊張並存的未來，只要該會由選民所接受。對歐洲來說，這不會是一件容易的時期：從德國到等待方向和解決方案，以重振歐陸經濟和期望對社會民主黨的作用，降低必要出現復甦的希望的緊縮措施，在這些條件下誇張。這是事實，某些讓步默克爾將不得不這樣做，但如果你選擇促進功能的措施，德國獨自一人，包括那些提議由左，為平均工資的，它不應該讓在有關歐盟的措施。然而，在校長的利益，使政府墜落，然後準備見證了無休止的討論和談判，首先在德國土地上，然後在歐洲

الائتلاف الكبرى الألماني الصعب هو الذهاب الى أن يولد

لتقسيم الثنائي القطب نظم الحزب، الذي كان ل تحقيق قدر أكبر من الإدارة الحكومية، و مشروطة النظم الانتخابية ليست مناسبة ، الأمر الذي يتطلب المزيد و المزيد من الجهود ل تشكيل الحكومات ، مما اضطر قوات معارضة النزعات للعمل معا ل تشكيل السلطة التنفيذية. وهذا يخلق الحكومات التي لديها آفاق ضيقة لأنها تقتصر من قبل كل القوى المشاركة. تحت تعريف " التحالف الكبير " ، وجمع القوى البديلة، باسم الحكم ، يضطر إلى استنفاد المفاوضات على حساب سرعة اتخاذ القرار ، عنصرا أكثر و أكثر ضرورة و أهمية في الحكومة في زمن العولمة . وكانت المانيا قد فتحت بالفعل هذه الممارسة في عام 2005 ، ولكن مع مناخ مختلف جدا، ثم بدا أن الجدة من اتحاد القوى المعارضة لتكون فرصة ل توحيد البلاد و تأسيس نموذج سياسي ، والتي يمكن أن تكون فرصة لحل العديد من الأزمات التي تصيب القارة. حتى إيطاليا ، من الانتخابات الماضية مع الوضع التعادل ، تسعى للحصول على تجربة مماثلة ، والتي ، للأسف، لم تقدم نتائج عملية كبيرة ، وتحديدا بسبب وجهات نظر معارضة على الصعيد الاقتصادي ، و الذي يتطلب تدخل أكثر عاجل ، والحلول لا تسمح ، في معنى واحد أو لآخر ، وقادرة على تنفيذ برامج الجذور يمكن أن يؤدي إلى تعريف المشكلة . ألمانيا قد لا تتكرر في مناخ التقاضي التي تميز العلاقة بين حلفاء الحكومة الإيطالية ، الذين لا يزالون أعداء السياسية ، ولكن ما كنت تشعر في العلاقة بين الحزب المسيحي الديمقراطي و الحزب الاشتراكي الديمقراطي لديه كل شعور خيار القسري دون بدائل ، مع كل ما يترتب على ذلك . يبدو أن درجة من عدم الثقة المتبادل لتكون ثابتة ، في الواقع عندما يتعلق الأمر إلى اتفاق بين الطرفين ، المتوقع قريبا ، فإن برنامج الحكومة يتعين فحص ، في وقت لاحق ، ليكون الاستفتاء على الحزب الاشتراكي الديمقراطي و المؤتمر الاستثنائي ، تتكون من 200 مندوب ل حزب المستشارة ميركل . الاستياء الذي يعبر عليه، في نفس الطريق، و الأسس التي قامت عليها الطرفين هو أفضل إشارة لتشكيل حكومة من شأنها أن تأخذ مصيرها في عدم الاستقرار المستمر المستمر. ميركل لا يدعي للقلق ، لكنه سيعطي عرض كل مهاراته الدبلوماسية و التوازن السياسي للحفاظ على السلطة التنفيذية الذي يبدو واهية للغاية حتى قبل الولادة . بشأن التدابير الواجب اتخاذها قد بدأت بالفعل تبادل لاطلاق النار من حق النقض و تنازلات من شأنها أن تضع سوى الضغط على مستقبل التعايش ، شريطة أن هذا سوف يكون مقبولا من قبل الناخبين . بالنسبة لأوروبا، فإنه لن يكون من السهل فترة : من ألمانيا في انتظار توجيهات و حلول لانعاش الاقتصاد القاري و التوقعات حول دور الحزب الاشتراكي الديمقراطي لخفض تدابير التقشف اللازمة ل آمال الانتعاش تظهر ، في ظل هذه الظروف بالغت . صحيح أن بعض الامتياز ميركل سوف تضطر إلى القيام به، ولكن إذا اخترت لتعزيز التدابير الفنية ل ألمانيا وحدها ، بما في ذلك تلك التي اقترحها اليسار، حيث بلغ متوسط ​​الأجور، و أنه لا ينبغي أن نستسلم بشأن التدابير المتعلقة الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإنه هو في مصلحة المستشارة لجعل سقوط الحكومة ، ثم الحصول على استعداد ليشهدوا مناقشات لا نهاية لها والمفاوضات ، الأولى على الأراضي الألمانية ، ثم في أوروبا

L'Ucraina è un paese spaccato sulla adesione alla UE

I duri scontri che si sono verificati a Kiev, a causa del blocco dei negoziati per aderire all’Unione Europea da parte dell’Ucraina, rivelano, come già si sospettava, che il paese è letteralmente spaccato in due. Poco conta che la parte più produttiva della nazione sia quella che più spinge per entrare in Europa: la grave situazione economica del paese, troppo compromesso con la Russia, sembra dare poco margine di manovra all’esecutivo di Kiev. Negli scontri sono stati coinvolti anche membri del partito di Yulia Timoshenko ed ex ministri del governo da lei guidato. Proprio l’ex premier, ora in carcere, ha proclamato uno sciopero della fame contro la decisione di bloccare l’entrata in Europa. La palese difficoltà che sta attraversando il presidente Yanukovich è evidenziata dai continui e repentini cambiamenti di indirizzo sulla questione. Quando ormai la trattativa pareva sulla via della conclusione, la pressione di Mosca ha determinato la svolta negativa, tuttavia, Yanukovich, ha affermato che parteciperà lo stesso al vertice di Vilnius, che pareva diventato ormai inutile. La mossa ha lo scopo di placare la piazza e, nello stesso tempo, di tenere aperta una speranza per i fautori dell’Europa. Il Presidente ucraino ha anche annunciato di volere spiegare in maniera dettagliata, attraverso i mezzi di informazione, le ragioni che hanno bloccato l’adesione alla UE. In realtà la questione economica è la ragione preponderante: la Russia rappresenta il maggiore partner commerciale, sia per esportazioni che per le importazioni, poi ci sono Germania (non ha caso il maggiore sostenitore dell’ingresso di Kiev nella UE) e Cina. Con una crescita del PIL dello 0,3% nel 2012 ed un tasso di povertà del 24,3%, il rapporto con Mosca ha assunto un livello determinate che ha causato una stretta dipendenza dal Cremlino. Anche se Kiev volesse affrancarsi dall’influenza geopolitica della Russia, ed una parte consistente del paese è sfavorevole a questa eventualità, resterebbe sempre la subalternità economica, che la UE non sembra potere rimpiazzare. La paura che il deterioramento delle relazioni con la Russia metta in ginocchio il paese è concreta e l’Ucraina ha già provato, nei mesi scorsi, le misure punitive di Mosca sulle importazioni, proprio come arma di pressione per impedire l’accordo con la UE. Inoltre la grave situazione finanziaria dell’Ucraina necessita di nuovi prestiti per potere rifondere il vecchio indebitamento e le forniture di gas russo, che sono necessarie per non bloccare i processi produttivi, hanno costi più alti rispetto a quelli pagati dai paesi vicini a causa dei contratti più onerosi firmati dalla Timoshenko quando era primo ministro. La situazione è quindi molto più articolata di quello che sembra, interessi contrastanti sconfinano nei rispettivi campi politici ed il tutto è aggravato dallo stato di salute dell’ex primo ministro, che si trova in carcere con una condanna che la Corte Europea dei diritti dell’uomo ha definito illegale. Difficile comunque fare previsioni positive, soprattutto a breve termine, sul risultato del negoziato: senza aiuti corposi, che in questo momento la UE non sembra potersi permettere, l’Ucraina è destinata a restare nell’orbita russa, nonostante le proteste, che è facile prevedere, si intensificheranno.

Ukraine is a country divided on EU membership

I duri scontri che si sono verificati a Kiev, a causa del blocco dei negoziati per aderire all’Unione Europea da parte dell’Ucraina, rivelano, come già si sospettava, che il paese è letteralmente spaccato in due. Poco conta che la parte più produttiva della nazione sia quella che più spinge per entrare in Europa: la grave situazione economica del paese, troppo compromesso con la Russia, sembra dare poco margine di manovra all’esecutivo di Kiev. Negli scontri sono stati coinvolti anche membri del partito di Yulia Timoshenko ed ex ministri del governo da lei guidato. Proprio l’ex premier, ora in carcere, ha proclamato uno sciopero della fame contro la decisione di bloccare l’entrata in Europa. La palese difficoltà che sta attraversando il presidente Yanukovich è evidenziata dai continui e repentini cambiamenti di indirizzo sulla questione. Quando ormai la trattativa pareva sulla via della conclusione, la pressione di Mosca ha determinato la svolta negativa, tuttavia, Yanukovich, ha affermato che parteciperà lo stesso al vertice di Vilnius, che pareva diventato ormai inutile. La mossa ha lo scopo di placare la piazza e, nello stesso tempo, di tenere aperta una speranza per i fautori dell’Europa. Il Presidente ucraino ha anche annunciato di volere spiegare in maniera dettagliata, attraverso i mezzi di informazione, le ragioni che hanno bloccato l’adesione alla UE. In realtà la questione economica è la ragione preponderante: la Russia rappresenta il maggiore partner commerciale, sia per esportazioni che per le importazioni, poi ci sono Germania (non ha caso il maggiore sostenitore dell’ingresso di Kiev nella UE) e Cina. Con una crescita del PIL dello 0,3% nel 2012 ed un tasso di povertà del 24,3%, il rapporto con Mosca ha assunto un livello determinate che ha causato una stretta dipendenza dal Cremlino. Anche se Kiev volesse affrancarsi dall’influenza geopolitica della Russia, ed una parte consistente del paese è sfavorevole a questa eventualità, resterebbe sempre la subalternità economica, che la UE non sembra potere rimpiazzare. La paura che il deterioramento delle relazioni con la Russia metta in ginocchio il paese è concreta e l’Ucraina ha già provato, nei mesi scorsi, le misure punitive di Mosca sulle importazioni, proprio come arma di pressione per impedire l’accordo con la UE. Inoltre la grave situazione finanziaria dell’Ucraina necessita di nuovi prestiti per potere rifondere il vecchio indebitamento e le forniture di gas russo, che sono necessarie per non bloccare i processi produttivi, hanno costi più alti rispetto a quelli pagati dai paesi vicini a causa dei contratti più onerosi firmati dalla Timoshenko quando era primo ministro. La situazione è quindi molto più articolata di quello che sembra, interessi contrastanti sconfinano nei rispettivi campi politici ed il tutto è aggravato dallo stato di salute dell’ex primo ministro, che si trova in carcere con una condanna che la Corte Europea dei diritti dell’uomo ha definito illegale. Difficile comunque fare previsioni positive, soprattutto a breve termine, sul risultato del negoziato: senza aiuti corposi, che in questo momento la UE non sembra potersi permettere, l’Ucraina è destinata a restare nell’orbita russa, nonostante le proteste, che è facile prevedere, si intensificheranno.

Ucrania es un país dividido en adhesión a la UE

Los violentos enfrentamientos que tuvieron lugar en Kiev, debido al estancamiento de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea por parte de Ucrania , reveló , como ya se sospechaba, que el país se divide literalmente en dos. Poco importa que la parte más productiva de la nación es la que empuja más a Europa : la grave situación económica del país , el exceso de compromiso con Rusia , parece dar un poco de margen de maniobra para el ejecutivo en Kiev. En los enfrentamientos también estaban involucrados miembros del partido de Yulia Timoshenko y los ex ministros del gobierno que condujo . Sólo el ex primer ministro, ahora en la cárcel , ha declarado una huelga de hambre en contra de la decisión de bloquear la entrada en Europa. Las evidentes dificultades experimentadas por el presidente Yanukovich se evidencia en los cambios continuos y rápidos de dirección en el tema . Justo cuando parecía que el acuerdo en la manera de conclusión , la presión de Moscú, llevó a la recesión , sin embargo , Yanukovich dijo que participará en la cumbre de Vilnius , que parecía volverse inútil. La medida está diseñada para apaciguar a la plaza y, al mismo tiempo, para mantener abierta una esperanza para los defensores de Europa. El presidente de Ucrania también anunció que explicará en detalle, a través de los medios de comunicación, las razones que han bloqueado la adhesión a la UE. De hecho , el tema económico es la razón primordial : Rusia es el socio comercial más importante para las exportaciones y las importaciones , luego están Alemania ( ningún caso mayor partidario de la entrada de Kiev en la UE) y China. Con un crecimiento del PIB del 0,3 % en 2012 y una tasa de pobreza del 24,3 % , la relación con Moscú ha adquirido un cierto nivel que causó una estrecha dependencia del Kremlin. Incluso si Kiev quiere liberarse de la geopolítica de influencia de Rusia, y una gran parte del país no es favorable en este caso, habría todavía la subordinación económica , que la UE no parece ser capaz de reemplazar . El temor de que el deterioro de las relaciones con Rusia , el país se puso de rodillas concreto y Ucrania ha intentado en los últimos meses , las medidas punitivas a las importaciones de Moscú , así como un arma de presión para evitar que el acuerdo con la UE . Además , la grave situación financiera de Ucrania necesita nuevos préstamos para pagar la deuda y de poder antiguos suministros de gas ruso , que son necesarias para los procesos de producción sin escalas , tienen costos más altos que los pagados por los países vecinos como consecuencia de los contratos más gravosas firmado por Timoshenko cuando era primer ministro. La situación es mucho más compleja de lo que parece , los conflictos de intereses se entrometen en sus respectivos ámbitos de actuación y todo se ve agravado por el estado de salud del ex primer ministro , quien se encuentra en prisión por una condena que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ' el hombre ha llamado ilegal. Difícil, sin embargo, para hacer predicciones positivas , especialmente en el corto plazo, el resultado de la negociación : con cuerpo sin ayuda , que en este momento la UE no parece ser capaz de pagar , Ucrania está destinado a permanecer en la órbita de Rusia , a pesar de las protestas , lo que es fácil predecir , se intensificará .

Die Ukraine ist ein Land auf EU-Mitgliedschaft unterteilt

Die gewalttätigen Auseinandersetzungen , die in Kiew stattfand, durch den Stillstand der Verhandlungen um die Europäische Union von der Ukraine kommen , offenbarte , wie bereits vermutet , dass sich das Land buchstäblich in zwei Teile gespalten . Es ist unwichtig, dass die produktivsten Teil der Nation ist die eine, die mehr in Europa drückt : die desolate wirtschaftliche Situation des Landes , zu viel Kompromiss mit Russland, scheint ein wenig Spielraum , um die Exekutive in Kiew zu geben. In den Auseinandersetzungen beteiligt waren auch Mitglieder der Partei von Julia Timoschenko und der ehemalige Minister der Regierung führte sie . Nur der ehemalige Ministerpräsident , jetzt im Gefängnis , hat einen Hungerstreik gegen die Entscheidung über den Einstieg in Europa zu blockieren erklärt. Die offensichtlichen Schwierigkeiten von Präsident Janukowitsch erlebt wird durch die kontinuierliche und rasche Änderungen der Anschrift auf der Ausgabe belegt. Gerade als es schien, die viel in der Art und Weise des Vertragsabschlusses, der Druck von Moskau führte zu dem Abschwung , sagte jedoch, dass Janukowitsch in der Gipfel von Vilnius, die nutzlos zu werden schien zu beteiligen. Der Umzug wurde entwickelt, um den Platz zu beschwichtigen und zugleich , offen eine Hoffnung für die Befürworter von Europa zu halten. Der ukrainische Präsident auch angekündigt, dass es im Detail zu erklären , durch die Medien , die Gründe , die den Beitritt zur EU blockiert haben . In der Tat ist die wirtschaftliche Frage der zwingenden Grund : Russland ist der größte Handelspartner für Exporte und Importe, dann gibt es Deutschland ( kein Fall mehr Unterstützer der Eintrag von Kiew in der EU) und China. Mit einem BIP-Wachstum von 0,3% im Jahr 2012 und einer Armutsquote von 24,3% , das Verhältnis mit Moskau über ein bestimmtes Niveau , die eine enge Abhängigkeit von der Kreml verursacht gefunden hat. Selbst wenn Kiew will sich von den Einfluss Geopolitik Russlands zu befreien, und ein großer Teil des Landes ist ungünstig, in diesem Fall gäbe es immer noch die wirtschaftliche Unterordnung sein , dass die EU scheint nicht in der Lage, zu ersetzen. Die Angst, dass die Verschlechterung der Beziehungen zu Russland, das Land auf die Knie bringen Beton und der Ukraine in den letzten Monaten versucht , die Strafzölle auf die Einfuhren von Moskau, nur als eine Waffe der Druck , den Vertrag mit der EU verhindern . Darüber hinaus ist die ernste finanzielle Situation der Ukraine braucht neue Kredite , um die alten Schulden -und Stromversorgung von russischem Gas , das für Non-Stop- Produktionsprozesse notwendig sind , haben höhere Kosten als die von den Nachbarländern als Folge der Verträge zurückzahlen belastender von Timoschenko unterzeichnet , als er Ministerpräsident. Die Situation ist viel komplexer , als es scheint , widerstreitende Interessen dringen in ihren jeweiligen Politikbereichen und alles wird durch den Gesundheitszustand des ehemaligen Ministerpräsidenten , der im Gefängnis auf der Überzeugung, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, " verschärft Mensch illegal bezeichnet. Jedoch schwierig, den positiven Vorhersagen , vor allem in der kurzen Frist zu machen, das Ergebnis der Verhandlungen : vollmundig , ohne Hilfe , dass in diesem Moment die EU scheint nicht leisten können , die Ukraine ist dazu bestimmt, in der russischen Umlaufbahn zu bleiben , trotz der Proteste , die einfach vorhersagen , wird sich verstärken .

L'Ukraine est un pays divisé sur l'adhésion à l'UE

Les violents affrontements qui ont eu lieu à Kiev , en raison de l'impasse dans les négociations d'adhésion à l' Union européenne de l'Ukraine , a révélé , comme soupçonnait déjà , que le pays est littéralement coupé en deux . Il importe peu que la partie la plus productive de la nation est celui qui pousse plus vers l'Europe : la situation économique désastreuse du pays , trop compromis avec la Russie , semble donner un peu de latitude à l'exécutif à Kiev . Dans les affrontements ont également impliqué des membres du parti de Ioulia Timochenko et d'anciens ministres du gouvernement , elle a dirigé . Juste l'ancien premier ministre , aujourd'hui en prison , a déclaré une grève de la faim pour protester contre la décision de bloquer l'entrée en Europe. Les difficultés évidentes rencontrées par le président Ianoukovitch est mise en évidence par les changements continus et rapides de l'adresse sur la question . Juste au moment où il semblait l'affaire de la manière de conclusion , la pression de Moscou a conduit à la crise , cependant, M. Ianoukovitch a déclaré que va participer au sommet de Vilnius , qui semblait devenir inutile . Le mouvement est conçu pour apaiser la place et dans le même temps , de maintenir un espoir pour les partisans de l'Europe . Le président ukrainien a également annoncé qu'il va expliquer en détail , à travers les médias , les raisons qui ont bloqué l' adhésion à l'UE . En fait , la question économique est la raison impérieuse : la Russie est le plus grand partenaire commercial pour les exportations et les importations , puis il ya l'Allemagne ( aucun cas plus partisan de l'entrée de Kiev dans l'UE ) et la Chine . Avec une croissance du PIB de 0,3 % en 2012 et un taux de 24,3 % de la pauvreté , la relation avec Moscou a pris un certain niveau qui a provoqué une étroite dépendance du Kremlin . Même si Kiev veut se libérer de l'influence géopolitique de la Russie , et une grande partie du pays est défavorable dans ce cas , il y aurait encore la subordination économique , que l'UE ne semble pas être en mesure de remplacer . La crainte que la détérioration des relations avec la Russie , le pays est mis sur ses genoux béton et l'Ukraine a tenté ces derniers mois , les mesures punitives sur les importations de Moscou , tout comme une arme de pression pour empêcher l' accord avec l'UE . En outre, la grave situation financière de l'Ukraine a besoin de nouveaux prêts pour rembourser la dette et des anciennes centrales fournitures de gaz russe , qui constituent des mesures nécessaires pour les processus de production non-stop , qui ont des coûts plus élevés que ceux payés par les pays voisins en raison de contrats plus lourde signée par Timoshenko quand il était premier ministre . La situation est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît , des intérêts contradictoires intrusion dans leurs domaines de compétence respectifs et tout est aggravé par l'état de santé de l'ancien Premier ministre , qui est en prison sur la conviction que la Cour européenne des droits de l'homme », l'homme a appelé illégale . Difficile , cependant, de faire des prédictions positives , en particulier à court terme , le résultat de la négociation : corsé sans aide , que, à ce moment, l'UE ne semble pas en mesure de payer , l'Ukraine est destinée à rester dans l'orbite russe , malgré les protestations , ce qui est facile prévoir, va s'intensifier .

A Ucrânia é um país dividido em adesão à UE

Os violentos confrontos que tiveram lugar em Kiev, devido ao impasse nas negociações para aderir à União Europeia pela Ucrânia , revelou , como já suspeitava, que o país está literalmente dividido em dois. Pouco importa que a parte mais produtiva da nação é o que empurra mais para a Europa : a terrível situação econômica do país, muito compromisso com a Rússia, parece dar um pouco de liberdade para o executivo , em Kiev. Nos confrontos foram também envolveu membros do partido de Yulia Timoshenko e ex-ministros do governo que levava . Apenas o ex- primeiro-ministro, agora na cadeia, declarou uma greve de fome contra a decisão de impedir a entrada na Europa. As dificuldades óbvias experimentados pelo presidente Yanukovych é evidenciado pelas mudanças contínuas e rápidas de endereço sobre o assunto. Justamente quando parecia que o negócio no jeito de conclusão , a pressão de Moscou levou à crise , no entanto , Yanukovych disse que vai participar na cimeira de Vilnius , que parecia tornar-se inútil. O movimento é projetado para apaziguar a praça e , ao mesmo tempo , para manter aberta uma esperança para os defensores da Europa. O presidente ucraniano também anunciou que irá explicar em detalhes , através dos meios de comunicação, as razões que têm impedido a adesão à UE . Na verdade, a questão econômica é a razão primordial : a Rússia é o maior parceiro comercial para as exportações e importações , então não são a Alemanha ( nenhum caso maior defensor da entrada de Kiev na UE) e China. Com um crescimento do PIB de 0,3% em 2012 e uma taxa de pobreza de 24,3% , a relação com Moscou assumiu um certo nível que causou uma estreita dependência no Kremlin. Mesmo que Kiev quer libertar-se da influência geopolítica da Rússia , e uma grande parte do país é desfavorável neste caso, ainda haveria a subordinação econômica, que a UE não parece ser capaz de substituir . O temor de que a deterioração das relações com a Rússia , o país é colocado de joelhos concreto e Ucrânia tem tentado nos últimos meses, as medidas punitivas às importações de Moscou , apenas como uma arma de pressão para evitar que o acordo com a UE . Além disso, a grave situação financeira da Ucrânia precisa de novos empréstimos para pagar os antigos dívida e fontes de alimentação de gás russo , que são necessários para os processos de produção non-stop , têm custos mais elevados do que aqueles pagos pelos países vizinhos , como resultado de contratos mais onerosa assinado por Timoshenko quando ele era primeiro-ministro. A situação é muito mais complexa do que parece, interesses conflitantes intrometer em suas áreas respectivas políticas e tudo é agravado pelo estado de saúde do ex- primeiro-ministro , que está na prisão em uma convicção de que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos ", homem chamou ilegal. Difícil , no entanto, fazer previsões positivas , especialmente no curto prazo, o resultado da negociação : encorpado , sem ajuda , que neste momento a UE não parece ser capaz de suportar , a Ucrânia está destinado a permanecer na órbita da Rússia , apesar dos protestos , o que é fácil prever , será intensificada.

Украина является страной, делится на членство в ЕС

В ожесточенные столкновения , которые имели место в Киеве , в связи с тупиковой ситуацией в переговорах по вступлению в Европейский Союз Украина , показали , как уже подозревал , что страна буквально разделен на две части . Не имеет большого значения , что наиболее продуктивной частью нации является тот, который толкает больше в Европе :тяжелое экономическое положение страны , слишком много компромисс с Россией , кажется, дает небольшую отсрочку на исполнительной власти в Киеве . В столкновениях были также вовлечены члены партии Юлии Тимошенко и бывших министров правительства она вела . Просто бывший премьер-министр , в настоящее время в тюрьме , объявил голодовку против решения , чтобы блокировать вступление в Европе. Очевидные трудности, испытываемые президента Януковича свидетельствуют постоянных и стремительных изменений адресу по этому вопросу. Просто, когда казалось сделку в качестве заключения , давление Москвы привело к спаду , однако, Янукович заявил, что примет участие в саммите Вильнюса, который, казалось, становятся бесполезными . Этот шаг предназначен , чтобы успокоить площадь и в то же время , держать открытыми надежду на сторонников Европы. Украинский президент также объявил, что он будет подробно объяснить , через средства массовой информации , о причинах , которые блокировали вступление в ЕС . На самом деле, экономический вопрос является главной причиной : Россия является крупнейшим торговым партнером для экспорта и импорта , то есть Германия ( ни одного случая больше сторонник вступления Киева в ЕС ) и Китай . С ростом ВВП на 0,3% в 2012 году и уровень бедности 24,3% , отношения с Москвой взяла на определенном уровне , который вызвал пристальное зависимость от Кремля. Даже если Киев хочет освободиться от влияния геополитики России , и большая часть страны является неблагоприятным в этом случае , по-прежнему будет экономическая дискриминация , это не кажется , что ЕС сможет заменить . Страх , что ухудшение отношений с Россией , страна ставится на колени бетон и Украина пыталась в последние месяцы, карательные меры на импорт Москве , так же, как оружие давления , чтобы предотвратить соглашение с ЕС . Кроме того, серьезное финансовое положение Украины нуждается в новых кредитов для погашения старого долга и силовые поставок российского газа , которые необходимы для производственных процессов нон-стоп , имеют более высокие затраты , чем те, оплачиваются соседних стран в результате контрактов более обременительными, подписанный Тимошенко , когда он был премьер-министром . Ситуация гораздо сложнее , чем кажется , противоречивые интересы вторгаются в их областях соответствующие политики и все усугубляется состоянием здоровья бывшего премьер-министра , который находится в тюрьме на убеждении , что Европейский суд по правам человека , " человек назвал незаконным. Трудно, однако, сделать положительные прогнозы , особенно в краткосрочной перспективе , исход переговоров : полнотелый без помощи , что в этот момент , кажется, не ЕС , чтобы быть в состоянии позволить себе , Украина обречена оставаться в российскую орбиту , несмотря на протесты , что легко предсказать , будет усиливаться.

烏克蘭是一個國家分裂的歐盟成員國

暴力衝突發生在基輔，由於在談判加入歐盟烏克蘭僵局，透露，因為已經懷疑，這個國家簡直是一分為二。這無關緊要，該國的最有生產力的部分是一個多推入歐洲：該國嚴峻的經濟形勢，太多的妥協與俄羅斯，似乎給了一點餘地來執行在基輔。在衝突中也尤利婭季莫申科和她領導的政府前部長的黨的成員參與。只是前總理，現在在監獄裡，已經宣布對阻止進入歐洲的決定絕食。經歷了由總統亞努科維奇的明顯的困難是由地址在這個問題上的持續和迅速的變化可見一斑。只是當它似乎是在交易結束的方式，莫斯科的壓力導致了經濟衰退，但是，亞努科維奇表示，將參加在維爾紐斯，這似乎成為無用之巔。此舉旨在安撫廣場，並在同一時間，保持開放的一個希望歐洲的支持者。烏克蘭總統還宣布，將詳細講解，通過媒體，已經封鎖了加入歐盟的原因。事實上，經濟問題是壓倒一切的理由：俄羅斯是出口和進口的最大貿易夥伴，則有德國（任何情況下，更大的基輔在歐盟的條目支持者）和中國。隨著0.3 ％，2012年國內生產總值增長和24.3％的貧困率，與莫斯科的關係具有了一定的水平，造成對克里姆林宮的密切相關性。即使基輔希望從俄羅斯的地緣政治影響力掙脫，並在全國有很大一部分是不宜在這種情況下，仍然會有經濟從屬地位，歐盟似乎並不能夠取代。害怕與俄羅斯關係惡化，該國正在把她的膝蓋上的混凝土和烏克蘭在最近幾個月已經試過了，在莫斯科的進口懲罰性措施，只是由於工作壓力大的武器，以防止與歐盟的協議。此外，烏克蘭的嚴重財政問題需要新的貸款來償還俄羅斯天然氣舊債和電源，這是必要的不停的生產工藝，具有較高的成本比作為合同的結果鄰國支付更繁重由季莫申科簽署時，他是總理。的情況要複雜得多，現在看來，衝突的利益侵犯其各自的政策範疇，一切都在一個信念，即歐洲人權法院， “加重了前總理，誰是在監獄中的健康狀態男子叫非法的。困難的，但是，做出了積極的預測，尤其是在短期內，談判的結果：濃郁而不救助，那在這一刻，歐盟似乎並不能夠負擔得起，烏克蘭是注定要留在俄羅斯的軌道，儘管抗議活動，這是很容易預測，將加大。

أوكرانيا هي بلد مقسم على عضوية الاتحاد الأوروبي

الاشتباكات العنيفة التي وقعت في كييف ، وذلك بسبب الجمود في مفاوضات للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي من أوكرانيا ، وكشفت ، كما يشتبه بالفعل ، أن البلد منقسم في اثنين حرفيا . ولا يهم أن الجزء الأكثر إنتاجا للأمة هو الذي يدفع أكثر في أوروبا: الوضع الاقتصادي المتردي في البلاد ، والكثير من حل وسط مع روسيا ، ويبدو أن تعطي القليل من فسحة للسلطة التنفيذية في كييف. في الاشتباكات كانوا أيضا أعضاء من الحزب المشاركة يوليا تيموشينكو و زراء سابقين في الحكومة قادت . رئيس الوزراء السابق فقط ، والآن في السجن ، قد أعلن إضرابا عن الطعام ضد قرار منع دخول أوروبا. الصعوبات الواضحة التي يعاني منها الرئيس يانوكوفيتش و يتضح من التغيرات المستمرة و السريعة لل عنوان على هذه المسألة. فقط عندما يبدو الصفقة في الختام ، أدى الضغط من موسكو إلى التراجع ، ومع ذلك، وقال يانوكوفيتش التي ستشارك في قمة فيلنيوس، التي يبدو أنها تصبح عديمة الفائدة . تم تصميم هذه الخطوة لتهدئة مربع ، وفي الوقت نفسه، للحفاظ مفتوحة على الأمل ل أنصار أوروبا. أعلن الرئيس الأوكراني أيضا أنه سوف يشرح بالتفصيل، من خلال وسائل الإعلام ، والأسباب التي عرقلت انضمام إلى الاتحاد الأوروبي. في الواقع، فإن المسألة الاقتصادية هي السبب الأهم : روسيا هي أكبر شريك تجاري لكل من الصادرات والواردات ، ثم هناك ألمانيا ( مؤيد بأي حال من الأحوال أكبر من دخول كييف في الاتحاد الأوروبي) والصين. مع نمو الناتج المحلي الإجمالي من 0.3 ٪ في عام 2012 ومعدل الفقر من 24.3 ٪ ، وقد اتخذت العلاقة مع موسكو على مستوى معين الذي تسبب في الاعتماد على وثيقة الكرملين. حتى لو كييف يريد أن يحرر نفسه من تأثير الجغرافيا السياسية روسيا ، وجزء كبير من البلاد هو غير المواتية في هذه الحالة، قد يكون لا يزال هناك تبعية اقتصادية ، أن الاتحاد الأوروبي لا يبدو أن تكون قادرة على استبدال . الخوف من أن تدهور العلاقات مع روسيا ، و وضع البلاد على ركبتيها أوكرانيا ملموسة و حاول في الأشهر الأخيرة ، و اتخاذ اجراءات عقابية على واردات موسكو ، فقط كسلاح لل ضغط لمنع اتفاق مع الاتحاد الأوروبي . بالإضافة إلى ذلك، الحالة المالية الخطيرة أوكرانيا يحتاج قروض جديدة لسداد الديون و السلطة القديمة إمدادات الغاز الروسي ، والتي هي ضرورية ل عمليات الإنتاج دون توقف ، لديها تكاليف أعلى من تلك التي تدفع الدول المجاورة نتيجة ل عقود أكثر إرهاقا وقعتها تيموشينكو عندما كان رئيسا للوزراء . فإن الوضع أكثر تعقيدا بكثير مما يبدو ، وتضارب المصالح تتدخل في مجالات السياسات الخاصة بها ويتفاقم كل شيء من الحالة الصحية ل رئيس الوزراء السابق ، الذي هو في السجن على الاقتناع بأن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ' ودعا رجل غير قانوني. صعبة ، ومع ذلك ، لجعل التوقعات الإيجابية ، وخاصة في المدى القصير، نتيجة للمفاوضات : كامل الجسم دون مساعدات ، أنه في هذه اللحظة الاتحاد الأوروبي لا يبدو أن تكون قادرة على تحمله، كانت متجهة أوكرانيا للبقاء في المدار الروسي ، على الرغم من الاحتجاجات ، والتي من السهل التنبؤ بها، و سوف تكثف .

Obama isolato dopo l'accordo con l'Iran

L’accordo raggiunto con l’Iran presenta un aspetto che va oltre quello che appare come un successo diplomatico americano. Se a Teheran i negoziatori hanno avuto una accoglienza trionfale, per Obama le cose sembrano andare nel verso opposto. Il Presidente americano appare isolato in una vicenda che doveva costituire un trionfo per la politica estera statunitense. Le critiche all’accordo provengono, sia dall’interno del paese americano, che dagli alleati più stretti nella regione mediorientale. A prima vista la responsabilità più grossa di Obama è quella di non avere saputo fare comprendere l’importanza della distensione con l’Iran, all’interno del progetto di politica estera elaborato dalla Casa Bianca. Il mancato coinvolgimento di Israele e di Arabia Saudita in quella che poteva essere una opportunità di distensione mondiale mai raggiunta, ha avuto riflessi inevitabili anche all’interno degli USA, dove si registrano pareri fortemente contrari, non solo nell’ambito repubblicano, ma anche in quello democratico, rischiando così, di fare saltare il piano per ridurre le sanzioni a carico di Teheran e quindi tutta la trattativa. L’appoggio dell’Europa, dove si registra la defezione francese, non basta a compensare il rischio concreto che gli equilibri e le alleanze nel medio oriente siano completamente riviste. Il fatto, che in questo momento, gli USA appaiono più lontani dall’Arabia Saudita che dall’Iran appare semplicemente inquietante per una stabilità che va ben oltre quella regionale. Nella foga di raggiungere l’accordo con Teheran, Washington ha commesso un errore, quasi dilettantesco, di non assecondare la crescente rabbia saudita, che, con il rifiuto al seggio del Consiglio di sicurezza, aveva fatto capire bene il livello di esasperazione raggiunto. Probabilmente prima ancora di iniziare la trattativa con gli iraniani, si doveva convincere i sauditi della necessità dell’accordo, senza dare per scontato un legame che si stava progressivamente allentando già a causa del mancato intervento in Siria. Obama, nel tentativo di portare avanti la sua politica diplomatica, per completare il progetto di una distensione il più possibile estesa, non ha saputo calcolare le variabili che l’accordo con l’Iran avrebbe innescato, pur in presenza di segnali inequivocabili. Allentare il rapporto con l’Arabia Saudita, anche se non è in discussione l’alleanza, significa soprattutto, un mancato controllo delle possibili reazioni saudite contro lo storico nemico iraniano, la prima delle quali è la possibilità che l’Arabia si doti di una arma atomica, andando a creare un equilibrio del terrore, gravato dalla profonda e reciproca avversione religiosa con Teheran. Se questo dovesse avvenire, come paventato dagli stessi sauditi, sarebbe il segnale che gli Stati Uniti non verrebbero più ritenuti un alleato completamente affidabile, specificatamente nel caso di una minaccia proveniente dall’Iran, maggiore potenza scita. Mai come in questo caso non si può non rilevare come la fretta di raggiungere l’accordo è stata troppo precipitosa e la conseguenza sarà un grande sforzo per recuperare il terreno perduto, senza la sicurezza di tornare al livello precedente. Sulla stessa linea si è deteriorato il rapporto con Tel Aviv, che può procurare danni ancora maggiori in patria, per la presenza di gruppi di pressione ebraici. Queste tensioni si riverberano su di una opinione pubblica non troppo convinta di quanto firmato e quindi molto critica con il presidente Obama. Le ragioni dell’amministrazione americana di raggiungere l’accordo sono insite nella volontà di scongiurare un attacco militare all’Iran, come più volte richiesto da Tel Aviv. Pur trattandosi di una posizione molto ragionevole, dettata dalla chiara impossibilità di prevedere l’esito e le ricadute di un eventuale conflitto, la società politica USA non ha compreso a fondo queste ragioni, perché non si fida degli iraniani, neppure del nuovo corso, e ritiene chwe le concessioni di Teheran possano permettere lo stesso un arricchimento del plutonio, tale da arrivare ad armamenti atomici. In realtà nei piani di Obama c’è la volontà di non assistere passivamente ai riequilibri regionali, condizionati dagli stravolgimenti politici in corso. Se prima gli USA potevano contare sull’appoggio sicuro dell’Egitto e della stessa Arabia Saudita, le previsioni di possibili cambiamenti riguardanti anche la monarchia saudita, hanno imposto alla Casa Bianca di ripensare il rapporto con Teheran. Se nell’immediato questa linea di condotta può suscitare dubbi, è innegabile che la necessità di prevenire le novità degli assetti politici regionali, obblighi a scelte talvolta impopolari ed incomprensibili. Tuttavia senza un appoggio interno sufficiente a sostenere questa visione, Obama rischia di fallire su tutta la linea ed in quel caso gli assetti che potrebbero nascere da questa disfatta sarebbero totalmente imprevedibili ed in grado di minare la pace della regione e l’economia del mondo.

Obama isolated after the agreement with Iran

The agreement reached with Iran has a look that goes beyond what looks like a successful American diplomat . If Tehran negotiators have had a triumphal reception to Obama things seem to be going in the opposite direction . The American president is isolated in a story that was supposed to be a triumph for U.S. foreign policy. The criticisms come to the agreement , both from within the country American , that 's closest allies in the Middle East . At first glance the responsibility bigger than Obama is to not have been able to do understand the importance of detente with Iran, within the project 's foreign policy drawn up by the White House. The lack of involvement of Israel and Saudi Arabia in what could be an opportunity for relaxing world ever achieved , had also inevitable reflections within the U.S. , where there are strong opinions to the contrary, not only in the Republican , but also in the democratic , and thus risk , to blast the plan to reduce the sanctions against Tehran, and then the whole deal. The rest of Europe, where there is the French defection , it is not enough to offset the very real risk that the balances and alliances in the Middle East are completely revised. The fact that at this time , the U.S. appear more distant from Saudi Arabia that Iran is simply disturbing for a stability that goes far beyond that region. In the rush to reach an agreement with Tehran, Washington has made ​​a mistake, almost amateurish , not to satisfy the growing anger Arabia, which , with the refusal to seat on the Security Council , had done well to understand the level of exasperation reached . Probably before you even start the negotiation with the Iranians , the Saudis had to convince of the need of the Agreement, without taking for granted a bond that was already gradually loosening due to non- intervention in Syria. Obama, in an attempt to pursue its diplomatic policy , to complete the project for a relaxing as comprehensive as possible , has not been able to calculate the variables that the agreement with Iran would trigger , although there are unmistakable signs . Loosen the relationship with Saudi Arabia , although the alliance is not in question , it means above all, a failure to control the possible reactions against the Saudi Iranian historical enemy , the first of which is the possibility that Saudi endows a atomic weapon , going to create a balance of terror , burdened by the deep and mutual religious aversion with Tehran. If this should happen, as feared by the Saudis , would signal that the United States would no longer be considered a fully reliable ally , specifically in the case of a threat from Iran , more power growth . Never as in this case , one can not detect such a hurry to reach the agreement was too hasty and the consequence will be a great effort to recover lost ground , without the security to return to the previous level . On the same line has deteriorated the relationship with Tel Aviv , which can provide even greater damage at home , the presence of Jewish pressure groups . These tensions are reflected on a public opinion not too convinced than signed and therefore highly critical of President Obama. The reasons for the U.S. administration to reach an agreement are inherent in their desire to avert a military attack on Iran , as repeatedly requested by Tel Aviv. Although this is a very reasonable , dictated by the clear inability to predict the outcome and the consequences of a possible conflict , now U.S. policy has not fully understand these reasons, because he does not trust the Iranians, even the new course, and Tehran believes chwe concessions may allow the enrichment of plutonium, such as to reach nuclear weapons . In fact, Obama 's plans is the desire not to attend passively to rebalance regional , conditioned by the political turmoil going on. If before the U.S. could count on secure Egypt and Saudi Arabia itself , predictions of possible changes regarding even the Saudi monarchy , have forced the White House to rethink its relationship with Tehran. If this immediate course of action may give rise to doubts , it is undeniable that the need to prevent the news of the regional political arrangements , obligations sometimes unpopular choices and incomprehensible . However, without an internal support sufficient to support this view, Obama is likely to fail across the board and in that case the structure that may arise from this defeat would be totally unpredictable and able to undermine peace in the region and the world economy .

Obama aislado después de que el acuerdo con Irán

El acuerdo alcanzado con Irán tiene una mirada que va más allá de lo que parece un diplomático estadounidense de éxito. Si los negociadores de Teherán han tenido un recibimiento triunfal a Obama cosas parecen ir en la dirección opuesta . El presidente de Estados Unidos está aislado en una historia que se suponía iba a ser un triunfo para la política exterior de EE.UU. . Las críticas que llegan al acuerdo, tanto desde dentro de ese país , eso es los más cercanos aliados en el Medio Oriente . A primera vista, la responsabilidad más grande que Obama es no haber sido capaz de hacer entender la importancia de la distensión con Irán, dentro de la política exterior del proyecto elaborado por la Casa Blanca. La falta de participación de Israel y Arabia Saudí en lo que podría ser una oportunidad para el mundo relajante jamás alcanzada , también tuvo reflejos inevitables dentro de los EE.UU. , donde hay fuertes opiniones en contrario , no sólo en el republicano , sino también en el riesgo democrática , y por lo tanto , para arruinar el plan de reducción de las sanciones contra Teherán , y luego todo el asunto . El resto de Europa , donde se encuentra la defección francés, no es suficiente para compensar el riesgo muy real de que los saldos y las alianzas en el Medio Oriente están completamente revisados. El hecho de que en este momento , los EE.UU. parecen más distantes de Arabia Saudita de que Irán no es más que preocupante para una estabilidad que va mucho más allá de esa región. En la carrera por llegar a un acuerdo con Teherán , Washington ha cometido un error , casi amateur , no para satisfacer la creciente rabia Saudita, que , con la negativa a sentarse en el Consejo de Seguridad , había hecho bien en entender el nivel de exasperación alcanzado . Probablemente incluso antes de comenzar la negociación con los iraníes , los saudíes tuvieron que convencer de la necesidad del Acuerdo, y sin dar por sentado un vínculo que ya estaba aflojando poco a poco debido a la no intervención en Siria. Obama, en un intento de proseguir su política diplomática , para completar el proyecto para un relajante lo más completa posible , no ha sido capaz de calcular las variables que el acuerdo con Irán podría desencadenar , aunque hay signos inequívocos . Afloje la relación con Arabia Saudita , aunque la alianza no está en cuestión, que significa , sobre todo, una falta de control de las posibles reacciones contra el enemigo histórico de Irán Arabia , el primero de ellos es la posibilidad de que Arabia dota una arma atómica , va a crear un equilibrio de terror , agobiado por la profunda y mutua aversión religiosa con Teherán. Si esto sucediera , como se temía por los saudíes , sería una señal de que Estados Unidos ya no sería considerado un aliado totalmente fiable , en concreto en el caso de una amenaza de Irán , más crecimiento de la energía . Nunca como en este caso , no se puede detectar con tanta prisa para alcanzar el acuerdo era demasiado apresurado y la consecuencia será un gran esfuerzo para recuperar el terreno perdido , sin la seguridad de volver al nivel anterior . En la misma línea se ha deteriorado la relación con Tel Aviv , que puede proporcionar un daño aún mayor en su casa , la presencia de grupos de presión judíos. Estas tensiones se reflejan en una opinión pública no muy convencido que firmó y por lo tanto muy crítico con el presidente Obama. Las razones de la administración de EE.UU. para llegar a un acuerdo son inherentes a su deseo de evitar un ataque militar contra Irán , según lo solicitado en repetidas ocasiones por Tel Aviv. Aunque este es un muy razonable , dictada por la clara incapacidad para predecir el resultado y las consecuencias de un posible conflicto , ahora la política de EE.UU. no ha entender completamente estas razones , porque no se fía de los iraníes , incluso el nuevo curso, y Teherán cree concesiones chwe pueden permitir el enriquecimiento de plutonio , como para llegar a las armas nucleares. De hecho , los planes de Obama es el deseo de no asistir pasivamente a reequilibrar regional, condicionadas por la agitación política pasando. Si antes de los EE.UU. podría contar con seguro de Egipto y la propia Arabia Saudí , las predicciones de los posibles cambios relativos a incluso la monarquía saudí , han obligado a la Casa Blanca a replantearse su relación con Teherán. Si este curso inmediato de acción puede dar lugar a dudas , es innegable que la necesidad de evitar que la noticia de los acuerdos políticos regionales , las obligaciones a veces decisiones impopulares e incomprensible. Sin embargo, sin un soporte interno suficiente para apoyar este punto de vista , Obama es probable que fracase en todos los ámbitos y en ese caso la estructura que puedan derivarse de esta derrota sería totalmente impredecible y capaz de socavar la paz en la región y la economía mundial.

Obama isoliert nach der Einigung mit dem Iran

Die mit dem Iran geeinigt hat einen Blick , der über das, was aussieht wie ein erfolgreicher amerikanischer Diplomat geht . Wenn Teheran Händler haben einen triumphalen Empfang zu Obama hatte die Dinge scheinen sich in die entgegengesetzte Richtung zu gehen . Der amerikanische Präsident wird in einer Geschichte , die angeblich ein Triumph für US-Außenpolitik sein, wurde isoliert. Die Kritik an der Vereinbarung zu kommen , sowohl innerhalb des Landes Amerikaner, das ist engsten Verbündeten im Nahen Osten . Auf den ersten Blick in der Verantwortung größer als Obama ist nicht in der Lage zu tun, verstehen die Bedeutung der Entspannung mit Iran haben , innerhalb von Weißen Haus gezogen Außenpolitik des Projekts. Die mangelnde Beteiligung von Israel und Saudi-Arabien in was könnte eine Chance für die entspannende Welt überhaupt zu erreichen ist, hatte auch unvermeidlichen Reflexionen in den USA, wo es starke Meinungen, im Gegenteil, nicht nur in der republikanischen , sondern auch in die demokratische und damit Gefahr , den Plan , die Sanktionen gegen Teheran zu reduzieren sprengen , und dann die ganze Sache. Der Rest von Europa , wo es die Französisch Abfall , ist es nicht genug, um die sehr reale Gefahr, dass die Salden und Allianzen im Nahen Osten werden komplett überarbeitet ausgeglichen. Die Tatsache, dass in dieser Zeit, die US- weiter entfernt von Saudi-Arabien , der Iran ist einfach störend für eine Stabilität , die weit über diese Region geht erscheinen . In der Eile , um eine Einigung mit Teheran zu erreichen , hat Washington einen Fehler gemacht , fast amateurhaft , die wachsende Wut -Arabien, das mit der Weigerung, den Sicherheitsrat zu setzen, hatte gut daran getan, das Niveau der Verzweiflung erreicht verstehen nicht befriedigen. Wahrscheinlich , bevor Sie beginnen sogar die Verhandlungen mit den Iranern , hatten die Saudis zu überzeugen von der Notwendigkeit des Abkommens , ohne dass für eine Bindung, die bereits nach und nach gelockert wurde wegen Nicht-Intervention in Syrien erteilt . Obama, in einem Versuch, seine diplomatischen Politik zu betreiben , um das Projekt für einen erholsamen so umfassend wie möglich abzuschließen, nicht in der Lage, die Variablen, die das Abkommen mit Iran auslösen würde berechnen gewesen , aber es gibt untrügliche Zeichen . Lösen Sie die Beziehung zu Saudi-Arabien, obwohl das Bündnis nicht in Frage , es bedeutet vor allem eine Störung , die möglichen Reaktionen gegen die iranische Saudi historischen Feind , von denen der erste die Möglichkeit, zu kontrollieren , dass Saudi verleiht ein Atomwaffe , geht auf ein Gleichgewicht des Schreckens , von der tiefen religiösen und gegenseitige Abneigung mit Teheran belastet erstellen. Wenn dies passieren sollte , wie von den Saudis befürchteten , signalisieren würde , dass die USA nicht mehr in Betracht gezogen werden eine voll zuverlässigen Verbündeten , insbesondere im Falle einer Bedrohung aus dem Iran , mehr Leistung Wachstum. Nie wie in diesem Fall , kann man nicht so eilig zu erfassen, um die Vereinbarung zu erreichen war zu voreilig und die Folge wird eine große Anstrengung , verlorenen Boden zurückzugewinnen , ohne die Sicherheit , um zur vorherigen Ebene zurückzukehren. Auf der gleichen Linie hat die Beziehung zu Tel Aviv , die noch größere Schäden zu Hause, die Anwesenheit von jüdischen Interessengruppen bieten kann verschlechtert. Diese Spannungen werden auf einem öffentlichen Meinung nicht zu der Überzeugung, als abgeschlossen und werden daher sehr kritisch von Präsident Obama reflektiert . Die Gründe für die US-Regierung eine Einigung zu erzielen sind, die in ihren Wunsch, einen militärischen Angriff auf den Iran zu verhindern , wie von Tel Aviv immer wieder angefordert. Obwohl dies ein sehr vernünftig, von der Unfähigkeit, klar das Ergebnis und die Folgen eines möglichen Konflikts voraussagen diktiert , jetzt die US-Politik ist noch nicht vollständig , diese Gründe zu verstehen , weil er nicht das Vertrauen der Iraner , auch den neuen Kurs und Teheran glaubt chwe Zugeständnisse die Anreicherung von Plutonium , wie Atomwaffen erreichen können. In der Tat ist Obamas Pläne der Wunsch, nicht passiv teilnehmen, um wieder auszugleichen regional, durch die politischen Unruhen los konditioniert. Wenn vor der USA könnten auf sicheren Ägypten und Saudi-Arabien selbst zu zählen, Vorhersagen über mögliche Änderungen sogar die saudische Monarchie , haben das Weiße Haus gezwungen , ihre Beziehungen zu Teheran zu überdenken. Wenn diese unmittelbare Handlungsweise , die Zweifel zu geben, ist es unbestreitbar, dass die Notwendigkeit, die Nachricht von den regionalen politischen Vereinbarungen , Verpflichtungen manchmal unpopuläre Entscheidungen und unverständlich zu verhindern. Doch ohne eine interne Unterstützung ausreicht, um diese Ansicht zu unterstützen, ist Obama wahrscheinlich auf der ganzen Linie versagen und in diesem Fall die Struktur, die aus dieser Niederlage entstehen würde völlig unberechenbar und in der Lage , den Frieden in der Region und der Weltwirtschaft untergraben .

Obama isolé après l'accord avec l'Iran

L'accord conclu avec l'Iran a un regard qui va au-delà ce qui ressemble à un diplomate américain succès . Si les négociateurs de Téhéran ont reçu un accueil triomphal à Obama les choses semblent aller dans la direction opposée . Le président américain est isolé dans une histoire qui était censé être un triomphe pour la politique étrangère américaine . Les critiques viennent de l'accord , à la fois à l'intérieur du pays d'Amérique , c'est plus proches alliés au Moyen-Orient . À première vue, la responsabilité plus grande que Obama est de ne pas avoir pu faire comprendre l'importance de la détente avec l'Iran , dans la politique étrangère du projet élaboré par la Maison Blanche . Le manque d'implication d'Israël et de l'Arabie saoudite dans ce qui pourrait être une opportunité pour le monde de se détendre jamais atteint , avait aussi des réflexions inévitables au sein de l' US , où il ya de fortes opinions contraires , non seulement dans le républicain , mais aussi dans le risque démocratique , et donc , pour faire sauter le plan visant à réduire les sanctions contre Téhéran , puis toute l'affaire. Le reste de l'Europe , où il est la défection français , il ne suffit pas à compenser le risque très réel que les soldes et les alliances au Moyen-Orient sont complètement révisés . Le fait qu'à cette époque , les États-Unis semble plus lointain de l'Arabie saoudite que l'Iran est tout simplement troublant pour une stabilité qui va bien au-delà de cette région . Dans la course pour trouver un accord avec Téhéran , Washington a fait une erreur , presque amateur , pas pour satisfaire la colère croissante saoudite , qui , avec le refus de s'asseoir sur le Conseil de sécurité , avait bien fait de comprendre le niveau d'exaspération atteint . Probablement avant même de commencer la négociation avec les Iraniens , les Saoudiens avaient à convaincre de la nécessité de l'accord , sans prendre pour acquis une liaison qui a déjà été desserre progressivement en raison de la non-intervention en Syrie . Obama , dans une tentative de poursuivre sa politique diplomatique , pour compléter le projet pour un moment de détente aussi complet que possible , n'a pas été en mesure de calculer les variables que l'accord avec l'Iran déclencherait , mais il ya des signes évidents . Desserrer la relation avec l'Arabie Saoudite , bien que l'alliance n'est pas en question , cela signifie surtout, son incapacité à contrôler les réactions possibles contre l'ennemi historique iranien Arabie , dont la première est la possibilité que l'Arabie apporte une arme atomique , va créer un équilibre de la terreur , accablés par l'aversion religieuse profonde et mutuelle avec Téhéran . Si cela devait se produire , comme redouté par les Saoudiens , serait le signe que les États-Unis ne serait plus considérée comme un allié totalement fiable , en particulier dans le cas d'une menace de l'Iran , plus la croissance de la puissance . Jamais comme dans ce cas , on ne peut pas détecter une telle hâte d'arriver à l'accord était trop hâtive et la conséquence sera un grand effort pour regagner le terrain perdu , sans la sécurité pour revenir au niveau précédent . Sur la même ligne s'est détériorée de la relation avec Tel-Aviv , qui peut fournir encore plus de dégâts à la maison , la présence de groupes de pression juifs . Ces tensions se reflètent sur ​​une opinion publique pas trop convaincu que signé et donc très critique envers le président Obama . Les raisons de l'administration américaine pour parvenir à un accord sont inhérents à leur désir d' éviter une attaque militaire contre l'Iran , comme l'a demandé à plusieurs reprises par Tel-Aviv . Bien que ce soit un très raisonnable , dictée par l' incapacité évidente de prévoir l'issue et les conséquences d'un conflit possible , maintenant la politique américaine n'a pas bien comprendre ces raisons , parce qu'il ne fait pas confiance aux Iraniens , même le nouveau cours , et Téhéran estime concessions Chwe peuvent permettre à l' enrichissement du plutonium , de manière à atteindre des armes nucléaires . En fait , les plans d'Obama est le désir de ne pas assister passivement à rééquilibrer régionale , conditionnée par la crise politique en cours. Si, avant les États-Unis a pu compter sur sécurisé Egypte et l'Arabie saoudite elle-même, les prévisions de changements possibles concernant même la monarchie saoudienne , ont forcé la Maison Blanche à repenser ses relations avec Téhéran . Si ce cours d'action immédiate peut donner lieu à des doutes , il est indéniable que la nécessité de prévenir les nouvelles des arrangements politiques régionales , des obligations parfois des choix impopulaires et incompréhensible. Cependant , sans un support interne suffisante pour soutenir ce point de vue , Obama est vouée à l'échec sur toute la ligne et dans ce cas, la structure qui pourrait découler de cette défaite serait totalement imprévisible et capable de saper la paix dans la région et l'économie mondiale .

Obama isolado após o acordo com o Irã

O acordo alcançado com o Irã tem um olhar que vai além do que se parece com um diplomata norte-americano bem sucedido. Se os negociadores de Teerã ter tido uma recepção triunfal a Obama as coisas parecem estar indo na direção oposta. O presidente norte-americano está isolado em uma história que era para ser um triunfo para a política externa dos EUA . As críticas vêm para o acordo , tanto dentro do país norte-americano, que é mais próximos aliados no Oriente Médio . À primeira vista, a responsabilidade maior do que Obama é a de não ter sido capaz de fazer compreender a importância de distensão com o Irã, no âmbito da política externa do projeto elaborado pela Casa Branca. A falta de envolvimento de Israel e Arábia Saudita no que poderia ser uma oportunidade para o mundo a relaxar nunca alcançado, teve também reflexos inevitáveis ​​dentro os EUA , onde existem fortes opiniões em contrário , não só no republicano , mas também em o risco democrático e, portanto , para explodir o plano para reduzir as sanções contra Teerã , em seguida, todo o negócio . O resto da Europa , onde há a deserção francês , não é suficiente para compensar o risco muito real de que os saldos e as alianças no Oriente Médio estão completamente revisto . O fato de que , neste momento, os EUA parecem mais distantes da Arábia Saudita de que o Irã é simplesmente perturbador para uma estabilidade que vai muito além daquela região. Na pressa de chegar a um acordo com Teerã , Washington cometeu um erro , quase amadora , não para satisfazer a crescente raiva Saudita, que , com a recusa de assento no Conselho de Segurança, tinha feito bem para entender o nível de exasperação alcançado. Provavelmente, antes mesmo de começar a negociação com os iranianos , os sauditas tiveram que convencer da necessidade do acordo, sem tomar como certo um vínculo que já estava afrouxando gradualmente devido à não- intervenção na Síria. Obama, em uma tentativa de prosseguir a sua política diplomática , para concluir o projeto para um relaxante tão abrangente quanto possível, não foi capaz de calcular as variáveis ​​que o acordo com o Irã provocam , embora haja sinais inconfundíveis . Solte o relacionamento com a Arábia Saudita , embora a aliança não está em questão , isso significa , acima de tudo , um fracasso para controlar as possíveis reações contra o inimigo histórico do Irã Arábia Saudita, a primeira das quais é a possibilidade de que a Arábia confere um arma atômica , vai criar um equilíbrio de terror, sobrecarregados com a aversão religiosa profunda e mútua com Teerã. Se isso acontecer , como se temia pelos sauditas , seria um sinal de que os Estados Unidos não seria mais considerado um aliado totalmente confiável, especificamente no caso de uma ameaça do Irã, mais crescimento poder. Nunca como neste caso , não se pode detectar com tanta pressa de chegar a um acordo foi muito precipitado ea conseqüência será um grande esforço para recuperar o terreno perdido , sem a segurança para voltar ao nível anterior. Na mesma linha se deteriorou a relação com Tel Aviv , que pode proporcionar ainda mais danos em casa , a presença de grupos de pressão judeus. Estas tensões são refletidas em um opinião pública não muito convencido do que assinado e , portanto, altamente crítico do presidente Obama. As razões para o governo dos EUA para alcançar um acordo são inerentes a seu desejo de evitar um ataque militar contra o Irã, como foi repetidamente solicitado por Tel Aviv. Embora esta seja uma muito razoável , ditada pela incapacidade claro para prever o resultado e as conseqüências de um possível conflito , agora a política dos EUA não entender completamente essas razões, porque ele não confia em que os iranianos , mesmo o novo curso , e Teerã acredita concessões chwe pode permitir o enriquecimento de plutônio , como chegar a armas nucleares. De fato, os planos de Obama é o desejo de não participar passivamente para reequilibrar regional, condicionada pela turbulência política em curso. Se antes os EUA poderiam contar com seguro Egito ea própria Arábia Saudita , as previsões de possíveis mudanças em relação até mesmo a monarquia saudita , forçaram a Casa Branca a repensar sua relação com Teerã. Se este curso imediato da acção só pode dar lugar a dúvidas , é inegável que a necessidade de evitar que a notícia dos arranjos políticos regionais , obrigações , por vezes, escolhas impopulares e incompreensível. No entanto, sem um apoio interno suficiente para apoiar este ponto de vista , Obama é provável que falhe em toda a linha e , nesse caso, a estrutura que podem surgir a partir dessa derrota seria totalmente imprevisível e capaz de minar a paz na região e para a economia mundial.

Обама выделяют после соглашения с Ираном

Соглашение, достигнутое с Ираном имеет вид, что выходит за рамки , что выглядит как успешного американского дипломата . Если Тегеран переговорщики имели триумфальный прием к Обаме кажется, что все происходит в противоположном направлении . Американский президент выделяют в истории, которая должна была стать триумфом американской внешней политики. Критика прийти к соглашению , как внутри страны Америки , это ближайшие союзники на Ближнем Востоке . На первый взгляд, ответственность больше, чем Обама , чтобы не были в состоянии сделать понимают важность разрядки с Ираном , в внешней политике проекта , составленного в Белом доме. Отсутствие участия Израиля и Саудовской Аравии в том, что может быть возможность для отдыха в мире достигнуты , были также неизбежные размышления в США, где Есть сильные мнения об обратном , не только в республиканских , но и в демократический , и, таким образом риск , чтобы взорвать план по сокращению санкций против Тегерана , а затем все дело . Остальная Европа , где есть французский отступничество , это не достаточно, чтобы компенсировать очень реальный риск , что балансы и альянсы на Ближнем Востоке полностью пересмотренный . Тот факт, что в это время , США кажутся более удаленных от Саудовской Аравии , что Иран просто нарушая для стабильности , что выходит далеко за рамки этого региона. В спешке , чтобы достичь договоренности с Тегераном , Вашингтон совершил ошибку , почти дилетантский , не для удовлетворения растущего гнева Аравия, которая , с отказом от места в Совете Безопасности , сделал хорошо, чтобы понять уровень раздражения достигнута. Вероятно , прежде чем даже начать переговоры с иранцами , саудовцы должны были убедить в необходимости Соглашения , не принимая как должное связь, которая уже постепенно ослабив из-за невмешательства в Сирии. Обама , в попытке преследовать свою дипломатическую политику , чтобы завершить проект дляотдыха как можно более полно , не смогла вычислить переменные , что соглашение с Ираном вызовет , хотя есть явные признаки . Ослабить отношения с Саудовской Аравией , хотя альянс не вызывает сомнений , это означает, прежде всего, неспособность контролировать возможные реакции против саудовского иранской историческим врагом , первый из которых является возможность того, что Саудовская наделяет атомное оружие , собираемся создать баланс страха , отягощенная глубоким и взаимной религиозной неприязни с Тегераном . Если это произойдет , так как боялись саудовцев , будет означать , что Соединенные Штаты больше не будет считаться полностью надежным союзником , в частности, в случае угрозы со стороны Ирана , более степенного роста . Никогда не как в данном случае , никто не может обнаружить такой спешке , чтобы достичь соглашение было слишком поспешным и следствием будет большое усилие , чтобы восстановить утраченные позиции , без безопасности , чтобы вернуться на предыдущий уровень . На той же линии ухудшил отношения с Тель-Авиве , который может обеспечить еще больший ущерб на дому, присутствие еврейских групп давления . Эти противоречия отражаются на общественном мнении не слишком убежденный , чем подписан и поэтому очень критикой в ​​адрес президента Обамы. Причины администрации США достичь соглашения присущи в своем желании предотвратить военное нападение на Иран , как неоднократно по просьбе Тель-Авиве. Хотя это очень разумно, продиктовано четким невозможности предсказать исход и последствия возможного конфликта , в настоящее время политика США не полностью понять эти причины , потому что он не доверяет иранцам , даже новый курс , и Тегеран считает Chwe уступки может позволить обогащение плутония , например, для достижения ядерного оружия. На самом деле, планы Обамы является желание не посещать пассивно , чтобы сбалансировать региональные, обусловлено политической нестабильности происходит. Если раньше США могли рассчитывать на безопасную Египта и самой Саудовской Аравии , прогнозы возможных изменений , касающихся даже Саудовскую монархию , вынудили Белый дом пересмотреть свои отношения с Тегераном. Если это непосредственное курс действий может привести к сомнениям , нельзя отрицать, что необходимость предотвращения известие о региональных политических договоренностей , обязательств иногда непопулярных выбора и непонятно. Тем не менее, без внутренней поддержки , достаточной для поддерживают эту точку зрения , Обама скорее всего, не по всем направлениям и в этом случае структура, которая может возникнуть в результате этого поражения было бы совершенно непредсказуемы и способны подорвать мир в регионе и в мировой экономике.

奧巴馬與伊朗達成協議後分離

與伊朗達成的協議具有超越什麼看起來像一個成功的美國外交官看看。如果德黑蘭的談判產生了凱旋招待會，奧巴馬的事情似乎朝著相反的方向。美國總統被隔離在一個故事，應該是一個勝利為美國的外交政策。批評來的協議，無論是從美國的國家內，這是最親密的盟友在中東。乍一看責任大於奧巴馬是不是已經能夠做到明白緩和與伊朗的重要性，項目的制定白宮的外交政策中。以色列和沙特阿拉伯，這可能是放鬆的世界永遠實現機會參與的缺乏，不得不在美國範圍內也必然反映，那裡有強烈的意見，相反，不僅在共和黨，而且在民主，因而風險，爆炸的計劃，以減少對伊朗的制裁，然後整個交易。歐洲的其他地方，那裡是法國倒戈，它是不足以抵消了非常現實的風險，即在中東地區的結餘和聯盟被徹底修改。在這個時候，美國似乎從沙特阿拉伯更遙遠的伊朗簡直是擾民的穩定性，遠遠超出該區域的事實。在急於達成與伊朗達成協議，華盛頓已經犯了一個錯誤，幾乎是業餘的，不能滿足日益增長的憤怒阿拉伯，其中，與拒絕安全理事會席位上，已經做得很好理解惱怒達到的水平。可能之前，你甚至開始談判與伊朗，沙特不得不說服該協議的需要，沒有理所當然一個紐帶，已經逐漸因敘利亞不干預鬆動。奧巴馬試圖推行其外交政策，完成項目休閒盡可能全面，一直沒有能夠計算與伊朗的協議將觸發變量，雖然有明確無誤的跡象。鬆開與沙特的關係，雖然聯盟是完全沒問題的，這意味著首先，未能控制對沙特，伊朗歷史上的敵人，其中第一個可能的反應的可能性，沙特賦予一個原子武器，要製造恐怖的平衡，由深而互相厭惡宗教與德黑蘭的負擔。如果發生這種情況，因為擔心被沙特，將信號，即美國將不再被認為是一個完全可靠的盟友，特別是在伊朗，更省電增長構成威脅的情況下。 從來沒有在這種情況下，不能檢測到這種急於達成協議是過急，後果將是一個巨大努力收復失地，而不安全返回到上一級菜單。 在同一線路上已經惡化與特拉維夫的關係，它可以提供更大的傷害在家裡，猶太壓力集團的存在。這些緊張關係反映在輿論不要太相信比簽署，因此非常關鍵的奧巴馬總統。的原因，美國政府達成一項協議固有的願望，以避免對伊朗進行軍事打擊，由特拉維夫一再要求。雖然這是一個非常合理的，通過清晰的無法預測的結果和可能的衝突的後果決定的，現在美國的政策還沒有完全了解這些原因，因為他不信任伊朗人，即使是新課程，並德黑蘭認為chwe優惠可能使钚的富集，如達到核武器。事實上，奧巴馬的計劃是希望不要被動地參與到區域平衡，由政治動盪回事空調。如果在此之前，美國可以依靠安全的埃及和沙特阿拉伯本身有關連沙特君主制可能發生的變化的預測，已經迫使白宮重新考慮其與德黑蘭的關係。如果這一行動立即過程可能要產生懷疑，但不可否認的是必須防止的區域政治安排，義務有時不受歡迎的抉擇，不知所云的消息。然而，如果沒有內部支持足以支持這一觀點，奧巴馬很可能全線失敗，在這種情況下可能引起的這場失利結構將是完全不可預測的，並且能夠破壞該地區的和平和世界經濟。

عزل أوباما بعد اتفاق مع إيران

الاتفاق الذي تم التوصل إليه مع إيران لديها نظرة تتجاوز ما يشبه الدبلوماسي الأمريكي الناجح . إذا كان المفاوضون طهران حفل استقبال النصر ل أوباما يبدو أن الأمور تسير في الاتجاه المعاكس. يتم عزل الرئيس الأمريكي في هذه القصة التي كان من المفترض أن يكون انتصارا لل سياسة الخارجية للولايات المتحدة . الانتقادات تأتي إلى اتفاق ، سواء من داخل الدولة الامريكية ، وهذا أقرب حلفاء في الشرق الأوسط. للوهلة الأولى مسؤولية أكبر من أوباما هو لم يكن قادرا على القيام فهم أهمية الانفراج مع إيران ، في إطار السياسة الخارجية للمشروع التي وضعت من قبل البيت الأبيض . عدم وجود تورط إسرائيل والمملكة العربية السعودية في ما يمكن أن يكون فرصة للاسترخاء العالم حققت من أي وقت مضى ، وكان أيضا انعكاسات حتمية داخل الولايات المتحدة، حيث هناك آراء قوية على العكس من ذلك ، ليس فقط في الحزب الجمهوري ، ولكن أيضا في خطر الديمقراطية ، وبالتالي ، لنسف خطة للحد من العقوبات ضد طهران ، وبعد ذلك الصفقة برمتها . بقية أوروبا ، حيث هناك انشقاق الفرنسية ، فإنه لا يكفي للتعويض عن خطر حقيقي جدا أن الأرصدة والتحالفات في الشرق الأوسط و المنقحة تماما. حقيقة أنه في هذا الوقت ، فإن الولايات المتحدة تبدو أكثر بعدا من المملكة العربية السعودية أن إيران ببساطة ازعاجا ل استقرار الذي يذهب إلى ما هو أبعد تلك المنطقة. في الاندفاع للتوصل إلى اتفاق مع طهران ، جعلت واشنطن من الخطأ ، والهواة تقريبا ، وليس لتلبية تزايد الغضب العربية ، والتي، مع رفض لمقعد في مجلس الأمن ، قد فعلت بشكل جيد ل فهم مستوى السخط الذي تم التوصل إليه . ربما حتى قبل بدء المفاوضات مع الإيرانيين ، كان السعوديون لإقناع الحاجة من الاتفاق، من دون أخذ ل منح السندات التي تم بالفعل تخفيف تدريجيا بسبب عدم التدخل في سوريا. أوباما ، في محاولة ل مواصلة سياستها الدبلوماسية ، لاستكمال المشروع ل الاسترخاء كما شاملة ممكن ، لم يكن قادرا على حساب المتغيرات ان الاتفاق مع إيران من شأنه أن يؤدي ، على الرغم من أن هناك دلائل لا لبس فيها. تخفيف العلاقة مع المملكة العربية السعودية، على الرغم من أن التحالف ليست في السؤال ، وهذا يعني قبل كل شيء ، و عدم السيطرة على ردود الفعل المحتملة ضد العدو التاريخي الإيراني السعودية، وأولها هو إمكانية أن يمنح السعودية سلاح ذري ، والذهاب الى خلق توازن الرعب ، مثقلة النفور الديني العميق و المتبادل مع طهران . إذا كان هذا ينبغي أن يحدث ، كما كان يخشى من قبل السعوديين ، سيكون مؤشرا على أن الولايات المتحدة لن تعتبر حليفا يمكن الاعتماد عليها بشكل كامل ، وتحديدا في حالة وجود تهديد من إيران ، المزيد من النمو السلطة. أبدا كما في هذه الحالة ، لا يمكن الكشف عن مثل عجلة من امرنا للوصول إلى اتفاق كانت متسرعة للغاية وسوف يكون ذلك جهدا كبيرا لاسترداد الأرض المفقودة ، من دون أمن للعودة إلى المستوى السابق. على نفس الخط قد تدهورت العلاقة مع تل أبيب، والتي يمكن أن توفر أكبر الضرر في المنزل، وجود جماعات الضغط اليهودية . وتنعكس هذه التوترات على الرأي العام غير مقتنع جدا من التوقيع ، وبالتالي انتقادات شديدة للرئيس أوباما. أسباب الإدارة الأمريكية للتوصل إلى اتفاق متأصلة في رغبتهم في تفادي هجوم عسكري على إيران ، كما طلبت مرارا وتكرارا من قبل تل أبيب . على الرغم من أن هذا هو معقول جدا ، تمليها عجز واضح للتنبؤ نتائج و عواقب نزاع محتمل ، والآن سياسة الولايات المتحدة لم تفهم تماما هذه الأسباب ، لأنه لا يثق الإيرانيين ، وحتى دورة جديدة ، و وتعتقد طهران قد تسمح تنازلات chwe تخصيب البلوتونيوم ، مثل للوصول إلى أسلحة نووية. في الواقع، خطط أوباما هو الرغبة في عدم حضور سلبي لاعادة التوازن الإقليمي، مكيفة بسبب الاضطرابات السياسية الجارية . إذا قبل أن الولايات المتحدة تعول على آمن مصر والمملكة العربية السعودية نفسها ، والتوقعات بشأن التغييرات المحتملة حتى النظام الملكي السعودي ، أجبرت البيت الأبيض لإعادة النظر في علاقاتها مع طهران. إذا كان هذا بالطبع الفورية للعمل قد تثير شكوكا ، فإنه لا يمكن إنكار أن الحاجة إلى منع الأخبار من الترتيبات السياسية الإقليمية والالتزامات التي لا تحظى بشعبية في بعض الأحيان الخيارات وغير مفهومة. ومع ذلك ، من دون دعم داخلي كافية لدعم وجهة النظر هذه ، هو أوباما عرضة للفشل في جميع المجالات ، وفي هذه الحالة هيكل التي قد تنشأ عن هذه الهزيمة ستكون غير متوقعة تماما وقادرة على تقويض السلام في المنطقة والاقتصاد العالمي .

Il Centrafrica nel caos determina l'intervento dell'ONU e della Francia

Il caos nel quale si ritrova la Repubblica Centrafricana, potrebbe determinare un nuovo intervento francese nel continente africano, seppure con l’avallo dell’ONU. Il paese dell’Africa centrale è sull’orlo del genocidio e versa in una condizione alimentare ed igienica molto difficile, inoltre le atrocità commesse sulla popolazione dalle bande che sconvolgono il paese hanno determinato oltre 400.000 sfollati su di una popolazione di circa 4.000.000 milioni di abitanti. L’anarchia in cui versa il paese è dovuta all’incapacità della coalizione ribelle arrivata al potere nello scorso marzo, di fare rispettare la legge, a causa dei pochi effettivi a disposizione, circa 2.500 uomini e delle poche risorse disponibili e ciò favorisce lo scivolamento del paese verso una guerra civile anche a causa del potere sempre più in mano alle milizie armate. Ulteriore aggravante è costituita dagli scontri religiosi, che stanno avvenendo tra cristiani e musulmani, che potrebbero degenerare in conflitti etnici, contribuendo ad aggravare il caos nel paese. In questo contesto si stima che circa un milione di persone siano in condizione di denutrizione per la mancanza di alimenti, che lo stato del paese sta facendo diventare cronica. L’intervento del Consiglio di sicurezza è dato quasi per scontato, l’ONU dovrebbe inviare circa 6.000 uomini, che andrebbero a coadiuvare i militari della forza dell’Unione Africana. Anche la Francia, che nella ex colonia ha già un contingente di 400 uomini, dovrebbe incrementare i suoi effettivi per riportare l’ordine nel paese africano, ma soltanto dietro una risoluzione dell’ONU, che è prevista per l’inizio di Dicembre. Per la Francia si tratterebbe del secondo intervento nel continente africano nel giro di poco tempo, dopo quello effettuato nel Mali. Anche gli USA osservano lo svolgersi della situazione in modo preoccupato ed hanno annunciato una contribuzione di circa 40 milioni di dollari alla forza dell’Unione Africana, perché temono che l’evoluzione dei disordini conducano il paese a diventare una base enorme per il terrorismo islamico. La dottrina di Obama, del non intervento diretto, si concreta così nel finanziamento alle forze impegnate sul campo ed alla benedizione degli interventi degli alleati più stretti, in questo caso la Francia, che, in forza degli antichi legami coloniali, hanno ancora interessi diretti nei paesi attraversati da problemi interni. Il timore dell’espansione del terrorismo islamico nel continente africano attraversa anche l’azione dell’ONU, che non si muove certo solo per interessi umanitari ma è guidato da ragioni di equilibri internazionali, nei qual i il terrorismo deve essere giustamente compresso.

The Central Africa into chaos determines the intervention of the UN and France

The chaos in which we find the Central African Republic , could lead to a new French intervention on the African continent , albeit with the backing of the UN. The central African country is on the brink of genocide and pour into a food and hygienic condition very difficult, also the atrocities committed on the people by the bands that disrupt the country have resulted in over 400,000 displaced people out of a population of about 4 trillion inhabitants. The anarchy prevailing in the country is due to the inability of the rebel coalition came to power last March , to enforce the law , because of the few actual available, about 2,500 men and few resources available and this favors the sliding the country towards a civil war because of the power increasingly in the hands of armed militias. Further aggravating consists of the religious clashes that are taking place between Christians and Muslims , which could degenerate into ethnic conflicts , contributing to aggravate the chaos in the country . In this context, it is estimated that approximately one million people are in a condition of malnutrition due to lack of food, which the state of the country is doing to become chronic . The intervention of the Security Council is given almost for granted, the UN should send about 6,000 men , which should be to assist the African Union military force . Even France, which in the former colony has a contingent of 400 men , should increase its workforce to restore order in the African country , but only after a UN resolution , which is scheduled for the beginning of December. For France, it would be the second intervention on the African continent in a short time , after the adjustment made in Mali. The USA also observe the unfolding of the situation so worried and announced a contribution of about $ 40 million to the African Union force , because they fear that the evolution of the disorders lead the country to become a huge base for Islamic terrorism. The doctrine of Obama, not of direct intervention , it is so concrete in financing forces engaged in the field and to the blessing of the interventions of the closest allies , in this case France, which , by virtue of the old colonial ties , they still have direct interests in the countries crossed by internal problems . The fear of the expansion of Islamic terrorism on the African continent through even the UN action , which does not move only for certain humanitarian interests but is driven by reasons of international equilibrium , in which the terrorism must be properly packed .

El África central en el caos determina la intervención de la ONU y Francia

El caos en el que se encuentra la República Centroafricana, podría conducir a una nueva intervención francesa en el continente africano , aunque con el respaldo de la ONU. El país centroafricano está al borde del genocidio y verter en un alimento y las condiciones higiénicas muy difícil, también las atrocidades cometidas contra el pueblo por las bandas que interrumpen el país han dado lugar a más de 400.000 personas desplazadas , de una población de alrededor de 4 billones de dólares habitantes . La anarquía reinante en el país se debe a la incapacidad de la coalición rebelde llegó al poder en marzo pasado, para hacer cumplir la ley , a causa de los pocos real disponible , a unos 2.500 hombres y pocos recursos disponibles y esto favorece el deslizamiento al país a una guerra civil por el poder cada vez más en manos de las milicias armadas. Además agravante consiste en los enfrentamientos religiosos que tienen lugar entre los cristianos y los musulmanes , lo que podría degenerar en conflictos étnicos , lo que contribuye a agravar el caos en el país . En este contexto, se estima que aproximadamente un millón de personas se encuentran en un estado de desnutrición debido a la falta de alimentos , que el estado del país está haciendo para llegar a ser crónica . La intervención del Consejo de Seguridad se da casi por hecho , la ONU debe enviar unos 6.000 hombres , que deberían ser para ayudar a la fuerza militar de la Unión Africana . Incluso Francia, que en la antigua colonia tiene un contingente de 400 hombres , debería aumentar su fuerza de trabajo para restablecer el orden en el país africano , pero sólo después de una resolución de la ONU , que está programada para principios de diciembre . Para Francia , sería la segunda intervención en el continente africano en un corto período de tiempo , después del ajuste realizado en Mali. Los EE.UU. también observar el desarrollo de la situación tan preocupado y anunció una contribución de cerca de $ 40 millones a la fuerza de la Unión Africana, por temor a que la evolución de los trastornos de llevar al país a convertirse en una gran base para el terrorismo islámico. La doctrina de Obama, no de intervención directa , que es tan concreta en las fuerzas financieras que participan en el campo y para la bendición de las intervenciones de los aliados más cercanos , en este caso Francia, que , en virtud de los antiguos lazos coloniales , todavía tienen intereses directos en la países atravesados ​​por problemas internos . El temor a la expansión del terrorismo islámico en el continente africano a través de incluso la acción de la ONU , que no se mueve sólo para ciertos intereses humanitarios , pero es impulsada por razones de equilibrio internacional , en el que el terrorismo debe estar correctamente embalado .