Liban: ce qui pourrait être derrière l'attaque contre l'Iran

L'attaque contre l'Iran, qui a eu lieu au Liban , à la périphérie de Beyrouth , à l'encontre de la mission diplomatique à Téhéran, doit être considérée comme relevant essentiellement de deux logiques : la guerre en Syrie et la confrontation de plus en plus amer qui déchire l'islam , le conflit entre chiites et sunnites . Téhéran historique allié du régime de Damas , Assad a soutenu dès le début du conflit , à la fois à la première personne , ce qui aide considérablement le Hezbollah de mouvement, qui a sa propre base au Liban. A frappé le pays à Beyrouth Iran veut aussi être un avertissement au Hezbollah , qui est particulièrement forte dans le pays des cèdres . Si la personne qui a rendu matériellement l'attaque était Al -Qaïda , comme il semble , le niveau de conflit est susceptible d'augmenter , car il dépasse la frontière syrienne à affecter directement les structures d'un Etat qui est partie au conflit , mais que jusqu'à présent, n'est pas officiellement allé au-delà du soutien politique . En fait , les militants iraniens ont été utilisés contre la foule déjà dans les troubles tôt, ce qui a finalement conduit la Syrie à la guerre civile . L'explication que les raisons de l'attaque doit être recherchée dans les actions militaires qui ont fait de nombreuses victimes sunnite est certainement incomplète et réductrice , car elle sous-estime la cible touchée symbolique. En fait, l'Iran, la cible ennemie est idéal pour ceux qui veulent renverser le régime de Damas , peut-être le remplacer par un califat sunnite, l'opposant religieux , dans un combat où, comme à l'extrémisme , les sunnites semblent aujourd'hui avoir réussi l' Scythes . Ce n'est pas un problème mineur , la bataille pour la suprématie de l'Islam se déroule dans un vaste territoire, presque mondiale , et menace de faire glisser plusieurs régions du monde dans une instabilité très dangereux pour l'équilibre géopolitique . Bien sûr , il ya aussi une volonté d'intimidation , qui vise à dissuader les Iraniens de continuer à soutenir Assad , sinon la répétition d' autres actes terroristes , mais ces menaces ne peut pas avoir été mis en compte par les Iraniens appareil, qui , cependant, n'a jamais abandonner Syrie, pour essayer de garder de l'influence sur le pays , qui est considéré comme le plus essentiel dans la stratégie politique de Téhéran. La réaction iranienne a accusé l'entité sioniste , puis Israël et ses complices , le lancement d'un acte d'accusation voilée des Etats-Unis , préférant ne pas exaspérer confrontation religieuse publiquement . En fait , il semble difficile de croire que , pour la manière dont l'attaque s'est produite , Tel Aviv est responsable et les Etats-Unis , avec d'autres puissances occidentales ont condamné l'acte appelant insensée. Certains analystes entrevoir une possible implication des Saoudiens services , inquiet , à la fois pour l'impasse dans la guerre de Syrie , à la fois à la tournure prise par les négociations sur la question nucléaire iranienne , qui a approché Washington et Téhéran. Cependant, sans preuves concrètes , qui mettrait Obama en grande difficulté , cette possibilité reste une hypothèse sans fondement. Il doit plutôt être envisagé la possibilité que l'attaque ouvre une lutte entre l'Iran et le Hezbollah contre Al-Qaïda si le scénario devait se limiter au Liban , les adeptes du mouvement terroriste pourraient bénéficier du soutien des réfugiés palestiniens dans les camps et serait donc des avantages importants à suivre la stratégie visant à réduire l'aide pour la Syrie de la campagne du Liban , qui, cependant , pourrait être impliqué dans une escalade des attaques et de représailles qui pourraient mettre en danger l'équilibre . Bien qu'il semble difficile d'évaluer objectivement que Al -Qaïda peut frapper l'Iran sur son territoire, trop contrôlé pour les experts terroristes comme le sont les disciples de Ben Laden.