Libanon: was könnte hinter dem Angriff auf den Iran sein

Der Angriff gegen den Iran , die im Libanon nahm , am Stadtrand von Beirut, gegen die diplomatische Vertretung in Teheran, sollte im Wesentlichen innerhalb von zwei Logiken betrachtet werden : der Krieg in Syrien und der zunehmend scharfen Auseinandersetzungen , die zerreißen Islam, der Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten . Teheran historischen Verbündeten des Regimes in Damaskus, hat Assad aus dem Beginn des Konflikts , die beide in der ersten Person , die wesentlich die Unterstützung der Hisbollah , die ihre eigene Basis im Libanon unterstützt hat. Schlagen Sie das Land in Beirut Iran will auch eine Warnung an die Hisbollah , die besonders stark im Land der Zedern ist sein . Wenn die Person, die wesentlich den Angriff gemacht hat war Al Qaida , wie es scheint, ist das Niveau der Konflikt wahrscheinlich steigen , da es die syrische Grenze überschreitet , um direkt auf die Strukturen eines Staates, der Partei des Konflikts ist , dass aber bis jetzt ist nicht offiziell über die politische Unterstützung gegangen . In der Tat, haben iranische Militante gegen die Masse bereits in den frühen Unruhen , die schließlich dazu geführt Syrien zu einem Bürgerkrieg eingesetzt. Die Erklärung , dass die Gründe für den Angriff an militärischen Aktionen , die viele Opfer verursacht haben sunnitische angestrebt werden sollte ist sicherlich unvollständig und reduktive , weil es die symbolische target hit unterschätzt . In der Tat Iran als Feind vorbei ist ideal für diejenigen, die das Regime in Damaskus zu stürzen , vielleicht ersetzt es mit einem sunnitischen Kalifat , sowohl die religiösen Gegner in einem Kampf, in dem , im Gegensatz zu Extremismus , Sunniten scheinen nun verabschiedete das haben wollen Skythen . Dies ist nicht ein kleines Problem , wird der Kampf um die Vorherrschaft des Islam findet in einem riesigen Gebiet , fast global, und droht, mehrere Regionen der Welt in einer sehr gefährlichen Instabilität für das geopolitische Gleichgewicht ziehen . Natürlich gibt es auch eine einschüchternde Absicht , die die Iraner davon abhalten weiter zu Assad , sonst wird die Wiederholung der andere Terrorakte unterstützen soll , aber diese Bedrohungen können nicht berücksichtigt worden sind, durch die Vorrichtung Iraner gebracht , die jedoch nie verlassen Syrien, zu versuchen, die Einfluss auf das Land , die als die wichtigste in der politischen Strategie der Teheran zu halten. Die iranische Reaktion hat die zionistische Gebilde , dann Israel und seinen Komplizen beschuldigt , startet eine verschleierte Anklage der USA, lieber nicht öffentlich religiöse Konfrontation ärgern . In der Tat scheint es schwer zu glauben , dass für die Art und Weise , in der der Angriff kam , Tel Aviv verantwortlich ist und die Vereinigten Staaten , zusammen mit anderen westlichen Mächte die Tat verurteilt nannte es sinnlos. Einige Analysten erblickte eine mögliche Beteiligung der Dienste Saudis , Sorgen , sowohl für den Stillstand in der syrischen Krieg, sowohl an der Wende von den Verhandlungen über die iranische Atomfrage , die Washington und Teheran näherte übernommen hat. Jedoch ohne konkrete Anhaltspunkte , wäre Obama in große Schwierigkeiten bringen , bleibt diese Möglichkeit eine Hypothese ohne Fundament. Stattdessen betrachtet wird auch die Möglichkeit , dass der Angriff einen Kampf zwischen dem Iran und der Hisbollah gegen Al Qaida öffnet , wenn das Szenario waren in den Libanon beschränkt ist, könnten die Anhänger der terroristischen Bewegung genießen die Unterstützung der palästinensischen Flüchtlinge in den Lagern und würde daher signifikante Vorteile der Strategie folgen , die Beihilfe für Syrien aus dem Land des Libanon, die jedoch in einer Eskalation von Angriffen und Repressalien , die das Gleichgewicht gefährden könnten beteiligt sein könnten reduzieren. Zwar scheint es schwierig, objektiv , dass Al -Qaida kann Iran in seinem Hoheitsgebiet zu schlagen , auch für terroristische Experten gesteuert wie die Anhänger von Bin Laden .