حدود الاتحاد الأوروبي بشأن قضية أوكرانيا

يجب أن لا تحد من تحليل القصة إلى حقيقة أوكرانيا الداخلية ، حيث تشتبك فصيلين للدخول إلى أوروبا ، ولكن ل تكبير العرض إلى السؤال الأكثر تعقيدا في العلاقة بين الاتحاد الأوروبي و روسيا. هذا هو على خلفية أزمة كييف، القصة الأساسية التي يمكن أن تتطور بطريقة حاسمة نحو مواجهة سياسية ، والتي يمكن أن يكون لها عواقب اقتصادية كبرى. ولكن ، إذا من ناحية ، وهذا الخطر حقيقي ، قد يكون أيضا عاملا في تحقيق الاستقرار و تطبيع العلاقات بين الشرق والغرب في أوروبا. من وجهة نظر الطاقة ، على الرغم من الجهود المبذولة ل لحد من أهميته ، وروسيا لا تزال حاسمة لتوريد النفط والغاز إلى الاتحاد الأوروبي ، على الرغم من أن تبلغ حاليا حوالي 30 ٪ من المجموع، إذا كان هذا صحيحا على مستوى متوسط الاتحاد الأوروبي ، في بعض الحالات، مثلها في ذلك مثل ألمانيا، ترتفع هذه النسبة إلى 40 ٪، بينما في بعض الدول ، الذين ينتمون سابقا ل حلف وارسو ، و الاعتماد على السلع الأساسية على الطاقة الروسية هو ما يقرب من 100 ٪ . من ناحية أخرى تصدر موسكو نصف انتاجها الصناعي بأكمله في الاتحاد الأوروبي. هذه السندات لا تولد ، ولكن التبادل التجاري العادي فقط ، ولكن أيضا النزاعات القانونية المتعلقة التركيز المفرط على الإمدادات، التي تنتهك قوانين الاتحاد الاوروبي على إساءة استعمال المركز المهيمن . هذه العمليات ، بالإضافة إلى تلمس الشركات الروسية ، انتقل للتأثير على الطرف الأعلى من روسيا للشركة ، واحدة مع تحديد تعريف الأوليغارشية ، التي تتزامن غالبا مع شخصيات كبيرة من البلاد ، بالقرب من الحكومة و انتقد عدة مرات فيما يتعلق بقضايا المتعلقة بحقوق الإنسان. في هذا السيناريو، يجب إضافة علاقات دبلوماسية صعبة بسبب ما في روسيا يعتبر سياسة ل توسيع نفوذ الاتحاد الأوروبي، والبلدان عادة بالقرب من موسكو. مع هذه الخلفية ، وإدارة بروكسل ، لدخول أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي ، ويبدو أن هناك ل تم التعامل معها بأفضل طريقة ، بعيدا عن النوايا. كان هناك بالتأكيد خطأ كبير من تقييم السندات العميقة بين كييف إلى موسكو ، وحالة الانقسام العميق في البلاد من أوكرانيا بشأن مسألة الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، وأخيرا ، ووسائل الضغط التي تقع في توافر الروسي لفرض استعدادها ل أوكرانيا. إذا كنت قد عرفت طموحات بوتين لجلب روسيا في دائرة الضوء الدولية ، و التعامل مع القصة في أكثر حساسية، من دون اعطاء الانطباع بأنهم يريدون غزو المحكمة المنافس ، لأنه، للأسف ، على الرغم من أن أوكرانيا هي دولة ذات سيادة ، و الحالة الاقتصادية السائدة في الاستقلالية في اتخاذ القرار لا يسمح له اسعة جدا، على قضية دولية مثل هذا . عن النتيجة التي يظهر مثل الاتحاد الأوروبي ، مثل الممثل الدولي، مبالغا فيه ، لأنهم لا يملكون الكفاءة و السلطة لفرض أسباب خاصة بهم ، وهذا مستمد أساسا من عدم وجود سياسة خارجية مشتركة ، مؤطرة في نطاق أوسع من الوظائف المجتمع ، من الاقتصاد إلى الدفاع ، ولكن لا شيء على الإطلاق ، ويرجع ذلك إلى عملية توحيد الدول الأوروبية تباطأ على نحو متزايد إلى أسفل. هذه الأزمة على الحدود الشرقية للاتحاد الأوروبي، يجب أن تترافق مع المشاكل التي تحدث على الشواطئ الجنوبية للبحر الأبيض المتوسط ​​، حيث جلبت التطور السياسي للربيع العربي عدم الاستقرار ، والتي أظهرت وجود و تأثير الحقول ليست تافهة التطرف الديني ، مسلطا الضوء على الكيفية أوروبا يمر بفترة من الضعف على حدودها . فإنه ليس التغاضي عن التوتر مع الولايات المتحدة ل حالات متكررة من التجسس التي تديرها واشنطن ضد المواطنين و السياسيين البارزين في أوروبا. وهذه هي الحالات التي يمكن أن تقدم حلولا من أنواع مختلفة، ولكن تسليط الضوء على صعوبة التعامل مع نفس السياسات الخارجية المتضاربة في كثير من الأحيان و مجزأة ، وبالتالي من دون أمل في التوصل إلى حلول عملية و دائمة ، ولكن مؤقت و غير ملائم . ينبغي أن يكون هذا هو الحال الأوكرانية تحذيرا الى بروكسل لا يستهان بها في مناسبات أخرى عمليات الإدماج البحث عن نتيجة إيجابية في جميع التكاليف . السماح بدخول بلد غير مقتنع تماما للانضمام إلى التجربة الأوروبية ، في لحظة إنشاء انتقادات قوية ، وكثير منها ، ومع ذلك ما يبرره، يمكن أن تكون التكلفة لا يطاق للنظام بأكمله ، في الماضي ، ارتكبت أخطاء كبيرة البلدان التي كانت أكثر من عقبة من فرصة لأوروبا ككل الاعتراف . تتعهد معارك المبدأ بالنسبة للدول غير مقتنع جدا للانضمام إلى الاتحاد، ولكن ، وفرض قواعد ، هو خيانة لل روح جدا من موحدة فقط لبضعة فوري الاقتصادية المصلحة الذاتية ، والتي على المدى الطويل قد تكون استثمارا سيئا ومكلفة.