歐盟對烏克蘭問題上的限制

你不應該對故事的分析限制在內部其實烏克蘭，在那裡兩個派別發生衝突，為進入歐洲，但放大視圖，以歐盟和俄羅斯之間的關係最複雜的問題。這是對基輔，可以在朝著政治對抗，而可能主要經濟後果的決定性方式演變的根本故事的危機的背景下。但是，如果在一方面，這種危險是真實的，也可能是在東方和西方在歐洲關係的穩定和正常化的一個因素。從能源的角度，儘管努力降低其重要性，俄羅斯仍然是決定性的石油和天然氣對歐盟的供應，雖然目前達到約30 ％的份額，如果這是真的在平均水平歐盟，在某些情況下，像德國，這一比例上升到40 ％ ，而在一些國家，以前屬於華沙條約，對俄羅斯能源的依賴初級商品是接近100％ 。在另一方面莫斯科出口一半的整個工業生產的歐盟。這些債券不會產生但是，只有正常的商業交流，而且還關係到他們的過度供應，這違反了濫用市場支配地位的歐盟法律的濃度法律糾紛。這些過程中，除了觸摸俄羅斯公司，去影響公司的俄羅斯的較高端，一是確定了寡頭政治的定義，這往往恰逢高性格的國家，接近政府及有關問題的批評很多次與人權有關。在這種情況下，你必須添加的原因是什麼，在俄羅斯被看作是一種政策，擴大歐盟的影響力很難外交關係，這些國家傳統上在莫斯科附近。在這種背景下，布魯塞爾的管理，對烏克蘭加入歐盟，但似乎已經以最好的方式得到處理，超越意圖。有肯定是基輔到莫斯科之間的不解之緣評估的一個大錯誤，在加入歐盟和，問題在烏克蘭的國家深深的裂痕的狀態終於，指壓的下降在供應俄羅斯施加願意烏克蘭。如果早知道普京的野心，使俄羅斯在國際聚光燈下，故事以更細膩的處理了，沒有給想要侵入對方場區的印象，因為，不幸的是，雖然烏克蘭是一個主權國家，經濟狀況普遍在決策自主權不允許他如此之廣，在一個國際問題，如這一點。結果產生的顯示，如歐盟，如國際演員，被高估了，因為他們沒有能力和權力執行自身的原因，這主要來源於缺乏一個共同的外交政策，鑲在一個更廣泛的功能社區，從經濟辯護，但是沒有，因為統一的歐洲國家日益放緩的過程。這場危機對歐盟的東部邊界，應與地中海，那裡的阿拉伯之春的政治發展帶來了不穩定，這表明存在和領域的影響力是不容忽視的南部海岸發生的相關問題宗教激進主義，如何凸顯歐洲正在經歷一段時間在其邊境線上的漏洞。這不是忽視與美國的緊張從事間諜活動的案件一再華盛頓對公民和政治家在歐洲著名運營。這些案件，可以提供不同類型的解決方案，但突出的困難，處理同樣的外交政策支離破碎，往往相互衝突，因此沒有達成切實可行的解決方案和永久性的，但暫時的，不利的希望。烏克蘭的情況下應該是一個警告，布魯塞爾與在其他場合包容的過程中尋找有利的結果不惜一切代價不可忽視的力量。允許一國的進入並不完全信服加入歐洲的經驗，在強烈批評建立了片刻，其中不少，但合理的，可以是一個難以承受的成本為整個系統，在過去，曾有過失誤大承認有更多的障礙比整個歐洲的機會的國家。承接原則的鬥爭為國家不太服氣加入工會，但是，徵收的規則，是背叛的團結很精神只有少數直接的經濟利益，這從長遠來看可能會被證明是一個糟糕的投資和昂貴的。