Les limites de l'UE sur la question de l'Ukraine

Vous ne devez pas limiter l'analyse de l'histoire à un fait interne Ukraine , où deux factions s'affrontent pour l'entrée dans l'Europe , mais pour agrandir la vue de la question la plus complexe de la relation entre l'UE et la Russie . C'est dans le contexte de la crise de Kiev , l'histoire fondamentale qui peut évoluer de façon décisive vers une confrontation politique , ce qui pourrait avoir des conséquences économiques majeures . Mais , si d'une part , ce danger est réel , il peut également être un facteur dans la stabilisation et la normalisation des relations entre l'Est et l'Ouest en Europe . Du point de vue de l'énergie , malgré les efforts pour réduire son importance , la Russie est toujours décisif pour la fourniture de pétrole et de gaz de l'UE , bien que représentent actuellement environ 30 % du total , si cela est vrai au niveau de la moyenne Union européenne , dans certains cas , comme celui de l'Allemagne , la proportion s'élève à 40 %, tandis que dans certains pays , appartenant autrefois au Pacte de Varsovie , la dépendance des produits de base de l'énergie russe est proche de 100 % . D'autre part Moscou exporte la moitié de la totalité de sa production industrielle dans l'Union européenne . Ces obligations ne génèrent pas , cependant, que l'échange commercial normal , mais aussi les litiges liés à la concentration excessive de l'approvisionnement , qui violent les lois de l'UE sur l'abus de position dominante . Ces processus , en plus de toucher les entreprises russes , vont affecter l'extrémité supérieure de la Russie de la société , celui qui est identifié à la définition de l'oligarchie , qui coïncide souvent avec de hautes personnalités du pays , proches du gouvernement et a critiqué à plusieurs reprises en ce qui concerne les questions relatifs aux droits de l'homme. Dans ce scénario , vous devez ajouter les relations diplomatiques difficiles en raison de ce qui, dans la Russie est considérée comme une politique visant à étendre l'influence de l'Union européenne , les pays traditionnellement proches de Moscou . Dans ce contexte, la gestion de Bruxelles , à l'entrée de l'Ukraine dans l'UE , il semble avoir été traité de la meilleure façon , au-delà des intentions . Il y avait certainement une grande erreur d'appréciation du lien profond entre Kiev et à Moscou , l'état de profond fossé dans le pays de l'Ukraine sur la question de l'adhésion à l'UE et , enfin , les moyens de pression qui relèvent de la disponibilité de Russie à imposer sa volonté de l'Ukraine . Si vous aviez su les ambitions de Poutine à amener la Russie dans la scène internationale , l'histoire a été traitée d'une manière plus délicate , sans donner l'impression de vouloir envahir la cour de l'adversaire , parce que, malheureusement , bien que l'Ukraine est un pays souverain , la situation économique qui prévaut dans une autonomie de décision ne lui permet pas de manière large , sur une question internationale comme celle-ci . Le résultat des émissions telles que l'UE , comme acteur international produit , est surestimé , parce qu'ils n'ont pas la compétence et l'autorité pour faire respecter leurs propres raisons , ce résulte notamment de l' absence d'une politique étrangère commune , encadrée dans un large éventail de fonctions Communauté , de l'économie de la défense , mais pas du tout , en raison d'un processus de plus en plus les pays européens fédérateurs ralenti . Cette crise sur les frontières orientales de l'UE , devrait être associée à des problèmes qui se produisent sur ​​les rives sud de la Méditerranée , où l'évolution politique du printemps arabe a apporté l'instabilité , qui ont montré la présence et l'influence des champs ne sont pas négligeables du radicalisme religieux , soulignant que l'Europe traverse une période de vulnérabilité de ses frontières . Il ne s'agit pas de négliger la tension avec les États- Unis pour les cas répétés d'espionnage exploités par Washington contre les citoyens et les politiciens de premier plan en Europe . Ce sont des cas qui peuvent offrir des solutions de différents types , mais en soulignant la difficulté à faire face aux mêmes politiques étrangères fragmentés et souvent contradictoires et donc sans espoir d'arriver à des solutions pratiques et permanente , mais temporaire et désavantageux. Le cas de l'Ukraine devrait être un avertissement à Bruxelles à compter avec d'autres occasions les processus d'inclusion chercher issue favorable à tous les coûts . Permettre l'entrée d'un pays qui n'est pas pleinement convaincu de se joindre à l'expérience européenne , dans un moment d'établissement de vives critiques , dont beaucoup , cependant justifiée , peut être un coût insupportable pour l'ensemble du système , dans le passé, des erreurs ont été faites grand pays qui étaient plus d'un obstacle que comme une opportunité pour l'Europe dans son ensemble admettre . Entreprendre batailles de principe pour les pays pas trop convaincu d'adhérer à un syndicat , cependant, imposer les règles , c'est trahir l'esprit même d'un uni que pour un intérêt économique immédiat quelques-uns, qui, à long terme, pourrait se révéler être un mauvais investissement et coûteux .