Os limites da UE sobre a questão da Ucrânia

Você não deve limitar a análise da história para um fato Ucrânia interno , onde duas facções conflitantes para entrada na Europa , mas para ampliar a visão para a questão mais complexa da relação entre a UE ea Rússia . Isso é contra o pano de fundo da crise de Kiev , a história fundamental que pode evoluir de forma decisiva para um confronto político , que poderia ter grandes consequências económicas . Mas , se por um lado , este perigo é real , pode também ser um fator na estabilização e normalização das relações entre o Oriente eo Ocidente na Europa. Sob o ponto de vista energético , apesar de esforços para reduzir a sua importância, Rússia ainda é decisivo para o fornecimento de petróleo e gás para a UE , embora atualmente equivaleria a cerca de 30% do total, se isso é verdade ao nível da média União Europeia , em alguns casos, como o da Alemanha , a proporção sobe para 40%, enquanto em algumas nações , anteriormente pertencente ao Pacto de Varsóvia , a dependência de commodities da energia russa é de quase 100 %. Em contrapartida Moscou exporta metade de toda a sua produção industrial na União Europeia . Esses títulos não geram , no entanto, apenas o intercâmbio comercial normal, mas também disputas legais relacionadas com a sua excessiva concentração de suprimentos , que violam as leis da UE sobre abuso de posição dominante . Esses processos , além de tocar em empresas russas , vai afetar o ponto mais alto da Rússia da empresa, um identificado com definição de oligarquia , o que muitas vezes coincide com altas personalidades do país , perto do governo e criticou muitas vezes em relação às questões relacionados aos direitos humanos. Neste cenário, você deve adicionar as relações diplomáticas difíceis por causa do que na Rússia é visto como uma política para expandir a influência da União Europeia, os países tradicionalmente próximos a Moscou . Com este pano de fundo , a gestão dos Bruxelas, para a entrada da Ucrânia na UE, não parece ter sido tratado da melhor maneira , para além das intenções . Havia definitivamente um grande erro de apreciação da profunda ligação entre Kiev para Moscou, o estado de profunda fenda no país da Ucrânia sobre a questão da adesão à União Europeia e, por fim , os meios de pressão que se enquadram na disponibilidade da Rússia para impor sua disposição para a Ucrânia. Se você tivesse conhecido as ambições de Putin para trazer a Rússia no centro das atenções internacionais , a história foi tratada de uma forma mais delicada , sem dar a impressão de querer invadir o campo do adversário , porque , infelizmente, embora a Ucrânia é um país soberano , a condição econômica prevalecente em uma autonomia de decisão não permite que ele tão grande, em uma questão internacional como este. O resultado mostra como a UE , como ator internacional produzido , é superestimada , porque eles não têm a competência e autoridade para fazer valer suas próprias razões , esta deriva , principalmente, da falta de uma política externa comum , enquadrado em uma ampla gama de funções Comunidade , a partir da economia de defesa , mas nenhum, devido a um processo de unificação cada vez mais países europeus abrandaram . Esta crise nas fronteiras orientais da UE , deve ser associado com os problemas que ocorrem na margem sul do Mediterrâneo , onde a evolução política da Primavera Árabe trouxe instabilidade , que mostrou a presença e influência dos campos não são desprezíveis de radicalismo religioso , destacando como a Europa está a atravessar um período de vulnerabilidade em suas fronteiras. Não é para esquecer a tensão com os Estados Unidos para os casos repetidos de espionagem operados por Washington contra os cidadãos e os políticos de destaque na Europa. Estes são casos que podem oferecer soluções de diferentes tipos, mas destacando a dificuldade de lidar com as mesmas políticas estrangeiras fragmentadas e muitas vezes contraditórias e, portanto, sem esperança de se chegar a soluções práticas e permanente, mas temporária e desvantajoso. O caso da Ucrânia deve ser um aviso para Bruxelas a ser reconhecida em outras ocasiões os processos de inclusão em busca de resultado favorável a todo custo. Permitir a entrada de um país não participar plenamente convencido da experiência européia , em um momento de forte criação críticas, muitas das quais , no entanto justificado , pode ser um custo insuportável para todo o sistema; erros do passado foram feitas grandes países que eram mais um obstáculo do que uma oportunidade para a Europa como um todo admitir . Realizar as batalhas de princípio para as nações não muito convencido a aderir a um sindicato , no entanto, impor as regras, é trair o próprio espírito de uma unida apenas por alguns auto- interesse econômico imediato , o que a longo prazo pode vir a ser um mau investimento e caro.